探問(wèn)“家底” 四川一年有多少碳排放

 

擺在記者面前的，是四川二氧化碳年排放總量幾個(gè)不同的數(shù)據(jù)。

 

為何會(huì)出現(xiàn)差異？業(yè)內(nèi)專家表示，主要原因在于國(guó)家目前尚未制定統(tǒng)一的碳排放統(tǒng)計(jì)核算體系。但這項(xiàng)工作已經(jīng)提上日程，前不久，國(guó)家碳達(dá)峰碳中和工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室成立碳排放統(tǒng)計(jì)核算工作組，負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)全國(guó)及各地區(qū)、各行業(yè)碳排放統(tǒng)計(jì)核算等工作。

 

記者在采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，已有公司發(fā)現(xiàn)商機(jī)，準(zhǔn)備專門研究將來(lái)怎么去計(jì)量各單位、公司的二氧化碳排放，認(rèn)為這是一個(gè)大產(chǎn)業(yè)。

 

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，碳排放沒有必要算得那么精確，按照一年消耗的煤炭、天然氣、石油，分別乘以系數(shù)，加上耗電量導(dǎo)致發(fā)電端的碳排放，估算一下就行。而國(guó)家對(duì)這3個(gè)化石能源消耗都有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不需要額外再計(jì)量碳排放。

 

就像減肥 沒有“秤”減碳就是白說(shuō)

 

記者：四川一年的碳排放量究竟有多少，這個(gè)問(wèn)題重要嗎？

 

何繼江：建立碳排放數(shù)據(jù)采集體系，是實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的關(guān)鍵和樞紐。管理學(xué)有句名言：不能衡量就無(wú)法管理。就像減肥，沒有秤，沒有度量，減肥就是白說(shuō)。

 

減肥是目標(biāo)，路徑是少吃多運(yùn)動(dòng)，原則上都對(duì)。但要精確控制體重，需要細(xì)化到計(jì)算每頓飯的卡路里攝入、每項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的卡路里消耗，并每天稱重，以此來(lái)逐步地、可控地實(shí)現(xiàn)減肥目標(biāo)。

 

實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)也類似，我們目前的通病在于核算體系粗放。以工業(yè)碳排放為例，核算分為兩部分：一是能源消耗，二是工業(yè)過(guò)程中的碳排放，而對(duì)工業(yè)過(guò)程中的這部分，漏算的情況比較突出。

 

就拿鋼鐵生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，除煤炭作為燃料產(chǎn)生二氧化碳外，焦炭在冶煉過(guò)程中被當(dāng)作還原劑，產(chǎn)生二氧化碳，據(jù)我所知這部分核算不夠細(xì)致，甚至有些地區(qū)，有些企業(yè)沒有對(duì)此進(jìn)行核算。

 

林伯強(qiáng)：我國(guó)雖已初步建立了碳排放核算方法，并開展了5個(gè)年份的清單核算工作，但仍存在工作機(jī)制不完善、方法體系相對(duì)落后、能源消費(fèi)及部分化石能源碳排放因子統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)偏差大、碳排放核算結(jié)果缺乏年度連續(xù)性等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

 

現(xiàn)階段從宏觀層面來(lái)看，大致測(cè)算出總量，粗放一點(diǎn)是可以的。但下一步要深度脫碳，進(jìn)行碳交易，就有必要把碳排放的“家底”摸得更細(xì)。碳排放核算是市場(chǎng)化碳減排機(jī)制有效運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)保障，只有在數(shù)額準(zhǔn)確的前提下，才能進(jìn)行有效的買賣交易。

 

因此，我認(rèn)為，碳排放核算是一個(gè)連續(xù)的工程，剛開始可能比較粗放，慢慢變細(xì)致，這取決于市場(chǎng)需要多精確的數(shù)據(jù)。這也不妨礙我們開展減碳工作，一邊減碳，一邊完善核算體系，兩者并不矛盾。

本`文內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com