潘家華：中國(guó)要實(shí)現(xiàn)碳中和，需步步為營(yíng)，絕不是要一步到位

潘家華（國(guó)家氣候變化專(zhuān)家委員會(huì)副主任）

 

60s要點(diǎn)速讀：

 

1、中國(guó)要實(shí)現(xiàn)碳中和，需要步步為營(yíng)，絕不是要一步到位。能夠?qū)崿F(xiàn)零碳的，就去零碳；難以實(shí)現(xiàn)零碳的，可以減緩；不能實(shí)現(xiàn)零碳的，就加大研發(fā)力度。

 

2、中國(guó)的零碳產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)能巨大，競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)。但是，我們現(xiàn)在是大而不強(qiáng)、受制于人，市場(chǎng)被封鎖，話語(yǔ)不在我，困境重重。我們現(xiàn)在缺的是什么？缺的是原創(chuàng)能力、核心技術(shù)。沒(méi)有原創(chuàng)能力、沒(méi)有核心技術(shù)，就不可能規(guī)則世界。

 

3、中國(guó)計(jì)劃在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，對(duì)此目標(biāo)無(wú)需過(guò)度焦慮。中國(guó)擁有主動(dòng)權(quán)，具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講，中國(guó)有10到15年的時(shí)間差，沒(méi)有任何必要擔(dān)心中國(guó)實(shí)現(xiàn)不了碳中和，因?yàn)橹袊?guó)有學(xué)習(xí)、復(fù)制、放大、規(guī)?；哪芰?。

 

正文：

 

我今天演講的題目是《零碳指向，贏得未來(lái)》。碳中和總是讓人感覺(jué)又是減排又是零碳，還有碳匯碳捕集利用，暈暈乎乎，云山霧罩。其實(shí)，沒(méi)有那么復(fù)雜：凄然認(rèn)定選擇碳中和，就別管那么多，只能也必須零碳指向。我們先明確幾個(gè)概念，零碳是指所有與碳無(wú)關(guān)的能源生產(chǎn)和終端消費(fèi)，主要是關(guān)注能源相關(guān)的，尤其是化石能源，高碳化石能源相關(guān)的，這才是零碳。低碳是從宏觀意義上講的，是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)地區(qū)行業(yè)部門(mén)總體上減少了碳排放，通過(guò)能效提高，包括每個(gè)人少開(kāi)一次車(chē)或怎樣。

 

我們要知道，通過(guò)能效提升的低碳是永遠(yuǎn)不可能走向零碳的，而且低碳也可以包括零碳?，F(xiàn)在說(shuō)低碳是提高能效，這是有必要的，但零碳才是真正的關(guān)鍵所在。

 

我現(xiàn)在在討論交流中很少用碳達(dá)峰這么一個(gè)概念，因?yàn)樗请A段性、過(guò)渡性、波動(dòng)性的，在《巴黎協(xié)定》的剛性目標(biāo)中并不是必要的。像英國(guó)1971年就已經(jīng)達(dá)到碳達(dá)峰了，問(wèn)題在于它有一個(gè)高位平臺(tái)期，是一個(gè)波動(dòng)性地下降，一旦強(qiáng)調(diào)這么一個(gè)碳達(dá)峰、要一刀切的話，到2030年或2029年，就不準(zhǔn)再有任何的增加，這是一種機(jī)械的理解。

 

我們氣候條件是變化的，有干旱之年、高溫之年，也有寒冷之年，不是扁平的。經(jīng)濟(jì)也是波動(dòng)的，不是完全扁平化的，也正是因?yàn)檫@樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是波動(dòng)性的。碳達(dá)峰如果是單一一個(gè)峰的話，搞一刀切可能對(duì)我們經(jīng)濟(jì)、社會(huì)影響非常大。應(yīng)該說(shuō)碳達(dá)峰是一個(gè)過(guò)程，具有波動(dòng)性，不應(yīng)該說(shuō)達(dá)峰以后就不可以再增加了，我覺(jué)得沒(méi)有這個(gè)必要，所以我們認(rèn)識(shí)碳達(dá)峰，一定要以零碳目標(biāo)進(jìn)程來(lái)看。

 

我們現(xiàn)在所說(shuō)的碳中和，重點(diǎn)是人為的排放，現(xiàn)在主要是以化石能源為主體，而碳移除，主要有兩種，包括碳的捕集利用與埋存和碳匯。相對(duì)于人為排放數(shù)量來(lái)講，人為移除的量并不是特別多。從1997那年開(kāi)始參與國(guó)際減緩氣候變化的研究和評(píng)估，算是比較早也比較歷史的了解情況的，現(xiàn)在有25年了。

 

在2000年以前，我們提的都是碳公平，你發(fā)達(dá)國(guó)家排了那么多碳，我也必須要排那么多碳，為什么你們可以排，我們不可以排呢？在2005年的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)我們要的并不是碳，碳可能跟發(fā)展沒(méi)有關(guān)系，我們要的是發(fā)展，所以我們提的口號(hào)是“公平獲取可持續(xù)發(fā)展”，只要有發(fā)展，碳多和少都不沒(méi)有關(guān)系，我們的認(rèn)知也經(jīng)歷了這么一個(gè)過(guò)程。

 

我們需要的是發(fā)展，并不需要碳，需要能源服務(wù)，跟碳可以沒(méi)有任何關(guān)系，如果能夠有能源服務(wù)，沒(méi)有碳，我們好像沒(méi)有任何影響。像我們現(xiàn)在用的電，我們能夠區(qū)別出來(lái)它是煤發(fā)的電，還是太陽(yáng)光伏或水發(fā)的電，電是物理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的同質(zhì)產(chǎn)品。一旦我們現(xiàn)在使用這樣零碳的能源，就直接地是零碳了。再者，改進(jìn)性的技術(shù)可以通過(guò)提升效率，不斷降低排放；但通過(guò)提升效率，我們永遠(yuǎn)不可能零碳。

 

例如度電煤電耗，以前是亞臨界技術(shù)，每度電排450克煤，現(xiàn)在超超臨界技術(shù)，每度電煤耗270克，現(xiàn)在甚至可以降低到260克。度電二氧化碳排放從1.6公斤下降到1.0公斤。但是不論如何下降，沒(méi)有煤，我們能夠發(fā)電嗎？顯然是不可能的。光伏發(fā)電，風(fēng)電生命周期當(dāng)前并不是零碳的，確實(shí)是這樣。但如果我們光伏發(fā)的電用來(lái)制造光伏組件的話，就可以是零碳的，我們風(fēng)力發(fā)的電用來(lái)制造裝備設(shè)備的話，也可以是零碳的。所以，在零碳，確實(shí)是有一個(gè)過(guò)程，沒(méi)有必要糾結(jié)。為什么以前沒(méi)有人敢提碳中和，直到2015年才敢提排放呢？就在于我們零碳能源競(jìng)爭(zhēng)力得到了飛速提升。

 

在過(guò)去10年里，光伏發(fā)電成本降低了90%，供應(yīng)鏈降低了2/3，包括太陽(yáng)光的發(fā)電，煤電的發(fā)電成本還是在上升的，而煤電成本上升只是因?yàn)槊摿蛎撓酰胁话ㄎ覀兯f(shuō)的CCS（二氧化碳捕集與封存）。從這個(gè)意義上講，顛覆性技術(shù)的創(chuàng)新、突破和發(fā)展使得零碳成為了可能。

 

我們?yōu)槭裁凑f(shuō)CCS和碳匯非常有必要，但空間非常有限呢？我總結(jié)了一些，包括：規(guī)模小，只有10萬(wàn)噸級(jí)，環(huán)節(jié)多成本高，零捕集效用，低效率，逸出風(fēng)險(xiǎn)高。我這就不一一跟大家詳細(xì)地討論，不說(shuō)它的成本、不說(shuō)它的其他的一些難的問(wèn)題，我們只說(shuō)一條，中國(guó)現(xiàn)在化石能源每年排放是超過(guò)100億噸。我們的地球是一個(gè)實(shí)心的，地球哪有這么多空間，每年可以讓我們往里邊注入100億噸二氧化碳？中國(guó)現(xiàn)在石油產(chǎn)量每年也只有2億噸。如果封存到石油采后的地質(zhì)空間，也就區(qū)區(qū)數(shù)億噸，而且，也難以持續(xù)到2050年啊，地質(zhì)可存儲(chǔ)就沒(méi)有這么大的空間。對(duì)捕集的碳加以利用，應(yīng)用是可以的，但是問(wèn)題在于我們即使不講成本，空間有多大呢？中國(guó)每年生產(chǎn)的糧食是6.5億噸，是碳水化合物。相對(duì)于一年100億噸的二氧化碳，大家想想有這么大的空間利用所捕集的二氧化碳嗎？沒(méi)有這么大的空間。但是這個(gè)非常必要，必要在哪里呢？我們有一些不可或缺的應(yīng)急的排放，非二氧化碳溫室氣體，我們需要進(jìn)行這樣即使是有限的捕集埋存和利用空間。

 

那么，碳匯空間有多大呢？根據(jù)國(guó)家林草局的評(píng)估，我們?nèi)珖?guó)森林植被總生物量才190億噸碳，就是我們所有的森林生物量加在一起才190億噸，森林炭庫(kù)的存量也就是大概700億噸二氧化碳。我們現(xiàn)在每年排多少？超過(guò)100億噸。森林碳能吸收多少？在多年毀林以后植樹(shù)造林，每年增量吸收10億噸，在一定的時(shí)間范圍內(nèi)是可以的，但是也不可能無(wú)限的、永遠(yuǎn)的，也不可能再有很大的增量空間。所以，有限空間的碳匯，需要針對(duì)的中和對(duì)象是非二氧化碳的溫室氣體，還有很多氮氧化合物，也包括不可或缺的應(yīng)急或備用的石能源燃燒排放的排放。

 

我們現(xiàn)在講零碳，現(xiàn)在大家感覺(jué)到無(wú)從下手，實(shí)際上這個(gè)零碳也真的很簡(jiǎn)單，就是要步步為營(yíng)，并不是要一步到位。

 

中國(guó)的國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)講的是2060年前，并不是2022年，不是2025年，也不是2030年。所以正是因?yàn)檫@樣，我們不能急，不用急，能夠零碳就零碳。零碳比較困難，咱們就慢慢地減緩。

 

我們現(xiàn)在發(fā)電，主體還是煤電，當(dāng)前還需要，不能一下子全部退出。怎么辦？我們就讓它提升效能，發(fā)同樣的電，少排放一點(diǎn)，就是所謂的低碳。燃油汽車(chē)也是這樣：提升效能，現(xiàn)在不能全部一步到位。那么不能夠零碳的怎么辦？例如京都議定書(shū)規(guī)定的四種含氟氣體，還有這些氮氧化合物，以及我們現(xiàn)在有些長(zhǎng)流程煉鋼廠必需焦炭作為還原劑，怎么辦？既然我們現(xiàn)在不能替代，就先讓它去，能夠替代咱們就替代。

 

我們現(xiàn)在為什么這么糾結(jié)呢？比如說(shuō)我們現(xiàn)在的純電動(dòng)汽車(chē)、新能源汽車(chē)，大家現(xiàn)在很多人強(qiáng)調(diào)所謂的生命周期，質(zhì)疑：汽車(chē)部件的生產(chǎn)、鋼鐵都是屬于無(wú)碳的嗎？這個(gè)沒(méi)有問(wèn)題。問(wèn)題在哪里呢？現(xiàn)在如果說(shuō)我們能夠把汽車(chē)的運(yùn)行變?yōu)榱闾?，純電?dòng)，因?yàn)檫@個(gè)電我們是可以?xún)?chǔ)存的，有風(fēng)、有光，我們就把它放在電池里邊，那就并不一定要用煤電。

 

如果這樣，我們只是把應(yīng)用環(huán)節(jié)讓它全部零碳，然后其他的你管那么多呢？它們能夠零碳就零碳。比如說(shuō)中央電視臺(tái)曾經(jīng)報(bào)道，廣東有一家汽車(chē)制造廠，投資4500億，每年發(fā)電700萬(wàn)度電。這個(gè)廠房用起來(lái)，自己這部分電，每年700萬(wàn)度電，那不就是零碳的電力嗎？能夠做多少就做多少，沒(méi)有必要糾結(jié)要一步到位。

 

我們現(xiàn)在北方的供熱，都是要集中供熱，余熱供電、熱電聯(lián)供，似乎很節(jié)能。殊不知，余熱、熱電，燒的是煤炭天然氣，必然高碳。而且，在碳中和目標(biāo)下，將來(lái)沒(méi)有熱電怎么辦？我們還怎么聯(lián)供？所以我們現(xiàn)在如果說(shuō)用零碳電力，用這個(gè)氣源熱泵、地源熱泵，還有我們的電暖器，能夠滿(mǎn)足我們供暖的話，我們要這樣一個(gè)所謂的熱電聯(lián)供干什么呢？

 

我們現(xiàn)在看交通，高鐵是電，可以零碳電力。航空航海，可以替代，但目前經(jīng)濟(jì)性和規(guī)模都不可以。那我們就先不管他。實(shí)際上，石油的3/4消耗在路面交通。如果純電動(dòng)汽車(chē)，這些燃油不就全被清零了嗎？我們的汽車(chē)全部轉(zhuǎn)換成為零碳電力，路面交通不就零碳了嗎？所以我們真的沒(méi)必要糾結(jié)，我們一定要考慮全生命周期，但是，首先或最重要的是：各自自掃門(mén)前雪，把各自能夠做到零碳的就做到零碳，做不到的有什么辦法呢？實(shí)際上，企業(yè)和居民電力用戶(hù)，我們能改變電網(wǎng)的電嗎？改變不了他人，就從自己入手，能夠做什么，就先做到。

 

有些是不能夠零碳的，像化工原料這些我們就慢慢來(lái)。又如水泥，必須要有生產(chǎn)過(guò)程的排放，那就排放嘛。沒(méi)有必要好像感覺(jué)到這樣偷偷摸摸，感覺(jué)到這樣很難受，沒(méi)有這個(gè)必要。這個(gè)必須要排放的盡管排放，能歸零的就簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地歸零。

 

對(duì)于非二氧化碳的溫室氣體，我們現(xiàn)在暫時(shí)管不了，咱們就別管那么多，我們管得著的就夠了。我們管得著的基本上就是化石能源燃燒排放的二氧化碳，這基本上就可以解決90%以上的溫室氣體的排放。

 

我們國(guó)家碳達(dá)峰時(shí)間短，比發(fā)達(dá)國(guó)家難，這個(gè)是事實(shí)。但是我跟大家特別強(qiáng)調(diào)，我們沒(méi)有必要焦慮。我們作為發(fā)展中國(guó)家，是在2060年前碳中和，發(fā)達(dá)國(guó)家是在2050年。那么有些發(fā)達(dá)國(guó)家，比如說(shuō)德國(guó)、丹麥，他們是在2045年碳中和。相對(duì)他們來(lái)講，我們有10到15年的時(shí)間差，我們沒(méi)有任何必要擔(dān)心我們碳中和不了。這個(gè)沒(méi)有必要那么糾結(jié)，沒(méi)有必要那么擔(dān)心，為什么呢？

 

未來(lái)無(wú)非就是三種可能：第一種，發(fā)達(dá)國(guó)家在2050年如期碳中和，我們中國(guó)滯后10年，我們中國(guó)人最大的優(yōu)勢(shì)在哪里？就目前來(lái)看，我們?cè)瓌?chuàng)的能力歷史上較弱，現(xiàn)在也不強(qiáng)，但是我們學(xué)習(xí)能力超級(jí)強(qiáng)，我們對(duì)西方技術(shù)的放大、復(fù)制、規(guī)?；?，這個(gè)能力世界上有哪一個(gè)國(guó)家有中國(guó)強(qiáng)？我們滯后10年時(shí)間，我們能夠不會(huì)碳中和嗎？如果他們?nèi)缙趯?shí)現(xiàn)，我們之后10年必然沒(méi)有任何疑問(wèn)的，原因就是咱們中國(guó)這樣一種學(xué)習(xí)、復(fù)制、放大、規(guī)?；哪芰?。

 

第二種，發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在大家講俄烏沖突，發(fā)達(dá)國(guó)家能源危機(jī)不干了，他們實(shí)現(xiàn)不了碳中和。那我們有困難我們怕什么呢？他們都實(shí)現(xiàn)不了，我們有必要焦慮嗎？我們沒(méi)有必要焦慮。

 

第三種，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)不了碳中和，而中國(guó)不僅是能夠如期實(shí)現(xiàn)，而且還提前碳中和。

 

大家今天看，我們現(xiàn)在是世界上是零碳能源生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域里邊的絕對(duì)的巨無(wú)霸，我們現(xiàn)在光伏組件生產(chǎn)、動(dòng)力電池的生產(chǎn)，純電動(dòng)汽車(chē)和新能源汽車(chē)的生產(chǎn)，都是在全球的2/3以上。美國(guó)、歐盟他們現(xiàn)在自己生產(chǎn)的光伏組件，絕對(duì)是滿(mǎn)足不了自己的需要，他們都還可以夸夸其談碳中和，你說(shuō)我們急什么？沒(méi)有必要焦慮。

 

為什么要贏向未來(lái)、可以贏得未來(lái)呢？就在于我們中國(guó)地大物博的無(wú)限風(fēng)光。我們?cè)瓉?lái)說(shuō)西北戈壁荒漠是屬于無(wú)人區(qū)，是不毛之地。但是不毛之地的太陽(yáng)輻射可是比我們這些森林植被農(nóng)林區(qū)更好、更強(qiáng)，這些我們是不是可以利用？我們說(shuō)東南沿海地區(qū)是能源負(fù)荷中心，我們沒(méi)有這樣光伏發(fā)展的條件，但是我們東南沿海海洋風(fēng)電是一種什么樣的情況？根據(jù)國(guó)際風(fēng)能協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，2021年中國(guó)海洋風(fēng)電新增裝機(jī)占了全球的80%，由此可見(jiàn)中國(guó)學(xué)習(xí)速度快、發(fā)展績(jī)效好、競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)。反觀20年前，2000年的時(shí)候我們海上風(fēng)電裝機(jī)是零，我們沒(méi)有。這就是我們學(xué)習(xí)、復(fù)制、放大的能力。

 

風(fēng)力發(fā)電機(jī)的全球排前十名的企業(yè)中國(guó)就占了六家。風(fēng)電、光伏，不僅是零碳，而更重要的還有就業(yè)、增長(zhǎng)。新增的就業(yè)崗位，源自于零碳的電力，因?yàn)槠湓牧?、裝備制造、研發(fā)、運(yùn)輸、安裝、維護(hù)運(yùn)行，有很長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈。從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力看，2022年4月，上海金山28萬(wàn)千瓦的海上風(fēng)電裝機(jī)，三峽電力等參與競(jìng)價(jià)的公司報(bào)價(jià)3毛錢(qián)1度電，比標(biāo)桿定價(jià)煤電4毛1要便宜1/3。6月在福建百萬(wàn)千瓦級(jí)別的，甚至是可以做到2毛錢(qián)。

 

可見(jiàn)，零碳電力的競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越強(qiáng)。我們?nèi)鄙偈?，從?guó)際市場(chǎng)買(mǎi)了油錢(qián)得給人家，一燒就沒(méi)了。而我們現(xiàn)在風(fēng)電、光伏、生物質(zhì)電力、水電、儲(chǔ)能、電動(dòng)汽車(chē)，是投資、是就業(yè)、是增長(zhǎng)，這個(gè)可不是我們把錢(qián)送給別人了。

 

我們說(shuō)零碳贏得未來(lái)的，零碳所帶來(lái)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，多重紅利。我們看為什么可以贏得未來(lái)？?jī)|純電動(dòng)汽車(chē)的消費(fèi)為例，來(lái)看多重紅利的釋放：能源安全、拉動(dòng)了就業(yè)，提升了福祉，增長(zhǎng)的源泉，發(fā)展的動(dòng)能和污染的消退。

 

過(guò)去5年，我們每年大約要花2萬(wàn)億人民幣買(mǎi)石油，這2萬(wàn)億都給誰(shuí)了？都給了別人，中東、俄羅斯，沒(méi)有就業(yè)。這2萬(wàn)億是多少？是我國(guó)2%的GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值），沒(méi)有就業(yè)，增加污染。再看石油安全問(wèn)題。為什么這是石油安全問(wèn)題呢？美國(guó)人每千人有800輛車(chē)，而歐洲、日本是每千人550輛車(chē)，我們現(xiàn)在每千人才200輛車(chē)。我們現(xiàn)在的石油安全對(duì)外依存度已經(jīng)超過(guò)了75%，如果說(shuō)我們有著美好生活的需要，每千人500輛車(chē)，再增加1.5倍、2倍，我們石油有安全保障嗎？顯然是沒(méi)有的。但是我們?nèi)绻冸妱?dòng)汽車(chē)，我們只是換了一個(gè)賽道。就業(yè)不會(huì)少，市場(chǎng)更大。

 

改革開(kāi)放以后，我們拿市場(chǎng)環(huán)技術(shù)，我們是把中國(guó)的汽車(chē)市場(chǎng)讓給了歐洲、讓給了美國(guó)、讓給了日本，現(xiàn)在中國(guó)的燃油汽車(chē)市場(chǎng)，有咱們自己的品牌嗎？市場(chǎng)沒(méi)有換到技術(shù)。但是我們現(xiàn)在這個(gè)純電動(dòng)汽車(chē)我們換另外一個(gè)賽道，我們看，中國(guó)是不是有了自己的品牌？我們是不是有我們自己的東西了？所以大家一定要積極的看，向前看。

 

當(dāng)前我們社會(huì)乃至于決策層，很糾結(jié)，甚至認(rèn)為化石能源是壓倉(cāng)石，不可或缺。認(rèn)為現(xiàn)代煤化工是煤炭清潔利用。在二氧化碳排放問(wèn)題上，原則上是沒(méi)有什么“清潔”可言的。清潔，主要是常規(guī)污染物，脫硫脫硝清除PM2.5,超低排放。只要有燃燒，就必然有二氧化碳排放。且不說(shuō)碳中和的問(wèn)題，我們現(xiàn)代煤化工煤制油煤制氣，燃油汽車(chē)退出市場(chǎng)，汽油都賣(mài)不出去了。很多國(guó)家說(shuō)2030年禁止燃油汽車(chē)上市，2020年國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃2021-2035》明確指出，在2035年，新能源汽車(chē)成為銷(xiāo)售市場(chǎng)的主力。何謂主力？至少應(yīng)該是2/3吧。2035年前后，石油都沒(méi)有市場(chǎng)了，煤變成油賣(mài)給誰(shuí)？煤變成氣賣(mài)給誰(shuí)？對(duì)市場(chǎng)的貢獻(xiàn)有多大？所以我們一定要從長(zhǎng)看?，F(xiàn)在該怎么辦怎么辦，但是10年以后、20年以后、30年以后我們?cè)趺崔k？

 

中國(guó)的零碳產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)能巨大，競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)。但是，我們現(xiàn)在是大而不強(qiáng)、受制于人，市場(chǎng)被封鎖，話語(yǔ)不在我，困境重重。如何辦？首先要參與，參與才能有貢獻(xiàn)的機(jī)會(huì)。我們貢獻(xiàn)有限，怎么去引領(lǐng)呢？我們現(xiàn)在缺的是什么？缺的是原創(chuàng)能力、核心技術(shù)。沒(méi)有原創(chuàng)能力、沒(méi)有核心技術(shù)，就不可能規(guī)則世界。

 

我們現(xiàn)在的新能源汽車(chē)我們占世界的比例是多少？占了50%以上。但是我們看在美國(guó)市場(chǎng)上有一輛中國(guó)的純電動(dòng)汽車(chē)嗎？一輛都沒(méi)有，為什么？我們?cè)倏疵绹?guó)它的太陽(yáng)能光伏組件產(chǎn)能，只能滿(mǎn)足5%，基本上都是進(jìn)口。但是我們看在2015年以后，基本上從中國(guó)是零進(jìn)口。

 

不僅是這樣，美國(guó)還通過(guò)所謂的《新疆法案》禁止從中國(guó)進(jìn)口。我們光伏組件硅的生產(chǎn)，新疆占了60%。零碳裝備的晶硅產(chǎn)業(yè)多集中在新疆、青海、內(nèi)蒙，為西部大開(kāi)發(fā)提供了動(dòng)能。我們?nèi)钡臇|西美國(guó)不賣(mài)給我們，美國(guó)缺的東西不僅不買(mǎi)我們的，還折騰我們，這是為什么？就是因?yàn)槲覀內(nèi)焙诵募夹g(shù)。我們只是去拿來(lái)加以復(fù)制、加以放大，這是我們的短板所在，我們沒(méi)有定價(jià)權(quán)。

 

在國(guó)際社會(huì)事務(wù)中間我們有什么樣的話語(yǔ)？剛剛出版的《全球可再生能源狀態(tài)報(bào)告》，我看了一下這一堆各種參與機(jī)構(gòu)，學(xué)界、業(yè)界、政府、非政府機(jī)構(gòu)，只有中國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)一家。報(bào)告的編撰團(tuán)隊(duì)，中國(guó)參與極為有限，不參與其中，怎么會(huì)有貢獻(xiàn)呢？

 

《全球可再生能源狀態(tài)報(bào)告2022》，沒(méi)有歪曲事實(shí)，關(guān)于可再生能源生產(chǎn)的全球排名，大家可以看看，我們都是第一，光伏、風(fēng)電、電池、汽車(chē)，絕對(duì)世界第一。但是我們貢獻(xiàn)這么大，就沒(méi)有人參與，顯然沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。我們將人與自然和諧、地球生命共同體、生態(tài)文明，許多先進(jìn)的理念，報(bào)告中沒(méi)有任何涉及。我們一定要參與，不參與怎么能夠了解規(guī)則，怎么能夠熟悉話語(yǔ)，怎么能夠有所貢獻(xiàn)，沒(méi)有貢獻(xiàn)，引領(lǐng)什么，別人為什么接受你的引領(lǐng)，跟著你走。

 

我們今天發(fā)布的這個(gè)榜單非常好，未來(lái)不光是要有中國(guó)的榜單，還要有全球的榜單，要不然咱們?cè)趺匆I(lǐng)？我們現(xiàn)在動(dòng)不動(dòng)就講引領(lǐng)，引領(lǐng)必須要有話語(yǔ)權(quán)，要?jiǎng)e人聽(tīng)得懂，要有自己的干貨，這個(gè)非常重要。

 

所以我是感覺(jué)到我們現(xiàn)在說(shuō)要贏向未來(lái)，這是時(shí)間問(wèn)題，我們一定要道義站位、國(guó)際站位、發(fā)展站位。但是，由于化石能源地位重要，因而話語(yǔ)地位重，影響力大，動(dòng)不動(dòng)就是壓倉(cāng)石的思維定式。如果堅(jiān)守這樣一種思維，忽略或放棄中國(guó)的零碳產(chǎn)業(yè)在世界上的巨無(wú)霸地位，我們不可能贏得未來(lái)。

 

我這兒舉一個(gè)例子。澳大利亞的南澳州，有絕對(duì)的煤炭天然氣主導(dǎo)，只是經(jīng)過(guò)了15年時(shí)間，2021年，電力消費(fèi)中，風(fēng)光電力占比高達(dá)60%。一年已經(jīng)有一般的時(shí)間，100%零碳電力。要知道，他們沒(méi)有中國(guó)可以靈活使用的水電調(diào)節(jié)。南澳州規(guī)劃，2030年實(shí)現(xiàn)100%的可再生能電力，生產(chǎn)180萬(wàn)噸綠氫；2050年具有自身需求總量的500%的能源生產(chǎn)能力，自己消費(fèi)100%，另外400%是向外輸出的。所以我們必須著眼于換賽道。我們沒(méi)有原創(chuàng)技術(shù)，可以跑得快，但是跑得遠(yuǎn)還是要原創(chuàng)。所以不光要有硬的實(shí)力，還必須要有軟實(shí)力的匹配。

 

我就分享這些，講的不對(duì)的請(qǐng)大家批評(píng)指正，我是一個(gè)樂(lè)天派、樂(lè)觀派，感覺(jué)中國(guó)絕對(duì)會(huì)領(lǐng)先于世界提前碳中和。

 

（整理自潘家華于9月22日在第二屆“碳中和高峰論壇”上的講話，已經(jīng)本人審定。）