解析中國(guó)低碳地區(qū)試點(diǎn)現(xiàn)狀以及他們的發(fā)展邏輯

 

低碳試點(diǎn)訴求是“項(xiàng)莊舞劍、意在沛公”？

 

為什么“項(xiàng)莊舞劍、意在沛公”（即通過低碳名義獲得地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新機(jī)遇）可能是各地區(qū)爭(zhēng)作低碳試點(diǎn)的最根本意圖？

 

如上所述，中國(guó)的試點(diǎn)地區(qū)圍繞著低碳發(fā)展的眾多方面已經(jīng)采取了一系列措施、開展了許多工作；但從各地區(qū)更為真實(shí)的意圖來看，“項(xiàng)莊舞劍、意在沛公”（即通過低碳名義獲得地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新機(jī)遇）應(yīng)該是各個(gè)地區(qū)爭(zhēng)做低碳試點(diǎn)、推動(dòng)低碳發(fā)展方面最為根本的動(dòng)機(jī)，可以從如下幾個(gè)方面來得出這樣的判斷。

 

首先是各試點(diǎn)地區(qū)都把二氧化碳排放的相對(duì)指標(biāo)（即二氧化碳排放強(qiáng)度）而非絕對(duì)指標(biāo)（即二氧化碳排放量）作為自身低碳發(fā)展最為重要的目標(biāo)。在各地區(qū)的“試點(diǎn)工作實(shí)施方案”中，“‘十二五’期間本地區(qū)碳排放強(qiáng)度下降的幅度”是最為核心的指標(biāo)，它是試點(diǎn)地區(qū)開展行動(dòng)的指南和進(jìn)行地方官員考核的重點(diǎn)。

 

盡管碳強(qiáng)度的下降在某種程度上也可說是一種低碳的發(fā)展，然而無論經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是高是低、所有試點(diǎn)地區(qū)都選擇碳強(qiáng)度指標(biāo)作為發(fā)展目標(biāo)，背后反映的事實(shí)上是試點(diǎn)地區(qū)對(duì)于“低碳減排”和“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”兩者孰輕孰重的明顯取向。換言之，試點(diǎn)地區(qū)希望在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上盡量減少碳排放（實(shí)現(xiàn)一種強(qiáng)度上的減排），但均不愿為了減少二氧化碳排放而犧牲經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)（即如果地方低碳減排的代價(jià)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，則是試點(diǎn)地區(qū)極力所要避免的）。

 

事實(shí)上，即使是選擇碳強(qiáng)度作為自身的低碳發(fā)展目標(biāo)，試點(diǎn)地區(qū)也都竭力避免做出過高的承諾，以免可能會(huì)對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成傷害。以至于國(guó)家發(fā)改委在選擇第二批試點(diǎn)地區(qū)時(shí)，明確要求申報(bào)的地區(qū)需要“確定本地區(qū)‘十二五’期間降低國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放（即碳排放強(qiáng)度）和非化石能源占一次能源比重以及森林碳匯等目標(biāo)”，鼓勵(lì)甚至半強(qiáng)制地要求申報(bào)地區(qū)在其實(shí)施方案中制定一個(gè)更為嚴(yán)格的碳強(qiáng)度減排目標(biāo)。

 

其次是各試點(diǎn)地區(qū)均把戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為自身低碳發(fā)展的工作重點(diǎn)?？梢钥吹礁鱾€(gè)試點(diǎn)地區(qū)無論自身發(fā)展?fàn)顩r如何，幾乎無一例外，都在其實(shí)施方案中把發(fā)展新能源、新材料、電子信息、生物醫(yī)藥等所謂的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為本地區(qū)低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重。這從另一個(gè)側(cè)面反映出試點(diǎn)地區(qū)的真正意圖，即希望通過低碳的名義來加快本地一些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而爭(zhēng)得地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先機(jī)。 【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。