仇保興：當(dāng)前“雙碳”戰(zhàn)略設(shè)計存在六大誤區(qū)

 

根據(jù)研究測算，國際國內(nèi)一致的意見是不包括運輸和封存成本，國外捕集CO2的成本約為11-57美元/噸，而我國煤發(fā)電廠工藝流程中的低濃度CO2捕集成本為300-900元/噸。煤化工工藝流程中的高濃度的二氧化碳捕獲比較容易，但成本仍達(dá)200-600人民幣一噸，而且這還不包括運輸與封存過程發(fā)生的成本。

 

在2020年，據(jù)E&ENews網(wǎng)站報道，由于油價偏低，由美國NRG能源公司（NRGEnergy Inc.）支持的Petra Nova碳捕集設(shè)施已經(jīng)停止捕集二氧化碳。也就是說，曾被視為碳捕捉的一盞明燈，也是美國唯一的一家大型商業(yè)碳捕集發(fā)電廠自2017年1月投入運行以來首次停運。

 

當(dāng)然，目前也有人提出，能不能把這個二氧化碳運到油田，替換水，把其作為增加開采石油的填料，可“一舉多得”進(jìn)行碳封存。但事實是，從生產(chǎn)總量上看我國2020年產(chǎn)油量僅為2億噸，全部等量注入二氧化碳也僅為我國每年碳排放量的零頭。從單位成本看，通過注水增加石油開采量與注二氧化碳成本相差百倍，而且通過收集、濃縮、運輸和注入封存二氧化碳也需要很高的能源消耗。從全球范圍來看，通過傳統(tǒng)的碳封存技術(shù)（CCUS或CCS）幾乎沒有成功的商業(yè)案例。但大自然早就存在許多“低成本”的碳封存模式值得人類去借鑒：例如海洋中的貝類與珊瑚蟲等生物能將水中的二氧化碳與鈣相結(jié)合形成碳酸鈣類物質(zhì)，后者作為碳封存的中介質(zhì)至少能將碳封存千年以上，而且在這一過程中幾乎不消耗能源，這非常值得科學(xué)家們進(jìn)行探索。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ