英國(guó)“碳關(guān)稅”來(lái)襲，環(huán)境領(lǐng)域成為新的權(quán)益戰(zhàn)場(chǎng)？

 

面對(duì)綠色貿(mào)易壁壘，中國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)？劉佩忠提醒，需要注意的是，CBAM造成的關(guān)稅成本會(huì)削弱我國(guó)鋼鐵、鋁等行業(yè)企業(yè)在英國(guó)以及歐盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。在碳市場(chǎng)規(guī)則方面，由于英國(guó)、歐盟根據(jù)自身情況制定CBAM數(shù)據(jù)報(bào)送方法和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)相關(guān)行業(yè)產(chǎn)品出口還可能面臨標(biāo)準(zhǔn)制定差異所導(dǎo)致的不利情況。此外，由于目前我國(guó)碳排放交易市場(chǎng)只包含電力行業(yè)，其他行業(yè)企業(yè)產(chǎn)品出口則需要繳納CBAM的碳差價(jià)，這將不利于我國(guó)碳排放交易市場(chǎng)形成國(guó)際影響力。

 

劉佩忠表示，未來(lái)，我國(guó)應(yīng)對(duì)碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制需要注重以下幾點(diǎn)：一是推動(dòng)高碳排放行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型。隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)氣候問(wèn)題關(guān)注度上升，高碳排放行業(yè)需加快綠色低碳轉(zhuǎn)型，降低CBAM機(jī)制對(duì)生產(chǎn)成本和競(jìng)爭(zhēng)力的影響；二是建立權(quán)威的碳排放核算方法和數(shù)據(jù)體系。碳排放相關(guān)數(shù)據(jù)是執(zhí)行碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制的基礎(chǔ)，掌握權(quán)威碳排放核算方法和數(shù)據(jù)庫(kù)，能幫助我國(guó)在CBAM機(jī)制下?lián)碛懈嗟脑捳Z(yǔ)權(quán)；三是擴(kuò)大全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的覆蓋范圍。CBAM實(shí)施細(xì)則涉及大量碳市場(chǎng)運(yùn)行管理方案，未來(lái)需要逐步擴(kuò)大碳市場(chǎng)范圍，為我國(guó)與西方國(guó)家開(kāi)展細(xì)則對(duì)話創(chuàng)造有利條件。

 

總而言之，盡管“碳關(guān)稅”機(jī)制有單邊色彩，卻迫使中國(guó)加快重視企業(yè)碳管理、產(chǎn)品碳足跡管理、優(yōu)化供應(yīng)鏈管理等。中國(guó)企業(yè)應(yīng)時(shí)刻關(guān)注國(guó)際變化趨勢(shì)，找準(zhǔn)供應(yīng)鏈里的位置發(fā)揮創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。在和他國(guó)出口企業(yè)的交鋒中發(fā)揮低碳優(yōu)勢(shì)，未嘗不是CBAM帶給我們的機(jī)遇。

 

新京報(bào)零碳研究院研究員 陶野

 

編輯 王進(jìn)雨

 

校對(duì) 趙琳