課題組:國(guó)家碳排放核算工作的現(xiàn)狀、問(wèn)題及挑戰(zhàn)

文章來(lái)源:中國(guó)水勢(shì)李繼峰 郭焦鋒等2020-09-25 09:33

現(xiàn)有能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏差大,導(dǎo)致我國(guó)碳排放核算結(jié)果存在較大差異

 
碳排放核算必須以能源消費(fèi)水平和主要化石能源的碳排放因子為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),目前我國(guó)這兩個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)還不夠扎實(shí)。一方面,國(guó)家和省級(jí)的能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)歷史數(shù)據(jù)存在較大差異。2014年以前的《能源統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示,2005—2012年間各省能源消費(fèi)量之和與國(guó)家能源消費(fèi)總量的差異為12%—23%,且逐年升高。雖然2015年經(jīng)過(guò)系統(tǒng)調(diào)整后⑧,這一差異縮至3%以內(nèi),但2016和2017年又?jǐn)U大至4%之上,照此趨勢(shì)又將成為未來(lái)碳排放核算偏差的主要來(lái)源。另一方面,不同機(jī)構(gòu)對(duì)煤炭碳排放因子的調(diào)查統(tǒng)計(jì)存在明顯差異?!兜谌螄?guó)家通報(bào)》中2005年煤炭平均排放因子約0.548噸碳/噸煤,而中國(guó)科學(xué)院的數(shù)據(jù)為0.489噸碳/噸煤,二者相差10%以上。盡管兩者都是在對(duì)我國(guó)各地煤炭煤質(zhì)廣泛調(diào)查基礎(chǔ)上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,但由于在樣本選取、權(quán)重設(shè)置、動(dòng)態(tài)特性分析等方面的差異,使得最終的平均排放因子結(jié)果仍存在較大差異。
 
四、新時(shí)代我國(guó)碳排放核算工作面臨的潛在挑戰(zhàn) 內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com
 
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類(lèi)網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會(huì)城市碳交易所,碳市場(chǎng),碳平臺(tái))

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長(zhǎng)春、遼寧沈陽(yáng)】 華中【湖北武漢、湖南長(zhǎng)沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟(jì)南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門(mén)】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門(mén),臺(tái)灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽(yáng)、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務(wù)洽談|廣告服務(wù)|免責(zé)聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準(zhǔn)單位:中華人民共和國(guó)工業(yè)信息部 國(guó)家工商管理總局? 指導(dǎo)單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國(guó)家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國(guó)家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7
中國(guó)碳交易QQ群:?6群碳交易—中國(guó)碳市場(chǎng)??5群中國(guó)碳排放交易網(wǎng)