數(shù)名科學(xué)家寫聯(lián)名信質(zhì)疑SBTi可信度，呼吁改進(jìn)方法學(xué)

近日，包括瑞典隆德大學(xué)、英國倫敦大學(xué)學(xué)院、哈佛大學(xué)在內(nèi)的多個機(jī)構(gòu)的學(xué)者共同致信科學(xué)碳目標(biāo)倡議（SBTi），稱該倡議所使用的碳目標(biāo)制定方法學(xué)存在“嚴(yán)重缺陷”。

 

 

 

在信中，這些學(xué)者表示SBTi采用的碳排放變化路徑是基于特定目標(biāo)升溫情境（例如至本世紀(jì)末升溫2攝氏度）下推出的，這些路徑會假設(shè)溫度先繼續(xù)升高至超過目標(biāo)溫度，繼而在本世紀(jì)下半葉公司達(dá)到“凈負(fù)排放”時溫度在逐漸降低到滿目目標(biāo)溫度的范圍。信中指出，無法確保這些公司會全程遵循這一路徑，尤其是后半部分溫度下降級段。此外，即使溫度最后會回到目標(biāo)范圍內(nèi)，也無法保證暫時的升溫造成的影響可以被逆轉(zhuǎn)。

 

 

 

公開信還指責(zé)SBTi沒能有效監(jiān)督公司執(zhí)行氣候路徑的過程，因為SBTi只接收公司自己提供的數(shù)據(jù)，并且也沒有核實這些數(shù)據(jù)。

 

 

 

鑒于此，這些學(xué)者要求SBTi改用基于碳預(yù)算（carbon budget）的方式制定碳排放變化路徑，并且強(qiáng)制公司披露經(jīng)第三方認(rèn)證的排放數(shù)據(jù)。

 

 

 

據(jù)金融時報，SBTi對此表示該組織“致力于不斷提升和改進(jìn)使用的方法和標(biāo)準(zhǔn)”，并稱會及時對這些意見做出回應(yīng)。