煤電碳達峰:1000多座燃煤電廠要關(guān)停嗎?

文章來源:中國新聞周刊徐天2021-06-01 09:37

新能源并網(wǎng)的沖擊

 
如果制定過于激進的煤電退出方案,不僅面臨技術(shù)和經(jīng)濟性爭議,公眾心理的接受度也是考慮因素之一。
 
針對前述的《退役路徑》報告,有網(wǎng)友擔憂,“由于考慮到風、光發(fā)電的不穩(wěn)定性,如果按照《巴黎協(xié)定》的目標來制定煤電退出計劃的話,那么,在缺油少氣、核電安全和儲能技術(shù)限制、氫能還在萌芽的情況下,我們的能源需求和能源安全或?qū)⒚媾R極大的挑戰(zhàn)”。
 
原國家發(fā)改委能源局副局長白榮春也提出自己的看法,煤電退出首先要考慮到的是電力保障問題。現(xiàn)在各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對電力需求很大,這也對煤電廠提出了高要求,“要考慮煤電退出后我們能否保障電力總量的供應和分區(qū)的供應”。
 
林伯強指出,核電的發(fā)展空間有限,水電的潛能已開發(fā)了大部分,氣電因資源稟賦問題依賴進口、影響能源安全,因此中國能選擇的只有風電與光伏。
 
一份國網(wǎng)能源研究院的內(nèi)部材料也佐證了林伯強的觀點。材料顯示,我國水電資源少、成本高。東中部水電開發(fā)率達80%以上,待開發(fā)水電集中在西南地區(qū),要處理好生態(tài)保護、庫區(qū)移民、外送通道等問題,成本顯著提高,開發(fā)具有較大的不確定性。核電沿海站址資源約2億千瓦,已建在建0.65億千瓦,未來待開發(fā)潛力同樣有限,內(nèi)陸核電開發(fā)不確定性較大,且“鄰避效應”給核電大規(guī)模開發(fā)帶來較大難度。
 
2020年,中國煤電裝機容量10.8億千瓦,占總裝機容量的49.1%,煤電發(fā)電量占總發(fā)電量60.8%。國家能源局黨組書記、局長章建華在4月指出,根據(jù)有關(guān)研究機構(gòu)初步測算,到2060年,我國非化石能源發(fā)電量占比將由目前的34%左右提高到90%以上。
 
但相比煤電“大哥”,風電和光伏發(fā)電量目前只能算是“小弟”。根據(jù)中電聯(lián)公布的數(shù)字,截至去年底,并網(wǎng)風電2.8億千瓦,并網(wǎng)光伏2.5億千瓦;從發(fā)電量看,煤電發(fā)電量4.63萬億千瓦時,風電光伏發(fā)電量差距很大,只有4665億千瓦時和2611億千瓦時。
 
秦海巖指出,風電發(fā)展必須提速,“十四五”期間風電至少要年均新增5000萬千瓦,不設上限。中國光伏行業(yè)協(xié)會副秘書長劉譯陽也告訴《中國新聞周刊》,光伏在大力發(fā)展新增裝機,“十四五”期間的目標是年均7000萬千瓦到9000萬千瓦,“十五五”期間還將進一步提升。
 
風電光伏在未來將大量并網(wǎng)后,毋庸置疑會帶來一個新問題:將給電力系統(tǒng)帶來沖擊。中國工程院院士郭劍波表示,新能源消納和電力系統(tǒng)安全的矛盾突出,對電力系統(tǒng)的市場機制設計、規(guī)劃設計、生產(chǎn)管理、運行控制帶來挑戰(zhàn)。
 
湖南就遭遇過明顯的“新舊不協(xié)同”問題。湖南總發(fā)電裝機容量4700萬千瓦,其中火電裝機2200多萬千瓦,僅占45%左右;水電和新能源裝機超過一半,但棄風率高達35%。2020年末,湖南電力供應又出現(xiàn)了較大缺口、啟動拉閘限電的現(xiàn)象。湖南的問題,是當前中國電力結(jié)構(gòu)性矛盾的縮影。袁家海指出,由于區(qū)域資源和負荷矛盾存在,局部地區(qū)電力供應仍偏緊張,與20年前電荒時不同,全國發(fā)電裝機容量已快速發(fā)展,此時出現(xiàn)的問題是“整體電力過剩與尖峰電力短缺并存”導致的“全年富電量,短時缺電力”現(xiàn)象。
 
新能源發(fā)電的大量并網(wǎng)會給電力結(jié)構(gòu)性矛盾的解決增加難度。李想對《中國新聞周刊》解釋,電力系統(tǒng)需做到實時平衡,電源側(cè)發(fā)電,必須有用電端及時消納。如果消納不及時,電力系統(tǒng)會崩潰,如果用電端需求過大,電源側(cè)無法響應,電力系統(tǒng)也會崩潰。而風電光伏的大規(guī)模并網(wǎng)會給電力系統(tǒng)帶來間歇性挑戰(zhàn),比如某一段時間風力巨大,風電發(fā)電量也迅速增多,又或者某一段時間風力驟停,風電無法供應。
 
這也是中國風電光伏進一步并網(wǎng)所必須解決的問題,用林伯強的話說,消費者喜歡清潔的電,但消費者更喜歡穩(wěn)定的電。因此,建設一個靈活的、可以保障用電安全的電力系統(tǒng)至關(guān)重要。國網(wǎng)能源研究院經(jīng)濟與能源供需研究所所長單保國指出,煤電退出比例和節(jié)奏必須以安全性為前提,“沒有保證安全的能源轉(zhuǎn)型是沒有意義的”。
 
我國風電光伏的開發(fā)主要布局在本地負荷需求少的西部北部地區(qū),就地消納能力較弱,為更好的跨區(qū)電力資源配置,特高壓工程應運而生,西部優(yōu)質(zhì)的可再生資源因此輸送到中東部地區(qū),減少當?shù)氐幕茉聪暮铜h(huán)境污染。然而,綠色和平的《中國電力供應安全的經(jīng)濟分析與保障路徑研究》指出,以山東省為例,其作為受端省份的跨省特高壓線路共8條,只有一條線路利用率接近90%,其他都偏低,最低的利用率只有10.27%。
 
中央第六生態(tài)環(huán)境保護督察組向國家能源局反饋督察情況時也指出,“在可再生能源消納方面存在政策協(xié)調(diào)不力等問題,14條相關(guān)輸電通道中2條通道輸送可再生能源比例不足1%”。截至2019年年底,京津冀和長三角地區(qū)接受外送電比例分別僅比2017年提高4.1個百分點和2.7個百分點,上升不明顯。另外,計劃2017年底前建成投產(chǎn)的12條輸電通道,有2條滯后一年,1條至督察時還未建成。
 
這是掣肘電力系統(tǒng)碳達峰方案的痛點之一。鄒驥告訴《中國新聞周刊》,十年之間,將有六七億千瓦的新增風光裝機,會在內(nèi)蒙古、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆等省區(qū)建成,大家正在探討,應建立哪些東西、南北的通道、送到哪些目標市場,“跨區(qū)域調(diào)電的機制是怎樣的?電價怎么定?電量怎么分配?這一系列都是我們要考慮的。”
 
劉譯陽指出,消納主要不是技術(shù)問題,而更多是政策問題。綠色和平的報告也指出,送電或受電省份涉及電力的主管部門和相關(guān)企業(yè),為了保護本省經(jīng)濟或企業(yè)利益,抬高輸配電價,或施加行政手段限制交易。而特高壓工程耗資巨大,但省間壁壘使得線路利用率低,難以收回成本。
 
鄒驥說,在今后的跨省區(qū)電力資源配置談判中,為打破行政壁壘,政府應退出,建立統(tǒng)一市場,由市場機制發(fā)揮主導作用。電價上漲恐怕也將成為題中之義。鄒驥指出,電力系統(tǒng)的靈活性改造必然帶來電力成本上升,但任何單獨個體都無法承受這個成本,終端用戶、電網(wǎng)、電廠以及儲能企業(yè)都應參與分攤成本。
 
在能源改革中,有一個說法叫“不可能三角”,即任何一種能源都不能做到既供給充足,又價格便宜,還清潔環(huán)保。林伯強指出,越不穩(wěn)定的電力系統(tǒng),意味著越貴。政府希望電價盡量不要漲,但電力系統(tǒng)成本不斷上升,由誰來消化?從中長期來看,電價必須要改革。
 
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會城市碳交易所,碳市場,碳平臺)

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長春、遼寧沈陽】 華中【湖北武漢、湖南長沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門,臺灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務洽談|廣告服務|免責聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準單位:中華人民共和國工業(yè)信息部 國家工商管理總局? 指導單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7
中國碳交易QQ群:?6群碳交易—中國碳市場??5群中國碳排放交易網(wǎng)