我國電力市場存在哪些問題？未來交易機制如何發(fā)展？業(yè)內(nèi)專家全方位解析

 

以電力現(xiàn)貨市場為核心是現(xiàn)代電力市場的主要特征，加快推動電力現(xiàn)貨市場試點工作是新一輪電改的必然選擇，上述問題中的很多可以通過現(xiàn)貨市場建設(shè)得到解決。不過必須承認的是，電力現(xiàn)貨市場建設(shè)的復(fù)雜程度遠高于新一輪電改前四年各項工作難度的加和，需要長期耐心的試錯和調(diào)整，因此現(xiàn)貨市場試點地區(qū)3-5年內(nèi)很難給出一個普適的成功范例，供其他地區(qū)參考。同時，集中組織的現(xiàn)貨市場也需要成本，這種成本是否能夠低于所在地區(qū)通過現(xiàn)貨市場優(yōu)化出的紅利，在全國范圍內(nèi)未必有唯一的答案。所以，除電力現(xiàn)貨試點地區(qū)繼續(xù)以電力現(xiàn)貨為核心為中國的電力市場體系摸索可行的道路外，其他地區(qū)還有進一步深化、優(yōu)化市場化交易機制建設(shè)的空間。

 

一是清醒的認識市場化交易是資源分配的方式而非“降價”利器。市場化交易是一種資源優(yōu)化分配的手段，短期價格受供需情況影響，中長期價格受燃料價格影響，確無降低平均用電價格的能力。市場化交易的價格可能低于目錄電價，也有可能高于目錄電價，正是這種波動才能自然調(diào)節(jié)需求，形成需求側(cè)在多個經(jīng)濟周期內(nèi)的自然響應(yīng)。各地用電價格變化趨勢與燃料價格變化趨勢解耦，并非是市場化的功勞，出現(xiàn)這一結(jié)果根本原因是市場外衣下的行政干預(yù)。行政干預(yù)是比計劃體制還要效率低下的資源分配手段，市場既然不是降價利器，各地還應(yīng)相信市場機制，回到依靠市場配置資源的機制建設(shè)上來。

 

二是明確市場準入的單向性結(jié)束“用電雙軌制”。各地應(yīng)加強對用戶的宣傳和學(xué)習(xí)，按照國家要求明確市場化機制的單向性，通過有效力的文件實現(xiàn)市場化方向的不可逆性。在規(guī)則及其配套文件中應(yīng)明確要求符合放開標準的用戶，如果選擇進入市場，即表明放棄自身享受的目錄電價標準，如確有原因暫時無法通過直接交易向發(fā)電企業(yè)購電，所使用的臨時用電價格應(yīng)當(dāng)相對市場價格有明顯上升，推動用戶再次尋找新的售電公司，進而繼續(xù)參與市場。同時，建立科學(xué)合理的偏差定價機制，用戶在合同電量之外的偏差，不再使用目錄電價結(jié)算，通過市場化的偏差定價機制進行結(jié)算。

 

三是推動交易中心天天開市發(fā)揮好“交易服務(wù)員”的作用。加強交易中心能力建設(shè)，配備足夠的人力資源，實現(xiàn)交易中心工作日交易平臺正常工作的制度，對于高于最小交易周期和次最小交易周期雙邊協(xié)商合同實現(xiàn)工作日“天天可備案”，對于集中交易實現(xiàn)工作日掛牌交易的連續(xù)滾動開市。當(dāng)然，要實現(xiàn)交易中心日日開市和連續(xù)交易，一個非常重要的前提是必須實現(xiàn)調(diào)度機構(gòu)安全校核管理制度的“適應(yīng)市場化”改革，電力調(diào)度機構(gòu)應(yīng)為市場化交易配備更多人員，縮短安全校核時間，提高安全校核頻次，使安全校核適應(yīng)“交易服務(wù)員”的需要。

 

四是加強交易信息耦合推動交易機構(gòu)競爭。由于國內(nèi)僅存在三大交易技術(shù)支持系統(tǒng)，應(yīng)該講我們的交易中心在交易信息耦合上具有天然的體制優(yōu)勢。特別是在國網(wǎng)和南網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)，不同市場交易信息的耦合相對國外市場化國家具有先天的優(yōu)勢，應(yīng)盡快實現(xiàn)交易需求“某一平臺出現(xiàn)、全部平臺可見”的耦合功能。這樣可以真正打破不同交易平臺之間需求信息的壟斷，進而打破市場間壁壘，實現(xiàn)電能量在全國范圍內(nèi)依據(jù)價格的經(jīng)濟流動，也能加快不同交易機構(gòu)的融合和效率提升。當(dāng)然，這種交易信息耦合帶來的成交結(jié)果信息也應(yīng)納入耦合，并且五級調(diào)度中的上三級調(diào)度要盡快研究如何實現(xiàn)為各交易機構(gòu)耦合交易提供安全校核服務(wù)。

 

五是引入市場進出口商解決“兩級市場”撕裂電力市場交易問題。國內(nèi)有部分觀點認為，調(diào)度分級對應(yīng)交易也應(yīng)分級，但是我們應(yīng)該看到，電力資源有市場內(nèi)的、有跨市場的，而用戶卻一定在一個市場的地理范圍內(nèi)。市場機制是以用戶為核心進行工作的，應(yīng)該怎么便于用戶交易怎么來，所以用戶面對的應(yīng)當(dāng)是一級市場。因為解決用戶隸屬于某一市場地理范圍，而供給側(cè)電源往往來自多個市場地理范圍的矛盾，可以引入市場進出口商，進出口商由所在地政府準入，可以為售電公司、發(fā)電企業(yè)或電力用戶。在跨省區(qū)交易中，送端的進出口商作為負荷通過雙邊或集中交易向省內(nèi)發(fā)電企業(yè)買電，送端的進出口商在跨市場平臺上作為電源出售電力，受端的進出口商在跨市場平臺上作為買家購買電力，受端的進出口商在受端市場上可以通過雙邊交易向用戶出售夠得的電量，也可以在集中交易中“扮演”電源，與省內(nèi)發(fā)電企業(yè)一起出清。進出口商需要較好信用，允許在財務(wù)先行購入或賣出電能，負責(zé)在送受端市場和跨市場交易中承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任。

 

六是加快放開國家指令性計劃和政府間協(xié)議。電力資源的流動應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟規(guī)律，隨著省內(nèi)發(fā)用電計劃放開的加快，國家指令性計劃和政府間協(xié)議應(yīng)當(dāng)啟動放開工作，研究放開的方式與過渡路徑，避免形成央地之間發(fā)用電計劃放開上的不同做法，形成央地之間發(fā)用電計劃放開的“雙軌制”。同時，這部分電量占全社會用電量比例很大，對發(fā)用電計劃全局性的放開工作影響還不小，只有市場化的國家指令性計劃和政府間協(xié)議才能更好的與各地市場銜接，使市場主體公平的享受權(quán)利和義務(wù)。

 

七是取消各類各種交易對已通過市場準入的主體限制。市場中應(yīng)當(dāng)只有兩類主體：買方和賣方。市場是形成經(jīng)濟關(guān)系的平臺，做不到“既要和又要”的要求。一般來說產(chǎn)業(yè)政策和宏觀調(diào)控應(yīng)當(dāng)發(fā)生在二次分配領(lǐng)域，對于市場化交易這一典型的一次分配領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)充分的發(fā)揮價格配置資源的作用，如確需進行利益調(diào)整則應(yīng)在二次分配中進行。各地應(yīng)堅持中發(fā)9號文要求的“管住中間，放開兩頭”，打破一切“統(tǒng)購統(tǒng)銷”，取消專場交易，實現(xiàn)在全市場范圍全交易品種的主體公平。

 

電力市場化機制的建設(shè)不能一蹴而就，改革永遠在路上。行業(yè)需要樹立市場化的信心和決心，堅持基本經(jīng)濟規(guī)律，堅持問題導(dǎo)向，從現(xiàn)實出發(fā)、從解決實際問題出發(fā)，持之以恒、堅持不懈，經(jīng)過奮力開拓與上下求索一定能夠建立起符合國家高質(zhì)量發(fā)展要求的電力市場化交易機制。