翁：在自然的經濟化方面，我們還處于一個剛剛起步的階段。比如，蘇克德夫先生曾經指出：對一些生態(tài)系統提供的服務進行估價很有意義，特別是在特定災難發(fā)生的情況下。比如說航運災難發(fā)生時，保險公司必須弄清楚彌補其所造成的各種破壞后果要花費多少。如果事關海洋等生態(tài)系統，這種估價就尤其有用，因為它可以為費用計算提供基礎。這也正是現在經濟學家們努力對生態(tài)系統進行估價的原因。
本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
還有一個試圖對生態(tài)系統服務進行估價的案例：厄瓜多爾為了保護當地居民，提議不開發(fā)其熱帶雨林中的石油。這就是亞斯尼油田的著名案例，他們的口號是“把石油留在土里”。這里的問題在于衡量森林對人類的價值，而非如果開采石油所能產生的價值。這是一個正面的例子。它告訴我們，對自然進行估價的時候必須捫心自問：誰將從中受益？誰是（資源的）所有者？誰是掌控者？這些問題指向了關于所有權和分配公平的更大問題。 本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
我也希望看到巴西在海洋石油上能采取類似行動。這些石油不應該開采，對水下1800米的海床進行鉆探過于危險，不可嘗試。這個深度超過了墨西哥灣的“深水地平線”，那里發(fā)生的事情眾所周知。如果這些海上油田原封不動，就必須對不開發(fā)它們的相關經濟影響進行計算。 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
Schattenblick：這樣的計算是不是極為困難？因為其中有這么多危險因素，有一些甚至是未知的。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
翁：沒錯。但不幸的是，我們采取的方式是為全球環(huán)境危機尋找技術解決辦法，而不是考慮縮減經濟活動、厲行節(jié)約以及爭取事半功倍，簡而言之就是我們不懂得知足。這并不要宣稱技術永遠無法解決問題，挑戰(zhàn)在于要反復自問：我們支持什么技術，它們掌握在誰的手里？它們的社會和環(huán)境后果是什么？
最令我擔心的是把技術當成萬能靈藥的趨勢，把技術的作用絕對化，絲毫不考慮人們的生活方式以及消費模式。許多技術都是高風險的，然而還是被毫不加甄別地輕率引進。這些技術的后果幾乎從未得到評估。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
所有北方國家以及一些南方國家的政府都花大力氣研發(fā)高技術解決方法，卻不愿花錢研究那些可以適應氣候變化的植物，讓農民種植。在這里，人們要再次提出一連串問題：我們要做什么研究，為誰而研究？什么技術對誰有助益？誰又應該對高風險技術負責？（完）
本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
