CCUS：是能源公司的“洗綠”途徑，還是實(shí)現(xiàn)“雙碳”的必要手段？

文章來源:界面新聞戴晶晶2022-12-07 11:07

碳捕獲技術(shù)決定了煤電最終存活多少

　　廈門大學(xué)中國能源政策研究院院長林伯強(qiáng)曾表示，碳捕獲技術(shù)決定了煤電最終存活多少。

　　2021年，煤炭消費(fèi)占一次能源消費(fèi)的比重為56%；煤電仍為中國貢獻(xiàn)了近六成的發(fā)電量。

　　林伯強(qiáng)認(rèn)為，中國煤電多，應(yīng)該把CCUS當(dāng)成中國問題來處理，需要以發(fā)展風(fēng)電光伏那樣的決心，來支持CCUS。

　　科技部等部門編寫的《第四次氣候變化國家評估報告》特別報告《中國碳捕集利用與封存技術(shù)評估報告》(下稱《評估報告》)一書中提及，除了提高能源利用效率外，可再生能源和CCUS技術(shù)是減少排放的最有效手段，特別是對于電力行業(yè)，兩者在一定程度上成為互相競爭的減排技術(shù)。

　　林伯強(qiáng)表示，對風(fēng)光儲和煤電加碳捕集兩條路徑的成本比較研究表明，由于儲能成本仍較高，當(dāng)風(fēng)電光伏占比增到35%-50%之間，風(fēng)光儲和煤電加碳捕集兩者之間的成本相當(dāng)；當(dāng)風(fēng)光占比超過50%，煤電加CCS的成本會更低。

　　但中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、國家氣候變化委員會副主任委員潘家華多次公開表示，由于CCUS技術(shù)成本居高不下，且碳封存能夠?qū)崿F(xiàn)的規(guī)模十分有限，CCUS的作用有限。

　　9月，潘家華在接受《中國電力企業(yè)管理》雜志采訪時表示，CCUS以及森林碳匯等減排技術(shù)可以作為應(yīng)急和備用手段，成為碳中和“最后一公里”的解決方案，減少實(shí)現(xiàn)中和目標(biāo)的不確定性，但絕不能作為減排的主要方式對于其寄予厚望。夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。