“碳壁壘”悄然而起，碳足跡如何算清楚、減明白？

 

碳足跡（carbon footprint）的概念緣起于哥倫比亞大學(xué)提出的“生態(tài)足跡”，于 1999年首次使用。在概念提出之初，它僅指每年因特定活動而排放的二氧化碳的重量，通常以噸為單位。

 

在接下來的幾年里，這個詞在 2004 年由英國石油公司 (BP) 發(fā)起的一項廣告活動中流行起來，該活動鼓勵人們檢查自己的碳足跡并進行“低碳飲食”。 不過，鑒于石油巨頭本身負(fù)責(zé)化石燃料開采，該廣告活動多年來一直受到批評。

 

目前，對于“碳足跡”的準(zhǔn)確定義目前還沒有統(tǒng)一，各國學(xué)者有著各自不同的理解和認(rèn)識，但一般而言是指個人以及其他實體(企業(yè)機構(gòu)、活動、建筑物、產(chǎn)品等)所有活動引起的溫室氣體或二氧化碳排放量，既包括制造、供暖和運輸過程中化石燃料燃燒產(chǎn)生的直接排放，也包括產(chǎn)生與消費的商品和服務(wù)所造成的間接碳排放。

 

正因為當(dāng)前定義不一，也使得核算方法各異。國際上有較為通用的四種方法：生命周期評價法、投入產(chǎn)出法、IPCC 法、碳計算器。其中以生命周期評價法和 IPCC 法應(yīng)用較為廣泛。

 

生命周期評價法，主要評估某一產(chǎn)品在生命周期或服務(wù)過程中所排放出來的溫室氣體。“根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)來看，全生命周期的產(chǎn)品環(huán)境足跡大約有20余項，碳只是其中的一項。只不過現(xiàn)在因為有雙碳大背景，把碳單獨拿出來了。”施耐德電氣全球綠色節(jié)能設(shè)計中心負(fù)責(zé)人、施耐德電氣愛迪生環(huán)境專家劉果果對鈦媒體App介紹道。

 

這種方法結(jié)果相對準(zhǔn)確，具備針對性，但需要消耗較大的人、物力資源，相對成本較高。“從開發(fā)一個新產(chǎn)品的時候，從上游原材料就開始策劃，一直策劃到這個產(chǎn)品最后的廢棄，把全生命周期都考慮在內(nèi)，這里牽涉太多因素”，劉果果說道。

 

首先，需要專門的團隊。因為無論是邊界的設(shè)定，還是數(shù)據(jù)敏感性如何分析，需要專門的人做專門的事情。

 

其次，需要跨部門的通力合作。“碳足跡的核算不是一個部門可以做的，全生命周期評價方法，在前端需要有研發(fā)的同事，有材料部門的同事，中間有工廠的同事，后邊有供應(yīng)鏈的同事，才能把碳足跡的核算準(zhǔn)確地核實下來，算起來。”

 

IPCC 法，是由聯(lián)合國氣候變化委員會提供，雖然較為詳細(xì)的考慮到了所有的溫室氣體排放的可能性，并給出了相對具體的排放原則和核算方法，相對來說更適合從生產(chǎn)角度核算研究某一區(qū)域的直接碳足跡，但是，該方法也存在一定的局限性，它只能用于研究相對封閉的碳足跡，不能從消費的角度計算隱含的碳排放量。

 

投入產(chǎn)出法，是以投入產(chǎn)出分析為基礎(chǔ)的自上而下的模型，在核算時僅僅需要較少的、物力資源，相對成本較小。

 

目前已有許多網(wǎng)站提供了專門的“碳足跡計算器”，只要輸入一定的生活數(shù)據(jù)，可以計算出相應(yīng)的“碳足跡”。但因為不同的碳足跡計算器的復(fù)雜程度和設(shè)計項目數(shù)量、種類有所不同，導(dǎo)致計算結(jié)果也不盡相同，偏差很大甚至矛盾。

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com