碳信用法律性質(zhì)的國(guó)際前沿學(xué)術(shù)探討

 

盡管碳信用的法律性質(zhì)在國(guó)際上的討論中尚無(wú)定論，但是在物債二分的大陸法系下，將碳信用視為具有物權(quán)性質(zhì)帶來(lái)了一些潛在的制度優(yōu)勢(shì)。

 

首先，這種法律定位使碳信用的權(quán)利關(guān)系更為明晰，碳信用在一定程度上脫離了第三方平臺(tái)的自身信用而具有相對(duì)的獨(dú)立性，從而為融資交易提供了更高的確定性，有助于避免潛在的法律糾紛，提高了融資交易的可預(yù)測(cè)性，為投資方和債權(quán)人提供更安全的交易環(huán)境。

 

其次，如果認(rèn)為碳信用具有物權(quán)性質(zhì)，在大陸法的體系下，除了通過(guò)占有確立有形動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬，無(wú)形動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬通常建立在登記基礎(chǔ)上。這種登記制度使碳信用更容易進(jìn)行權(quán)屬查證和轉(zhuǎn)讓，簡(jiǎn)化融資交易程序，提高交易效率。

 

同時(shí)，由于物權(quán)在法律上更容易被明確和強(qiáng)制執(zhí)行，所以將碳信用視為物權(quán)也為金融機(jī)構(gòu)提供了更可靠的擔(dān)保。銀行和金融機(jī)構(gòu)通常更愿意接受物權(quán)作為擔(dān)保，因?yàn)檫@能夠?yàn)榻杩钊颂峁└逦姆杀Ｕ?，減少潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

 

目前我國(guó)已經(jīng)有了不少以碳配額和碳信用為基礎(chǔ)的融資實(shí)踐。在我們參與過(guò)的交易中，金融機(jī)構(gòu)以碳配額或碳信用作為擔(dān)保，向持有碳排放權(quán)的小微企業(yè)提供融資。不少地方試點(diǎn)碳排放權(quán)交易所已經(jīng)先行先試，提供了較為完善的登記、凍結(jié)碳賬戶中的碳排放權(quán)功能；不少金融機(jī)構(gòu)除了在地方試點(diǎn)交易所進(jìn)行擔(dān)保登記之外，還會(huì)在動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)上將碳排放權(quán)擔(dān)保進(jìn)行登記。在法律法規(guī)缺乏明確指引的前提下，這種雙重登記的安排為債權(quán)人提供了最大限度的保護(hù)。

 

此外，最高人民法院在司法確定性問(wèn)題上也給出了比較明確的積極觀點(diǎn)。最高人民法院2023年2月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念為積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和提供司法服務(wù)的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2023〕5號(hào)）也明確維護(hù)碳資產(chǎn)擔(dān)保合同的效力，支持質(zhì)權(quán)人就經(jīng)登記的出質(zhì)碳資產(chǎn)優(yōu)先受償。上述司法意見(jiàn)體現(xiàn)出將碳配額、碳信用視為類似于可以設(shè)立擔(dān)保的物權(quán)的一種司法態(tài)度，對(duì)于穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期有重要意義。

本+文內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com