歐盟碳關(guān)稅引發(fā)美國(guó)連鎖反應(yīng)，哪國(guó)碳關(guān)稅征收更科學(xué)？

 

這兩種不同的碳關(guān)稅設(shè)計(jì)會(huì)產(chǎn)生截然不同的效果。

 

由于歐盟CBAM征收的邊境碳稅是完全對(duì)齊歐盟的碳價(jià)。這種計(jì)算機(jī)制的影響因素有產(chǎn)品的碳排放，出口國(guó)碳價(jià)格和出口國(guó)免費(fèi)配額數(shù)。但產(chǎn)品的碳排放對(duì)所需繳納碳關(guān)稅的影響并不十分明顯。

 

在歐盟的措施下，降低出口產(chǎn)品的碳排放是一種降低碳關(guān)稅的途徑，但并非最有效的途徑。中國(guó)碳中和 50 人論壇特邀研究員吳必軒表示，由于兩國(guó)碳市場(chǎng)的碳價(jià)存在差值，即使中國(guó)生產(chǎn)的鋼鐵比歐盟的鋼鐵更“綠”，也無法避免交碳關(guān)稅。

 

兩國(guó)碳市場(chǎng)的差價(jià)對(duì)出口產(chǎn)品碳關(guān)稅的繳納影響巨大。由于歐盟在計(jì)算CBAM時(shí)要扣除進(jìn)口產(chǎn)品在本國(guó)已支付的碳價(jià)，扣除歐盟發(fā)放的免費(fèi)配額數(shù)，只要中國(guó)的碳價(jià)與歐盟的碳價(jià)相同，不論中國(guó)鋼鐵的碳含量是高還是低，都可以完全免交碳關(guān)稅。歐盟設(shè)計(jì)碳邊境調(diào)節(jié)稅的目的就是推行歐盟的碳交易市場(chǎng)，推高各國(guó)的碳價(jià)上升至與歐盟相同或接近的水平。

 

而美國(guó)CCA的碳關(guān)稅關(guān)注的是“相對(duì)碳含量”，即出口產(chǎn)品與本土產(chǎn)品碳排放的差值。吳必軒表示，只要中國(guó)生產(chǎn)的鋼鐵和美國(guó)鋼鐵的平均水平一樣“綠”，那么在進(jìn)入美國(guó)時(shí)就可以免交邊境碳稅。這個(gè)結(jié)果并不受中國(guó)碳價(jià)高或低的影響，所以在CCA下，國(guó)外生產(chǎn)者會(huì)有更大的動(dòng)力去降低自己的碳含量，這比去影響本國(guó)碳價(jià)要現(xiàn)實(shí)的多。

 

雖然歐盟CBAM也有向國(guó)外生產(chǎn)者傳遞減碳?jí)毫Φ男Ч?，但它更直接的效果是懲罰低碳價(jià)國(guó)家的生產(chǎn)者。相之下，CCA并不關(guān)注外國(guó)碳價(jià)，它直接懲罰高排放的國(guó)外生產(chǎn)者，但同時(shí)也懲罰高排放的美國(guó)生產(chǎn)者。 本文+內(nèi)-容-來-自；中^國(guó)_碳+排.放_(tái)交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om