企業(yè)碳資產(chǎn)的會(huì)計(jì)計(jì)量及稅務(wù)安排

 

　　碳的排放已影響全球氣候，事關(guān)全人類命運(yùn)，碳是企業(yè)生產(chǎn)的必要消耗，減碳則是企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營消耗碳，與消耗其他有形資產(chǎn)無異，只是過去未曾對碳使用有強(qiáng)制要求，一直按無償使用對待。今后在綠色發(fā)展的要求下，碳的有償使用已成為現(xiàn)實(shí)，筆者認(rèn)為碳的計(jì)量不僅要在資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)端反映，還需要在負(fù)債端以應(yīng)付稅的形式體現(xiàn)。為此，筆者提出如下解決方案建議。

 

　　一是由具備碳資產(chǎn)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對各行各業(yè)實(shí)體單位進(jìn)行碳足跡認(rèn)證。解決生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)全社會(huì)用碳總量及各環(huán)節(jié)各實(shí)體單位用碳可計(jì)量可鑒別問題。

 

　　二是加快形成中國碳交易市場，擴(kuò)大交易規(guī)模，增加參與方，形成市場化碳單價(jià)，解決碳的定價(jià)問題。

 

　　三是各實(shí)體單位按認(rèn)證的產(chǎn)品碳足跡量和市場碳單價(jià)進(jìn)行會(huì)計(jì)資產(chǎn)確認(rèn)。對于一次性用碳商品，計(jì)入資產(chǎn)負(fù)債表資產(chǎn)端設(shè)立的“碳資產(chǎn)”科目的子科目“x商品”，碳資產(chǎn)價(jià)值量為碳市場單價(jià)×碳足跡量。但對于那些累計(jì)用碳商品怎么計(jì)算入賬？全部計(jì)入顯失公平，造成這一環(huán)節(jié)經(jīng)營負(fù)擔(dān)過重，不利于社會(huì)生產(chǎn)分工的公平性，不計(jì)入又會(huì)影響碳資產(chǎn)用碳量的準(zhǔn)確性。筆者認(rèn)為可借鑒我們國家1995年稅改對流轉(zhuǎn)稅進(jìn)行銷項(xiàng)、進(jìn)項(xiàng)抵扣的方式解決。一般商品在生產(chǎn)經(jīng)營過程中都存在前端原材料帶入的碳耗量和本生產(chǎn)環(huán)節(jié)新增碳消耗量，而我們可以將重點(diǎn)放在新增碳消耗量上，對該實(shí)體單位進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，做法上采用實(shí)體碳足跡的總量抵扣前一環(huán)節(jié)原輔材料碳耗量。

 

　　四是減碳義務(wù)的確認(rèn)。通常碳的計(jì)量入賬解決后，運(yùn)營實(shí)體就會(huì)按各自生產(chǎn)環(huán)節(jié)組織生產(chǎn)經(jīng)營，并沒有完全激發(fā)實(shí)體單位減少用碳的動(dòng)力，部分實(shí)體單位甚至認(rèn)為企業(yè)自身增加的碳稅成本，轉(zhuǎn)移給下一環(huán)節(jié)或消費(fèi)者即可。如此，則違背了我國的“雙碳”愿景。筆者建議在資產(chǎn)端計(jì)入“碳”資產(chǎn)的同時(shí)，在負(fù)債端計(jì)入“碳負(fù)債”科目的子科目“x商品”，這一負(fù)債對應(yīng)本生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)的碳消耗量。由此，各實(shí)體單位對本單位產(chǎn)生的碳消耗就有了承擔(dān)義務(wù)，企業(yè)本質(zhì)目標(biāo)是盈利，便會(huì)產(chǎn)生減少碳消耗的動(dòng)機(jī)，從而投入科研、投入設(shè)備，運(yùn)用技術(shù)去實(shí)現(xiàn)本單位的降碳增效。

 

　　五是碳交易權(quán)的處置。企業(yè)在組織生產(chǎn)經(jīng)營過經(jīng)中可以選擇在碳交易平臺(tái)買賣碳排放額度，為此，財(cái)政部2019年出臺(tái)規(guī)定通過“碳排放權(quán)資產(chǎn)”科目對企業(yè)獲取處置碳排放權(quán)進(jìn)行核算記賬。當(dāng)企業(yè)不進(jìn)行碳排放權(quán)交易時(shí)，對于國家無償劃撥的配額，企業(yè)不進(jìn)行賬務(wù)處理。當(dāng)企業(yè)產(chǎn)生碳排放權(quán)交易行為時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行核算。