蘋果發(fā)布的“碳中和”產(chǎn)品有沒有洗綠嫌疑？

9月13日凌晨，在一年一度的科技“春晚”——蘋果新品發(fā)布會上，iPhone 15手機系列“上新”的同時，Apple Watch系列表款中推出的首批碳中和產(chǎn)品也吸引了大量的眼球。當(dāng)日，蘋果還宣布將進一步推進全球供應(yīng)鏈脫碳。到2030年，將有超過300家供應(yīng)商使用100%清潔能源制造產(chǎn)品。對于可持續(xù)發(fā)展和應(yīng)對氣候變化進展來講，蘋果的這一舉動當(dāng)然是鼓舞人心的。但零碳君在之前發(fā)現(xiàn)，由于市場對碳信用的信任度下降，Carbon Trust終止了其碳中和驗證服務(wù)。反映了市場對使用碳信用來實現(xiàn)“碳中和”和“凈零排放”的洗綠疑惑。此次蘋果公司鄭重其事的“碳中和”產(chǎn)品的聲明，是否經(jīng)得起各路NGO和新聞機構(gòu)的嚴(yán)厲審視呢？

 

蘋果產(chǎn)品的“碳中和”聲明

 

蘋果在官方網(wǎng)站宣布：

 

在全新 Apple Watch 系列表款中推出首批碳中和產(chǎn)品。設(shè)計和清潔能源上的創(chuàng)新使每一塊碳中和 Apple Watch 生產(chǎn)過程中的溫室氣體排放量大幅減少 75% 以上。

 

對于碳中和產(chǎn)品的細(xì)節(jié)，蘋果表示：

 

每一款碳中和 Apple Watch 均符合下列嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)：制造過程采用 100% 清潔電力，回收材料或可再生材料占總重量的 30%，50% 的運輸不涉及空運。在這些舉措的結(jié)合下，全部表款均實現(xiàn)了減排至少 75% 的成果。Apple 將利用高質(zhì)量碳排放權(quán)來抵消剩余的少量溫室氣體排放，從而實現(xiàn)產(chǎn)品碳足跡的碳中和。包括搭配全新回環(huán)式運動表帶的鋁金屬 Series 9 和 SE 表款，以及搭配野徑回環(huán)式表帶或高山回環(huán)式表帶的 Apple Watch Ultra 2 在內(nèi)，每一款碳中和 Apple Watch 都經(jīng)過權(quán)威環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證機構(gòu) SCS Global Services 的認(rèn)證。

 

此外，蘋果表示：

 

Apple 在產(chǎn)品脫碳方面采取明確而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?，?yōu)先從產(chǎn)品生命周期中三個最主要的溫室氣體排放來源著手進行減排：電力、材料和運輸。

 

零碳君總結(jié)了一下，蘋果對于其碳中和產(chǎn)品的聲明包含幾個要點：1、全新 Apple Watch 系列表款中，有一部分產(chǎn)品是碳中和的；2、碳中和的產(chǎn)品制造過程使用100%清潔電力，回收材料或可再生材料占總重量的 30%，50% 的運輸不涉及空運；碳中和的產(chǎn)品脫碳主要來自電力、材料和運輸這三個溫室氣體排放來源；3、全部表款均實現(xiàn)了減排至少 75% 的成果（但沒有說明和哪些產(chǎn)品相比減排了75%）4、對于這部分碳中和產(chǎn)品，其碳中和過程是通過采購高質(zhì)量碳排放權(quán)來抵消剩余的碳排放來實現(xiàn)；5、對于這批碳中和產(chǎn)品，每一款都由認(rèn)證機構(gòu) SCS Global Services依據(jù)“權(quán)威環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)”進行認(rèn)證。

 

是否滿足歐盟綠色聲明指令的要求

 

今年3月22日，歐盟委員會提出了一項有關(guān)綠色聲明指令（Green Claims Directive）的提案。這項提案由歐盟環(huán)境總局（DG ENV）起草，該機構(gòu)負(fù)責(zé)歐盟的環(huán)保政策。提案將通過對生態(tài)聲明和標(biāo)簽制定新規(guī)則和共同標(biāo)準(zhǔn)，旨在解決虛假的可持續(xù)聲明和“洗綠”現(xiàn)象。該提案允許企業(yè)繼續(xù)進行碳中和聲明，只要他們滿足特定的透明度要求。對于此類與氣候變化有關(guān)的聲明——如“碳中和”或“凈零排放”等，《綠色聲明指令》提案要求公司區(qū)分他們自己的減排努力和碳抵消計劃的使用情況。

 

零碳君選取了關(guān)于蘋果“碳中和”產(chǎn)品可能涉及的條款進行分析。
 

《綠色聲明指令》提案第3條要求，成員國應(yīng)確保貿(mào)易商進行評估，以證實明確的環(huán)境聲明。評估應(yīng)：（a) 說明聲明是否與整個產(chǎn)品、部分產(chǎn)品或產(chǎn)品的某些方面有關(guān)，或是否與貿(mào)易商的所有活動或這些活動的某個部分或方面有關(guān)；（c）證明聲明涉及的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效從生命周期的角度來看是重要的；（h）作為附加環(huán)境信息，貿(mào)易商應(yīng)將使用的溫室氣體排放抵消與溫室氣體排放分開，說明這些抵消是與減排有關(guān)還是與清除有關(guān)，并說明所依賴的抵消如何具有高度完整性和正確核算，以反映所聲稱的對氣候的影響；蘋果的“碳中和”聲明中并沒有說明“碳中和”是否是對Apple Watch系列產(chǎn)品的全生命周期碳足跡進行中和，而且也沒有說明用于抵消“剩余排放”的碳信用量和自身減排碳排放量的具體量化數(shù)據(jù)和比例。對于用于抵消的碳信用，蘋果表示：

 

對于碳中和 Apple Watch 表款，用于抵消剩余排放量的優(yōu)質(zhì)碳排放權(quán)將來自以下項目：Restore Fund 對 Arbaro Advisors 和 BTG Pactual Timberland Investment Group 的投資，這些項目正對巴拉圭和巴西的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)性森林和原生生態(tài)系統(tǒng)展開修復(fù)和保護。

 

但是零碳君并沒有在Verra平臺上找到相關(guān)的減排項目信息。《綠色聲明指令》提案第4條要求：明示的環(huán)境聲明指出或暗示某種產(chǎn)品或貿(mào)易商與其他產(chǎn)品或貿(mào)易商相比對環(huán)境的影響較小或具有更好的環(huán)境性能（“比較性環(huán)境聲明”），除第 3 條規(guī)定的要求外，還必須符合以下要求：(a) 用于評估作為比較對象的產(chǎn)品或貿(mào)易商的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效的信息和數(shù)據(jù)，與用于評估作為索賠對象的產(chǎn)品或貿(mào)易商的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效的信息和數(shù)據(jù)等同；(b) 用于評估產(chǎn)品或貿(mào)易商的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效的數(shù)據(jù)的生成或來源方式，與用于評估產(chǎn)品或貿(mào)易商的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效的數(shù)據(jù)的生成或來源方式相同；(c)  價值鏈各階段的覆蓋范圍對所比較的產(chǎn)品和貿(mào)易商是相等的，并確保所有產(chǎn)品和貿(mào)易商都考慮到最重要的階段；(d) 所比較的產(chǎn)品和貿(mào)易商對環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效的覆蓋范圍是相等的，并確保所有產(chǎn)品和貿(mào)易商都考慮到最重要的環(huán)境影響、環(huán)境方面或環(huán)境績效；(e) 用于比較的假設(shè)是以同等方式為所比較的產(chǎn)品和貿(mào)易商設(shè)定的?？梢钥闯觯瑢τ?ldquo;全部表款均實現(xiàn)了減排至少 75% 的成果”這個聲明，蘋果沒有說明這個75%的減排效果是和哪個比較對象得出的。更沒有提供關(guān)于環(huán)境影響、環(huán)境績效、假設(shè)和比較方法學(xué)的信息。《綠色聲明指令》提案第5條第3款要求：如果明確的環(huán)境要求涉及最終產(chǎn)品，而且使用階段屬于該產(chǎn)品最相關(guān)的生命周期階段，則要求應(yīng)包括消費者應(yīng)如何使用該產(chǎn)品以達(dá)到該產(chǎn)品預(yù)期環(huán)境性能的信息。這些信息應(yīng)與聲明一起提供?！毒G色聲明指令》提案第5條第4款要求：如果明確的環(huán)境要求與產(chǎn)品或貿(mào)易商未來的環(huán)境績效有關(guān)，則應(yīng)包括對改進自身經(jīng)營和價值鏈的有時限的承諾。一般來講，碳中和產(chǎn)品應(yīng)考慮產(chǎn)品的全生命周期排放，對于蘋果的產(chǎn)品而言，產(chǎn)品使用、產(chǎn)品廢棄（回收）階段的溫室氣體排放應(yīng)當(dāng)被考慮。這些排放屬于預(yù)期的環(huán)境性能和績效，蘋果公司應(yīng)當(dāng)提供對于產(chǎn)品使用和產(chǎn)品廢棄過程排放情況的基本假設(shè)和承諾（如回收過程）。小結(jié)：蘋果目前對于“碳中和”產(chǎn)品的聲明和披露的信息，很可能不能滿足歐盟《綠色聲明指令》的要求。當(dāng)然，《綠色聲明指令》目前還只是提案，還沒有成為法律正式生效。

 

是否滿足澳大利亞環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展聲明指導(dǎo)意見的要求

 

澳大利亞競爭與消費者委員會（ACCC）在 2023 年 3 月發(fā)布了《澳大利亞企業(yè)的 “洗綠”行為》報告，其中互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查顯示，57% 的受審查網(wǎng)站和企業(yè)對其環(huán)保行為做出了“令人擔(dān)憂”的聲明。因此，ACCC在7月發(fā)布關(guān)于環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展聲明的指導(dǎo)意見草案。指導(dǎo)意見草案中提出了八項原則，認(rèn)為企業(yè)在作出此類聲明時應(yīng)遵守這些原則，以符合《澳大利亞消費者法》（ACL）的規(guī)定。

 

 

讓我們看看蘋果的“碳中和”產(chǎn)品聲明和ACCC的指導(dǎo)意見草案的符合情況。ACCC指導(dǎo)意見草案的原則1：準(zhǔn)確、真實地進行聲明ACCC的例子指出，如果產(chǎn)品只含有 20% 的回收材料，那么“由回收材料制成”的聲明很可能具有誤導(dǎo)性或欺騙性，違反了《反壟斷法》。ACCC建議改用“由 20% 再生材料制成”的說法。原則1還提到了“確保比較透明、公平”，雖然蘋果的聲明給出了具體的量化數(shù)據(jù)，但鑒于“全部表款均實現(xiàn)了減排至少 75% 的成果”的比較性聲明沒有提供透明、公平的信息，恐怕不能認(rèn)為蘋果的聲明滿足原則1的要求。ACCC指導(dǎo)意見草案的原則2：為聲明提供證據(jù)ACCC指出，“能夠證實企業(yè)所做的任何環(huán)境聲明是一種良好做法”。不過，ACCC在講話中的表述更為強硬，指出如果它對任何環(huán)境聲稱感到擔(dān)憂，就會尋求證據(jù)或向企業(yè)發(fā)出“證據(jù)請求通知”。ACCC認(rèn)為第三方認(rèn)證是證實環(huán)保聲明的可靠方式，蘋果的聲明中提到“對于這批碳中和產(chǎn)品，每一款都由認(rèn)證機構(gòu) SCS Global Services依據(jù)權(quán)威環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)進行認(rèn)證”，但并沒有提供認(rèn)證機構(gòu)提供的證書或者認(rèn)證依據(jù)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是什么。一旦ACCC的指導(dǎo)意見生效，可能蘋果會收到ACCC的“證據(jù)請求通知”。ACCC指導(dǎo)意見草案的原則3：不要隱藏重要信息在這個原則中，ACCC特別提到，聲明要考慮產(chǎn)品或服務(wù)的整個生命周期，具體而言，在提出任何環(huán)保主張之前，必須考慮產(chǎn)品的整個生命周期或整體活動的影響?？赡苄枰紤]一系列重要方面，包括：

 

使用的原材料（包括其來源方式）

部件

制造過程和地點

廢物或副產(chǎn)品

包裝

產(chǎn)品的使用方式

生命周期結(jié)束時的選擇和處理方式

產(chǎn)品是否對環(huán)境造成整體負(fù)面影響

很明顯，蘋果公司此次的“碳中和”聲明，并沒有按照全生命周期的方式去描述其排放情況和碳中和情況，尤其是包裝相關(guān)的排放情況、產(chǎn)品使用造成的排放以及生命周期結(jié)束時的選擇和處理方式。因此，蘋果的“碳中和”產(chǎn)品聲明不符合原則3的要求。

ACCC指導(dǎo)意見草案的原則5：避免寬泛和不確定的主張ACCC認(rèn)為寬泛或無限制的聲明有可能誤導(dǎo)消費者，因為它們可能無法清楚地解釋產(chǎn)品、服務(wù)或業(yè)務(wù)對環(huán)境的影響。如果企業(yè)能用具體的環(huán)境影響來限定聲明，并有合理的依據(jù)來作出聲明，那么誤導(dǎo)消費者的風(fēng)險就會降低。在這個部分，專門提到了“排放相關(guān)的聲明”，ACCC認(rèn)為消費者不可能很容易理解“碳中和”、“氣候中性”或“凈零排放”等寬泛標(biāo)題的含義。ACCC要求企業(yè)的聲明能確保消費者能從所提供的信息中了解哪些排放量已被計算在內(nèi)，避免使用會造成誤導(dǎo)印象的標(biāo)題式聲明，例如通過以下方式：

 

不成比例地強調(diào)與產(chǎn)品、服務(wù)或部分業(yè)務(wù)相關(guān)的聲明，而這只占總體排放量的一小部分

在顯著位置宣傳“碳中和產(chǎn)品”，但不說明這不是默認(rèn)選項，而是取決于個人消費者的選擇（并可能為此支付額外費用）。

蘋果的“碳中和”聲明并沒有提供關(guān)于產(chǎn)品碳足跡的具體量化信息，所以原則5差不多也是滿足不了啦。小結(jié)：蘋果目前對于“碳中和”產(chǎn)品的聲明和披露的信息，很可能也不能滿足澳大利亞ACCC的《環(huán)境和可持續(xù)聲明指導(dǎo)意見》（草案）要求。當(dāng)然，ACCC的這份文件也是草案，尚未生效。

 

為了避免洗綠指控，蘋果還應(yīng)該披露什么信息

 

在零碳君看來，蘋果此次對“碳中和”產(chǎn)品的宣傳，更多的還是為了宣傳自身價值鏈減排的成果。蘋果對于“碳中和”產(chǎn)品的概念和證實其“碳中和”狀態(tài)的技術(shù)描述還是稍顯不夠，很可能會被刁鉆和專業(yè)的NGO組織批評。如果蘋果公司真的想把“碳中和”產(chǎn)品作為一個吸引消費者的賣點，可能還需要提供以下信息來完善其“碳中和”的聲明：

 

 

1、明確碳中和產(chǎn)品中和的對象是產(chǎn)品全生命周期溫室氣體排放，即從原材料的開采和加工、運輸、加工、使用以及生命周期末端的回收或處置過程中排放的所有溫室氣體。并且要給出具體的碳足跡數(shù)據(jù)；2、明確“碳足跡”核算的方法學(xué)，如ISO 14067、PAS 2050等國際權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)以及使用的產(chǎn)品種類規(guī)則（PCR）；3、明確“碳中和”的方式和第三方國際認(rèn)證機構(gòu)開展認(rèn)證的依據(jù)，如PAS 2060，適用時，應(yīng)公布碳中和采購”高質(zhì)量碳排放權(quán)“的證據(jù)和產(chǎn)生這些”高質(zhì)量碳排放權(quán)“的項目是避免還是吸收了溫室氣體排放。4、對于“全部表款均實現(xiàn)了減排至少 75% 的成果”此類比較性質(zhì)的聲明，應(yīng)明確對比的對象產(chǎn)品、計算減排量的方法學(xué)以及計算過程和結(jié)果。