施懿宸：數(shù)據(jù)和技術(shù)是發(fā)展綠色低碳的重要抓手

施懿宸：碳抵消是通過減少碳排放或增加碳儲(chǔ)存等措施，以抵消個(gè)人或組織的碳排放。目前，國(guó)際上碳抵消主要有三類認(rèn)定機(jī)制，包括國(guó)際自愿減排機(jī)制，各國(guó)國(guó)內(nèi)自愿減排機(jī)制和第三方獨(dú)立自愿減排機(jī)制。企業(yè)自發(fā)制定凈零氣候目標(biāo)帶來的碳抵消需求日漸增多，第三方獨(dú)立自愿減排機(jī)制也逐漸成為主流。

 

對(duì)企業(yè)而言，碳抵消的確是實(shí)現(xiàn)企業(yè)碳中和階段性目標(biāo)的有效工具，但其可行性和效果需要在不同情況下進(jìn)行綜合評(píng)估和審慎考慮，尤其需注意以下幾點(diǎn)。一是補(bǔ)充性，碳抵消不應(yīng)該成為企業(yè)回避減排的替代方法，企業(yè)需要綜合考慮可行性和資源情況，首先，通過內(nèi)部減排措施來降低碳排放，面臨難以避免或減少的碳排放時(shí)，可以通過碳抵消項(xiàng)目來抵消這部分排放。二是真實(shí)性，碳抵消項(xiàng)目應(yīng)該是可驗(yàn)證和可審計(jì)的，企業(yè)應(yīng)避免選擇一些虛假的或沒有實(shí)際減排效益的項(xiàng)目，以免形成“漂綠”現(xiàn)象。三是可持續(xù)性，碳抵消項(xiàng)目應(yīng)該符合可持續(xù)發(fā)展原則，不僅僅關(guān)注碳減排，還應(yīng)該考慮對(duì)社區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)的積極影響，優(yōu)先符合聯(lián)合國(guó)17項(xiàng)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的碳抵消項(xiàng)目。

 

有的企業(yè)通過化石能源替代實(shí)現(xiàn)了一定程度的碳中和，但對(duì)宏觀總量來說意義并不大。因?yàn)樘寂欧攀且粋€(gè)基準(zhǔn)值，清潔能源減排并不是完全沒有排放，而是相對(duì)于化石能源基礎(chǔ)值的減排。比如，化石能源排放是100，清潔能源排放是30，那么碳減排是70，但其實(shí)還是產(chǎn)生了30的排放。

 

目前，以中石油、中石化這“兩桶油”為代表的化石能源，是中國(guó)能源的重要供給，與之相對(duì)的則是清潔能源。但從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，其中有個(gè)問題值得思考。如果國(guó)內(nèi)能源消費(fèi)需求總量不變，考慮到能源出口比較困難，那么在化石能源供給不減少的情況下，即使增加一倍的清潔能源，也難以被市場(chǎng)消化，換句話說，這會(huì)產(chǎn)生能源的過度供給。當(dāng)然，短期內(nèi)，不能馬上減少化石能源供給，但減少是一個(gè)必然的過程。