為什么歐盟碳邊境關(guān)稅把氫納進(jìn)入了？

今天學(xué)習(xí)了呂老師寫的碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制對我國出口產(chǎn)業(yè)的影響與對策思考，幾乎就是一文讀懂了歐盟和美國碳邊境稅的內(nèi)容、時(shí)間表、操作手法、影響，連許可證禁止私下買賣，今年的許可證下一年度不能用這么關(guān)鍵的信息也點(diǎn)出來了，大致就是不鼓勵(lì)炒作的意思。

 

視點(diǎn)｜碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制對我國出口產(chǎn)業(yè)的影響與對策思考

 

我就想問一點(diǎn)，既然氫氣是清潔能源，為啥歐盟沒把煤，有機(jī)化學(xué)品，天然氣放進(jìn)去，卻把氫氣放了進(jìn)去？大家有沒有類似的疑惑？

 

先說結(jié)論，我覺得和俄烏沖突有很大的關(guān)系，歐盟非常希望擺脫對俄羅斯或者說對歐盟外的化石能源依賴，希望建立起一套以可再生能源為主（電力+氫氣輔助）的未來能源體系。

 

既然已經(jīng)邁出了這一步，就要從娃娃開始抓起，重點(diǎn)制氫路線和技術(shù)，關(guān)系大致為：歐盟內(nèi)生產(chǎn)綠氫（可再生氫）>進(jìn)口可再生氫>歐盟內(nèi)生產(chǎn)灰氫>進(jìn)口灰氫，也幾乎明確了電解氫是未來歐盟鼓勵(lì)的主流制氫技術(shù)。這和今年3月歐盟發(fā)布《歐盟氫能戰(zhàn)略》提出的到2050年氫能占?xì)W盟能源消費(fèi)的比重將由現(xiàn)階段的不足2%提高到13%-14%基本匹配。

 

然而，歐盟委員會還在起草一份提案草案，旨在加強(qiáng)歐洲清潔能源技術(shù)生產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)（保護(hù)歐盟自有綠色制造體系，相當(dāng)于綠色產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)吧）。草案要求歐盟85%的風(fēng)力發(fā)電部件在歐洲制造，熱泵的比例為60%，電池為85%，氫電解槽為50%。

 

所以我國的內(nèi)循環(huán)必須跟上。

 

所以歐盟提的碳中和只是手段，目的就是為了擺脫能源和美元依賴，建立新的能源體系和世界秩序，贏得核心競爭力。上一輪起了個(gè)大早趕了個(gè)晚集，最后被中國的新能源制造體系搶了先，這一輪又開始了。

 

中國加油??！