似花還似非花？《民法典》視野下碳資產(chǎn)擔(dān)保實(shí)踐的法律評析

 

　　按照《民法典》第五章（民事權(quán)利）的規(guī)定，民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利包括：物權(quán)（第114條～116條）、債權(quán)（第118條～121條）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)（第123條）、繼承權(quán)（第124條）、股權(quán)和其他投資性權(quán)利（第125條）、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利（第127條）以及“法律”規(guī)定的其他民事權(quán)益（第126條）。

 

　　對照上述權(quán)利類別，碳資產(chǎn)從性質(zhì)上看似乎只與物權(quán)最為接近。那么，碳資產(chǎn)是否就屬于《民法典》上的物權(quán)呢？

 

　　《民法典》關(guān)于物權(quán)的規(guī)定遵循了“物權(quán)法定”原則，重申了物權(quán)的種類和內(nèi)容應(yīng)由法律規(guī)定（第116條），且物權(quán)客體必須是“物”（包括“動(dòng)產(chǎn)”和“不動(dòng)產(chǎn)”）或“法律”認(rèn)定的其他客體（第115條）。碳排放權(quán)以及核證自愿減排量，顯然并非動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，目前中國也沒有全國人大或全國人大常委頒布的“法律”對碳資產(chǎn)及其交易進(jìn)行規(guī)范，因此，碳資產(chǎn)目前并不屬于民法上“物權(quán)”。

 

　　也正是由于中國尚無“法律”一級的立法規(guī)范碳資產(chǎn)，碳資產(chǎn)不僅不構(gòu)成《民法典》上的“物權(quán)”，甚至也不屬于《民法典》第126條所指的“法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益”范疇。