印度提出了在2070年實現(xiàn)碳零排放的目標(biāo)，但同時提出條件，要求發(fā)達國家向印度提供1萬億美元的金融援助

莫迪老仙這次是一點臉都不要了，就在前幾天，印度提出了在2070年實現(xiàn)碳零排放的目標(biāo)，但同時提出條件，要求發(fā)達國家向印度提供1萬億美元的金融援助！
 

消息一出，網(wǎng)上出現(xiàn)了兩種聲音，一種聲音說，印度不要臉，控制碳排放，防止氣候惡化是全人類的大事，還好意思問別人要錢；也有人拍手叫好，覺得印度做得對，發(fā)達國家自己發(fā)展重工業(yè)時期，往全世界排了多少污染物，現(xiàn)在你們實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型了，反過來就要求那些還沒有完成工業(yè)發(fā)展的國家減少碳排放，這不公平！到底這個問題應(yīng)該怎么看呢？如果印度要錢合理，那我們是不是也可以跟發(fā)達國家算一算賬呢？印度開口要錢，背后又釋放了什么信號呢？我們今天就把這個問題好好地來聊一下。

 

打開騰訊新聞，查看更多圖片 >

根據(jù)彭博社的報道，今年11月1日，印度總理莫迪在《聯(lián)合國氣候變化框架公園》第二十六次締約國大會上提出了印度關(guān)于節(jié)能減排的宏大計劃：印度要在未來五十年實現(xiàn)二氧化碳“零排放”，跟我們國家的“碳達峰”、“碳中和”戰(zhàn)略一樣，這是印度第一次對外明確提出了零排放的具體時間，可以說是信心滿滿了?？蓻]想到的是，到這里，莫迪的話只說了一半，要實現(xiàn)印度的零排放計劃，是有條件的，要發(fā)達國家先向印度提供1萬億美元的金融援助。

敢情印度早就已經(jīng)想好了，作為全球第三大碳排放大國，印度在國際減碳行動當(dāng)中的角色和參與度至關(guān)重要，因此，莫迪這么一說，威力不亞于直接“威脅”這些想要早日實現(xiàn)零排放計劃的發(fā)達國家了。

作為發(fā)達國家的工業(yè)產(chǎn)品的后方倉庫，印度是全球第3大二氧化碳排放國，占全球二氧化碳排放總量的6.8%，僅次于中美兩個大國，印度在國際節(jié)能減排當(dāng)中的角色很重要，一直以來也被歐美等國家要求，不僅要制定詳細的減排計劃，還要身先士卒，做出表率。

 

各方壓力之下，印度終于制定出了節(jié)能減排的五大計劃，至2030年，將提高非化石燃料能源發(fā)電量至500千兆瓦；國內(nèi)50%的電力需求，將用可再生能源供應(yīng)，預(yù)計碳排放量總計將減少10億噸；最終在2070年實現(xiàn)凈零排放。

印度想要在節(jié)能減排方面做一個好學(xué)生，當(dāng)然是有條件的，莫迪也明確表示，希望發(fā)達國家在2030年向印度提供1萬億美元的資金，否則這個減排的計劃大概率只能泡湯。

印度向發(fā)達國家提出1萬億美元的對價，當(dāng)然在他自己看來，理由是很充分的：

首先，這跟發(fā)達國家自己的承諾有關(guān)。早在2009年哥本哈根氣候大會上，以美國和歐洲國家為代表的發(fā)達國家就集體出具了一個承諾：到2020年，要向發(fā)展中國家提供每年1000億美元的氣候援助，來幫助這些發(fā)展中國家減少碳排放。

2020年已經(jīng)到了，雖然發(fā)達國家向部分發(fā)展中國家提供了資金援助，但并沒有達到1000億美元的標(biāo)準(zhǔn)。因此，在道義上，印度認為，發(fā)達國家對發(fā)展中國家減少碳排放應(yīng)該援助，而印度這個國家一向以來自視甚高，把其他國家都不放在眼里，提出這樣的要求，也自然并沒有什么好意外的了。

 

印度認為更重要的一個理由在于，要配合全球減少碳排放的計劃，印度是要做出巨大犧牲的，首當(dāng)其沖的就是影響印度的經(jīng)濟發(fā)展。到目前，印度經(jīng)濟嚴(yán)重依賴傳統(tǒng)能源，主要是煤炭和石油，印度國內(nèi)的70%的電力供應(yīng)都來自火力發(fā)電，煤炭是最主要的能源來源。目前，印度非化石能源在國內(nèi)的發(fā)電量只有100千兆瓦，要在未來提升到500千兆瓦，必然要減少煤炭能源的使用。

然而，發(fā)展清潔能源是有成本的，而印度煤炭資源儲量豐富，不僅便宜，還容易買到，逐步淘汰煤炭和石油，意味著印度國內(nèi)煤炭產(chǎn)能無法充分利用，很多產(chǎn)業(yè)面臨著關(guān)停的風(fēng)險，必然要對經(jīng)濟造成影響。按照印度人自己的說法，需要發(fā)達國家進行補貼，印度才可能 “加速逐步淘汰煤炭和對化石燃料的補貼”。

第三點，對于印度這樣的發(fā)展中國家來說，跟這些牽頭要全世界減碳減排的發(fā)達國家還有一筆歷史賬要算。大家都知道，西方的工業(yè)化過程開始的非常早，18世紀(jì)60年代，在英國爆發(fā)了以蒸汽機為代表的第一次工業(yè)革命，開始了機器取代勞工的時代。英國倫敦一直被叫做霧都，其中一個原因就在于，在很長時間內(nèi)，依靠蒸汽技術(shù)，英國利用煤炭作為能源開始大力發(fā)展工業(yè)，燒煤導(dǎo)致英國多地常年籠罩在一片霧蒙蒙當(dāng)中，換句話說，以英國為代表的發(fā)達國家早在幾百年之前就已經(jīng)向全世界排放了大量的二氧化碳了。

 

隨著時間的推移，全球已經(jīng)經(jīng)歷了三次工業(yè)革命，目前，在這些發(fā)達國家國內(nèi)都已經(jīng)逐漸完成了國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，工業(yè)在經(jīng)濟當(dāng)中的主導(dǎo)地位逐漸被現(xiàn)代服務(wù)業(yè)取代。在現(xiàn)代英國，想要找到一家燒煤的火力發(fā)電企業(yè)都是不容易的，倫敦的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中，重工業(yè)也逐漸被現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)所取代。

隨著全世界因二氧化碳排放導(dǎo)致的氣候問題越來越突出，這些早年高排放高污染的發(fā)達國家轉(zhuǎn)身成了“環(huán)保使者”，反過來要求發(fā)展中國家節(jié)能減排，而大多數(shù)的發(fā)展中國家，產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程緩慢，國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級尚未完成，很多還沒有能力，也沒有精力去推行大規(guī)模的節(jié)能減排，這個時候，矛盾就產(chǎn)生了。這種代際的不公平也正是在2009年的氣候大會上，發(fā)達國家提出要向發(fā)展中國家提供減少碳排放資金援助的一個原因。

盡管印度自認為理由充分，但發(fā)達國家的代表美國卻并不認賬。在《聯(lián)合國氣候變化框架公園》第二十六次締約國大會上，美國氣候大師卻表示，美國無法承諾給印度提供1萬億美元的幫助，但美國會研究相關(guān)的細節(jié)。

正如美國人一貫的作風(fēng)，一句話委婉拒絕，但還是給你留一點兒面子。仔細一想，美國拒絕印度是必然的，因為美國不能，也沒有辦法提供這些援助。

首先，美國當(dāng)然不能承諾給印度提供援助，一旦開了這個援助的口子，未來那些發(fā)展中國家，是不是要排著隊跟美國人要減碳資金援助呢？印度一萬億，巴西、俄羅斯、印尼等都虎視眈眈，他們又會要多少？這是美國人必然要守好的底線。

 

其次，美國當(dāng)然也給不出這么多錢，現(xiàn)在的美國好像泥菩薩過河，自身難保，哪里還有多余的資金和能力來管你印度的碳排放。美國自己都已經(jīng)到了債務(wù)違約的邊緣，高達29萬億美元的負債，每年要支付的利息就有上萬億美元了，就在幾天之前，美國國會民主黨和共和黨圍繞延長美國債務(wù)上限期限，吵得是面紅耳赤，要是美國資金力量雄厚，也不至于如此。

無論怎么說，美國也不會給印度提供資金，作為世界上最大的經(jīng)濟體，按照人均碳排放量來算，美國人比印度人可高多了，如果為了碳排放向印度提供援助，美國國內(nèi)這么高的人均碳排放問題又怎么解決呢？

除了美國之外，歐洲國家同樣無法給印度任何承諾，雖然歐洲的減碳工作一直都走在全球前列，但因為節(jié)能減排工作進展得太快，歐洲境內(nèi)很多傳統(tǒng)的化石能源工廠，包括不少的火電廠都在環(huán)保運動中被關(guān)停了，而當(dāng)水電、風(fēng)電等新能源供應(yīng)不及預(yù)期的時候，歐洲出現(xiàn)了嚴(yán)重的能源短缺。事實上，今年歐洲國家就在面臨著這樣的能源短缺，最終只能向俄羅斯等國家低頭，高價購買天然氣。

印度總理大概已經(jīng)猜到了發(fā)達國家的心理，知道這1萬億美元的援助，算是比登天還難，因此，他信心滿滿地宣布了印度的減排計劃，其實他心里知道，任憑哪個發(fā)達國家都不可能滿足印度1萬億美金的援助要求，最后，誰也不能在拿不出錢的前提下，再讓印度減排了。

更為諷刺的是，就在今年的11月初，當(dāng)總理莫迪在氣候大會上莊嚴(yán)宣布印度發(fā)展新能源的計劃的同時，在印度國內(nèi)，因過度使用煤炭能源，首都德里的空氣質(zhì)量已經(jīng)下降到了“污染嚴(yán)重”的級別，印度的首都人民正在感受“霧都”的滋味。

 

實際上，對于印度國內(nèi)的環(huán)保組織來說，總統(tǒng)莫迪自導(dǎo)自演這樣的獨角戲已經(jīng)不止一次了，每一次都是在花言巧語當(dāng)中樹立政府熱心環(huán)保的形象，但最終卻什么都沒有做。

在我看來，印度想要跟發(fā)達國家要經(jīng)濟援助是有一定道理的，但解剖這個行為的實質(zhì)來看，最終印度政府想要達到的目標(biāo)還是不參與全球減排的計劃，這就有點兒說不過去了。

全球二氧化碳排放是人類共同面臨的問題，實際上，大自然已經(jīng)在多個場合給人類發(fā)出警告了，再這么肆無忌憚地揮霍能源，再無休止地向地球排放二氧化碳，人類的最終結(jié)果必然是走向毀滅。這么多年以來，對于二氧化碳排放問題的嚴(yán)肅性與緊迫性，前前后后有無數(shù)的科學(xué)家發(fā)表了預(yù)言，如果人類不作為一個整體采取行動，現(xiàn)在多排放的這些污染物，最終都會變成送后代子孫上路的毒藥。

 

實際上，作為全球碳排放量最大國家之一的我們，已經(jīng)意識到了問題的嚴(yán)重性，并且提出“碳達峰”和“碳中和”的目標(biāo)，具體而言：“碳達峰”指的是：我國已經(jīng)做出公開承諾，要在2030年前確保因使用煤炭、石油、天然氣等化石能源和工業(yè)生產(chǎn)過程中排放的溫室氣體不再增長，達到峰值；要在2060年之前，通過植樹造林、節(jié)能減排等形式，抵消自身產(chǎn)生的二氧化碳排放量，最終實現(xiàn)二氧化碳“零排放”。這也就是我們的“碳中和”目標(biāo)。換句話說，我們計劃實現(xiàn)碳中和的時間，比印度整整早了十年。

然而，從難度上來講，我們要實現(xiàn)零排放，可比印度難得多，同樣作為發(fā)展中國家，不管是經(jīng)濟總量，還是工業(yè)的體量，或者是目前的存量碳排放規(guī)模，我們都要比印度大得多，相比歐美等以服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，我們要實現(xiàn)零排放的目標(biāo)，是要在未來四十年之內(nèi)，通過快速的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型來實現(xiàn)的，這可不是一件簡單的事情；同時，和印度一樣，我們的能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)當(dāng)中，煤炭占到了絕對大頭，新能源的發(fā)展還需要時日。

盡管難度很大，但中國人承諾過的事情，再難也會做到，這恐怕就是中國人和印度人最大的差別。

 

從今年以來，不管是各地區(qū)執(zhí)行嚴(yán)格的減排計劃，還是建立全國性的碳交易市場，在政府的支持下，國內(nèi)圍繞“減碳”目標(biāo)，各項工作穩(wěn)中有序地開展著，而在這個過程當(dāng)中，中國人沒有開口問任何國家要過一分援助，所以啊，大國和大國之間，優(yōu)劣可分，高下立見，咱們中國人可真心不是吹的。

好了，今天節(jié)目給大家解讀了印度總理自導(dǎo)自演的“碳排放”大戲，在這個現(xiàn)象的背后找到了問題的本質(zhì)，但今天的話題仍然留給我們很多思考，如果印度一直不采取減排行動，歐美國家會放過他嗎？歡迎大家評論區(qū)留言討論