某院士說(shuō)計(jì)算企業(yè)碳排放是“勞民傷財(cái)”，那碳管理行業(yè)是不是就可以“就地解散”？

最近某位院士關(guān)于“碳中和誤區(qū)”的文章火了，這文章怎么說(shuō)呢？看起來(lái)比較唬人，但如果真深究里面的邏輯，就會(huì)發(fā)現(xiàn)到處都是漏洞，光是標(biāo)題炮轟“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”沒(méi)有“數(shù)字概念”就足以把人唬個(gè)機(jī)靈。經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有數(shù)字概念？你信嗎？

 

不過(guò)畢竟人家是院士，我也不敢多說(shuō)什么，但完全不說(shuō)吧，又總覺(jué)得心里癢癢，所以決定撿一個(gè)不痛不癢的說(shuō)，來(lái)聊一聊這位院士說(shuō)的“勞民傷財(cái)”的企業(yè)碳排放核算吧。

 

在這位院士的演講中，提到一個(gè)故事，就是有個(gè)人跟他說(shuō)在做企業(yè)碳核算，說(shuō)這是一個(gè)大產(chǎn)業(yè)，他就說(shuō)人家是勞民傷財(cái)，理由一是碳中和是個(gè)宏觀問(wèn)題；二是一個(gè)城市的碳排放算個(gè)煤炭、石油、天然氣的碳排放，加上耗電導(dǎo)致的發(fā)電端排放就可以“估算”出來(lái)了。而且他的煤炭、石油、天然氣的算法都是先折算成標(biāo)煤，再用標(biāo)煤乘以一個(gè)系數(shù)來(lái)計(jì)算的（讀者可以去反算一下它用的系數(shù)）。

 

其實(shí)但凡在碳圈混了超過(guò)一個(gè)月的人，在看了這種說(shuō)法后，基本都可以呵呵以后就劃走了。奈何在碳圈混了超過(guò)一個(gè)月的人基數(shù)還是太少太少。不明真相的圍觀群眾太多太多，一看這種豪氣沖天的發(fā)言，就直呼內(nèi)行，然后奔走相告，大呼終于有“講明白的人了”。

 

那可不？外行人跟外行人講，講的肯定都是聽(tīng)得明白的內(nèi)容。

 

暫且不說(shuō)我國(guó)的碳中和是指全溫室氣體的中和，二氧化碳的排放只占溫室氣體總排放的75%左右這個(gè)大漏洞。

 

即使是煤炭、石油、天然氣也不是簡(jiǎn)單換算成標(biāo)煤，然后就乘以個(gè)系數(shù)就完事的。不同的化石燃料，在不同的應(yīng)用場(chǎng)景其碳排放計(jì)算方法是不一樣的。這還沒(méi)考慮非能源類(lèi)二氧化碳排放，如果水泥行業(yè)只考慮化石燃料的二氧化碳排放，那比實(shí)際二氧化碳排放要少一半以上。

 

要真按照這位院士的說(shuō)法，那么全球100多位頂尖科學(xué)家編制的《國(guó)家溫室氣體清單指南》、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO搞的一系列碳核算標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的25個(gè)行業(yè)溫室氣體排放核算指南，以及近期發(fā)改委密集開(kāi)會(huì)討論碳核算的優(yōu)化方案豈不是都在“勞民傷財(cái)”。全球都算一個(gè)煤炭、石油、天然氣的標(biāo)煤量，然后乘以一個(gè)系數(shù)，然后碳排放計(jì)算就大功告成？你信嗎？

 

再說(shuō)一下這位院士說(shuō)的“碳中和是一個(gè)宏觀問(wèn)題”這個(gè)論點(diǎn)。關(guān)于這個(gè)論點(diǎn)，他并沒(méi)有詳細(xì)闡述怎么來(lái)的，只是作為論據(jù)來(lái)證明沒(méi)有必要研究如何計(jì)量企業(yè)碳排放。所以我的理解，大概就是他認(rèn)為碳中和就是政府層面的事情，企業(yè)就別瞎摻和了，所以是個(gè)宏觀問(wèn)題。

 

其實(shí)呢，這種說(shuō)法也不是完全不可行，通過(guò)行政手段直接限制化石燃料使用，然后國(guó)家統(tǒng)籌建設(shè)新能源為主體的零碳能源體系，然后其它的非二氧化碳溫室氣體，以污染物排放管理的方式，強(qiáng)制由生產(chǎn)企業(yè)處理，這一套操作下來(lái)貌似也能實(shí)現(xiàn)碳中和。

 

然而，國(guó)家的碳中和走的是市場(chǎng)化路線。

 

所謂市場(chǎng)化路線，就是把企業(yè)碳排放大戶給圈起來(lái)，然后逐漸減少這些企業(yè)的排放指標(biāo)，直至零排放。至于企業(yè)怎么去減排，由市場(chǎng)說(shuō)了算。在這種碳中和路徑中，實(shí)施碳中和的主體是企業(yè)，而不是政府。

 

在通過(guò)以碳市場(chǎng)為主要手段來(lái)實(shí)現(xiàn)碳中和的大背景下，將來(lái)幾乎所有的高排放企業(yè)都會(huì)參與碳市場(chǎng)，屆時(shí)每個(gè)企業(yè)的每一噸碳排放都將變成碳資產(chǎn)，這些企業(yè)如果連自己的碳排放數(shù)據(jù)是多少，那他們還怎么減排？亦或者是都按照某院士所說(shuō)的方法估一個(gè)數(shù)就行，那整個(gè)碳市場(chǎng)還怎么交易？

 

事實(shí)上，該院士說(shuō)的化石燃料折標(biāo)煤再乘以系數(shù)的方法，沒(méi)有出現(xiàn)在任何一個(gè)官方的碳排放核算體系。標(biāo)煤是能量單位，其實(shí)并不能跟碳排放直接掛鉤。之所以有這種說(shuō)法，就是為了讓不清楚碳排放的人對(duì)企業(yè)排放有個(gè)大致的了解。

 

而這個(gè)系數(shù)怎么來(lái)的呢，我國(guó)納入重點(diǎn)排放單位的門(mén)檻為1萬(wàn)噸標(biāo)煤或者2.6萬(wàn)噸碳排放，這是一個(gè)粗略的估算，并沒(méi)有說(shuō)單位換算就是1萬(wàn)噸標(biāo)煤等于2.6萬(wàn)噸排放。但還真有些人就把這句話理解成了2.6就是標(biāo)煤和碳排放的轉(zhuǎn)換系數(shù)。

 

這個(gè)2.6真的真的真的不是標(biāo)煤的碳排放計(jì)算因子??！以后請(qǐng)不要問(wèn)一噸標(biāo)煤等于多少碳排放這種問(wèn)題了，不然一下就外行了。

 

事實(shí)上我國(guó)已經(jīng)有超過(guò)8000家企業(yè)在嚴(yán)格按照我國(guó)發(fā)布的25個(gè)行業(yè)碳排放核算指南在計(jì)算碳排放，沒(méi)有一個(gè)核算指南的計(jì)算方法是按照這位院士的說(shuō)法來(lái)算的。而且每年政府都會(huì)“勞民傷財(cái)”地花納稅人的錢(qián)找核查公司去核查這些企業(yè)碳排放的真實(shí)性。

 

不僅如此，對(duì)于已經(jīng)參與碳交易試點(diǎn)的集團(tuán)性公司，都會(huì)“勞民傷財(cái)”地設(shè)立專(zhuān)門(mén)的碳核算和碳管理部門(mén)，這些部門(mén)主要的任務(wù)就是要把企業(yè)的碳排放像公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)一樣梳理得清清楚楚。因?yàn)閺哪撤N角度來(lái)看，企業(yè)的碳排放就是錢(qián)。

 

我們?cè)倩氐竭@位院士前面講的故事，他有個(gè)朋友在專(zhuān)門(mén)研究將來(lái)怎么去計(jì)量各個(gè)企業(yè)的碳排放，我認(rèn)為這不但不是勞民傷財(cái)，還是在提高碳管理整體的效率。

 

我國(guó)當(dāng)前的核算指南多而繁雜，現(xiàn)在的核算、報(bào)告和核查基本靠人力，這是非常高耗而低效的，需要借助各種工具提高效率，降低花費(fèi)。

 

除此之外，在碳中和的大背景下，越來(lái)越多的非控排企業(yè)也在開(kāi)始計(jì)算并管理自身的碳排放，這些企業(yè)大多是各行業(yè)的龍頭，有著復(fù)雜的公司架構(gòu)及管理體系，如果還是單純靠人力來(lái)核算，估計(jì)剛算完今年的排放就得開(kāi)始算下一年的了，根本來(lái)不及做管理。

 

而且這些搞碳中和的企業(yè)一般都是對(duì)標(biāo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，所以在計(jì)算時(shí)可能還需要同時(shí)參照國(guó)內(nèi)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算。不借助新的工具，管理的難度是相當(dāng)大的。

 

所以這位院士的朋友說(shuō)的話其實(shí)是對(duì)的，碳核算和管理工具是個(gè)大產(chǎn)業(yè)，不知道這位朋友是否搞出了這個(gè)工具。但要說(shuō)碳核算和碳管理工具，這里就有一個(gè)現(xiàn)成的，那就是：

 

碳云

 

碳云是由碳阻跡研發(fā)的企業(yè)級(jí)一站式碳管理SaaS平臺(tái)。以多年積累的超過(guò)10萬(wàn)條碳排放因子數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，以調(diào)研與合作的上千家企業(yè)案例為樣本，碳阻跡充分結(jié)合我國(guó)各大企業(yè)實(shí)際碳管理需求，在配合深度咨詢(xún)服務(wù)基礎(chǔ)上，為客戶提供的智能化、產(chǎn)品化的碳管理解決方案。

 

碳云SaaS平臺(tái)將從組織、產(chǎn)品和場(chǎng)景層面，幫助企業(yè)解決在信息披露及監(jiān)管壓力下，遇到的碳管理沒(méi)方法、落地難、成本高、效率低等問(wèn)題，加速實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)落地。

 

碳云除了內(nèi)嵌國(guó)內(nèi)的計(jì)算方法以外，還引入了國(guó)際碳核算體系ISO 14064和GHG Protocol，讓企業(yè)可以根據(jù)不同的使用場(chǎng)景選取不同的核算方法和核算結(jié)果。

 

所以，在復(fù)雜的碳核算標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)企業(yè)碳管理的需求下，一個(gè)好的工具能讓企業(yè)的碳中和事半功倍，碳云則是不錯(cuò)的選擇。