隨波搖曳的海草會(huì)是氣候變化“拯救者”嗎？

 

這取決于人們?nèi)绾巫?。如果我們把海草吃了，那二氧化碳?huì)在幾個(gè)月之內(nèi)重新回到大氣中；如果海草被加工成生物燃料，就能代替石油和天然氣，但還是會(huì)釋放出二氧化碳。

 

除了把海草當(dāng)作生物燃料之外，還有更加激進(jìn)的方法。那就是將海草吸收的生物量和二氧化碳全都埋在深海里。這個(gè)方法是由澳大利亞博物館的蒂姆·弗蘭納里提出的。南太平洋大學(xué)的安托萬(wàn)·德拉蒙·恩耶爾特曾做過(guò)估算，“海草森林”所占的海洋面積約為9%，這個(gè)面積是俄羅斯國(guó)土面積的兩倍，是目前養(yǎng)殖和野生海草總面積的十倍。若真將弗蘭納里的做法付諸實(shí)施，則可將大氣中的二氧化碳含量降至工業(yè)化前的程度。

 

為了推動(dòng)這個(gè)想法，弗蘭納里創(chuàng)立了海洋森林基金會(huì)，但基金會(huì)又因資金不足被迫關(guān)閉。此后，弗蘭納里還在繼續(xù)努力，找尋相關(guān)領(lǐng)域專家探討該方法的可行性以及實(shí)施方法。

 

他承認(rèn)，這個(gè)方法的實(shí)施還有許多潛在問題。比如大規(guī)模實(shí)行后會(huì)不會(huì)干擾世界的氮循環(huán)？如果在海里引入大量分解物質(zhì)，會(huì)不會(huì)引起深海缺氧？會(huì)不會(huì)因?yàn)槌杀咎叨鵁o(wú)法進(jìn)行下去？在2019年的一次會(huì)議上，東英吉利大學(xué)的彼得·利斯就提出過(guò)反對(duì)意見，他認(rèn)為海草釋放的含鹵素氣體會(huì)干擾大氣化學(xué)。

 

總而言之，我們不能忽視海草，不僅僅因?yàn)樗谒械膿u曳舞姿。