說到氣候變暖，你是在談科學(xué)還是談?wù)危?/h1>

文章來源:冰川思享號(hào)陳季冰2019-10-23 16:01

 

不過，從我個(gè)人對(duì)這件事情的理解上來說，問題5是最值得展開一場(chǎng)開放性公共辯論的。我的觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單：我們或許的確需要對(duì)氣候變暖采取積極的應(yīng)對(duì)行動(dòng)，但“怎么做”比“要不要做”可能更關(guān)鍵。

 

歷史上無數(shù)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告誡我們，即便是像救災(zāi)、扶貧、環(huán)保這樣的公益事業(yè)，也只有采取符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的市場(chǎng)化手段，才有可能取得真正的實(shí)效。反市場(chǎng)的計(jì)劃手段和武斷的行政命令只會(huì)適得其反，更嚴(yán)重的是，它們不僅解決不了什么問題，還會(huì)造成新的更加復(fù)雜的問題。

 

舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，為了盡快實(shí)現(xiàn)能源替代，目前許多國(guó)家對(duì)各類“新能源”的開發(fā)、生產(chǎn)和使用實(shí)施了五花八門的財(cái)政補(bǔ)貼。如果沒有政府補(bǔ)貼，這些新能源企業(yè)中的大多數(shù)是很難在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中自主地生存下去的。

 

然而，我們?nèi)暨M(jìn)一步深究下去就會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，許多國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)化石能源一直以來就存在顯性和隱性的巨額補(bǔ)貼。如果不是有國(guó)家保護(hù)，世界上許多化石能源巨頭的風(fēng)光日子大概早就到頭了。

 

一方面用行政力量去推動(dòng)減排，另一方面又用行政力量去保護(hù)傳統(tǒng)礦石能源……其中的尖銳諷刺令人哭笑不得。這種相互矛盾的政府補(bǔ)貼不但抵消了減排的效果，最終還嚴(yán)重削弱和扭曲了能源領(lǐng)域中的市場(chǎng)自發(fā)機(jī)制，對(duì)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)造成了持久的破壞。

 

遺憾的是，當(dāng)下關(guān)于氣候問題的面紅耳赤的爭(zhēng)吵大多數(shù)都沒有聚焦于這類具有建設(shè)性意義的地方，而是各說各話，并且充斥著各種反科學(xué)和反理性的荒謬論調(diào)。

 

最讓我感到反感的是，如今正反雙方都越來越不假思索地拾起陰謀論的武器，對(duì)不同觀點(diǎn)者進(jìn)行惡意揣度和道德詆毀，甚至直接的人身攻擊。左翼人士一口咬定，反對(duì)《巴黎協(xié)定》或主張對(duì)減排問題審慎行事的保守派都是“化石燃料既得利益集團(tuán)”的代言人。

 

右翼人士自然也不甘示弱，他們中的不少人公開宣稱氣候變暖是各國(guó)政府和精英人士們聯(lián)手精心策劃出來的一個(gè)“世紀(jì)大騙局”，背后有著不可告人的“邪惡動(dòng)機(jī)”，例如擴(kuò)大政府權(quán)力，以便更好地控制民眾……

 

我們應(yīng)該明白，一旦對(duì)一個(gè)問題的討論陷入這種揣測(cè)他人內(nèi)心動(dòng)機(jī)的陰謀論，那么對(duì)立的雙方就不可能再有任何可以溝通和理解的空間。因?yàn)橛懻撘呀?jīng)從針對(duì)“事”變成了針對(duì)“人”——既然對(duì)方已經(jīng)被判決是“壞人”了，那跟他還有什么道理可講的？

 

再說了，揣測(cè)他人內(nèi)心的“邪惡動(dòng)機(jī)”，可以是無邊無際、天馬行空的。只不過，所有針對(duì)他人的陰謀論攻擊，都能夠完美無瑕地被“以己之道還施己身”。

夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ