說(shuō)到氣候變暖，你是在談科學(xué)還是談?wù)危?/h1>

文章來(lái)源:冰川思享號(hào)陳季冰2019-10-23 16:01

 

少女格蕾塔，是圣女還是病人？

 

氣候變化，原來(lái)似乎是一個(gè)科學(xué)專業(yè)問(wèn)題，現(xiàn)在卻主要成為了一個(gè)政治問(wèn)題，科學(xué)因素反而退到了次要位置。在特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)政府宣布退出《巴黎氣候變化協(xié)定》以后，這場(chǎng)一度看似已經(jīng)蓋棺定論的紛爭(zhēng)再度——而且比以前更加——白熱化。

 

16歲的瑞典少女格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）上月末在紐約聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的憤怒控訴，就是這場(chǎng)越來(lái)越偏執(zhí)的政治斗爭(zhēng)的悲哀插曲。強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)的進(jìn)步主義者將她視為一場(chǎng)偉大民眾運(yùn)動(dòng)的青年領(lǐng)袖、代表著人類“未來(lái)的希望”、甚至是一位“圣女”，他們已經(jīng)成功地將她推入到多個(gè)國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)的候選名單中，其中包括諾貝爾和平獎(jiǎng)。

 

而主張自由市場(chǎng)的保守主義者則諷刺她的行為是“青春期逆反”“有心理疾病”，甚至還給她貼上“環(huán)保恐怖主義”的標(biāo)簽……

 

以我半輩子的人生經(jīng)驗(yàn)，肯定不會(huì)認(rèn)為一個(gè)年僅16歲的少女有能力對(duì)一樁事關(guān)全人類命運(yùn)的宏大事務(wù)抱有多少真知灼見(jiàn)。

 

我猜想，西方左翼進(jìn)步派人士可能覺(jué)得，讓這樣一個(gè)未被金錢、權(quán)勢(shì)和既得利益“污染”的“純潔”少女出場(chǎng)，會(huì)為自己支持的事業(yè)增添更大的道德感召力。若他們真這么想，是令人反感的，因?yàn)榻鉀Q這一類問(wèn)題需要的是恰恰是清澈的理性，而不是感情用事。

 

然而那些右翼保守派人士對(duì)Greta的妖魔化同樣令我厭惡，她的觀點(diǎn)也許（可能性很大）的確是幼稚和錯(cuò)誤的，但因?yàn)椴煌庖粋€(gè)人的觀點(diǎn)就對(duì)他進(jìn)行毫無(wú)根據(jù)的人身攻擊，實(shí)在為君子所不齒。

 

實(shí)話說(shuō)，我甚至都沒(méi)有看到過(guò)這些所謂“保守人士”對(duì)罪大惡極的犯罪行為表現(xiàn)得像對(duì)Greta那么惡毒的，更何況她還只是個(gè)未成年的孩子。諷刺的是，過(guò)去的保守派人士從來(lái)都是以恪守從容、平和、克制的紳士美德為己任。

本`文@內(nèi)-容-來(lái)-自；中^國(guó)_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m