綠色轉(zhuǎn)型之思：適時(shí)引入德國市場競價(jià)體系 促進(jìn)平價(jià)上網(wǎng)到來

 

經(jīng)過20多年的探索與實(shí)踐，德國的綠色轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略已逐漸成型，并在其解決能源安全、打造綠色產(chǎn)業(yè)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)、擴(kuò)大國際影響力等方面發(fā)揮了重要作用;但轉(zhuǎn)型過程中，德國也暴露出一些問題。中國作為綠色轉(zhuǎn)型的后來者，需要審慎地認(rèn)識與思考德國轉(zhuǎn)型背后的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

 

首先，把握好轉(zhuǎn)型節(jié)奏，實(shí)現(xiàn)不同能源品種間的平穩(wěn)過渡。德國轉(zhuǎn)型過于激進(jìn)，棄核后沒有明確合理的過渡能源，導(dǎo)致難以完成綠色發(fā)展預(yù)期目標(biāo)。我國能源長期以煤為主，面對當(dāng)前社會(huì)上較強(qiáng)的去煤呼聲，須立足我國基本國情，研判轉(zhuǎn)型趨勢，在一個(gè)相對長的時(shí)間里實(shí)施煤炭的清潔替代，并綜合利用好核能、石油、天然氣，形成多品種過渡能源“組合”，實(shí)現(xiàn)我國能源綠色轉(zhuǎn)型平穩(wěn)過渡。

 

其次，完善價(jià)格機(jī)制，充分發(fā)揮市場的資源配置主體作用。德國能源署署長庫爾曼曾評論德國轉(zhuǎn)型犯過的最大錯(cuò)誤是：給予光伏發(fā)電補(bǔ)貼的時(shí)間太長，消減的速度太慢，由此給德國能源轉(zhuǎn)型帶來了沉重的負(fù)擔(dān)。事實(shí)上，我國當(dāng)前的可再生能源發(fā)展也暴露了相似問題，高補(bǔ)貼政策刺激下帶來了風(fēng)光發(fā)展超規(guī)劃預(yù)期，一方面造成我國的可再生能源發(fā)電補(bǔ)貼缺口持續(xù)擴(kuò)大，截至2017年底已達(dá)1127億元;另一方面導(dǎo)致可再生能源消納困難、投資浪費(fèi)等一系列問題。隨著風(fēng)電、光伏發(fā)電成本的進(jìn)一步降低，我國應(yīng)適時(shí)引入德國的市場競價(jià)體系，利用市場手段促進(jìn)可再生能源的平價(jià)上網(wǎng)和持續(xù)健康發(fā)展。

 

再次，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，搶占未來數(shù)字能源領(lǐng)域的科技高地。德國雖然在加工制造、工業(yè)設(shè)計(jì)等方面有其先天的技術(shù)優(yōu)勢，但對于“大云物移”等現(xiàn)代通信技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用，德國也處于起步階段。而且從數(shù)字化的程度看，德國并不突出，在歐洲只能排中等偏上，電子商務(wù)等領(lǐng)域甚至處于下游，遠(yuǎn)落后于美、日、韓等國。在這樣的情況下，德國將數(shù)字能源列為其綠色轉(zhuǎn)型下半場的“主打牌”，正是因?yàn)樗吹搅丝稍偕茉磁c數(shù)字技術(shù)融合背后的巨大效益和商機(jī)。因此德國對該領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新也不斷加大投入，積極謀劃相關(guān)產(chǎn)業(yè)布局。我國也十分重視數(shù)字技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，經(jīng)過十多年的發(fā)展，從落后到跟隨，甚至某些領(lǐng)域的領(lǐng)先，我國的數(shù)字技術(shù)取得了長足的進(jìn)步。未來需進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)在能源領(lǐng)域的落地應(yīng)用，為我國綠色轉(zhuǎn)型提供技術(shù)保障的同時(shí)搶占國際科技高地。 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com