【能源區(qū)塊鏈】區(qū)塊鏈+能源：曇花一現(xiàn)的碰撞？

 

　　受上述多重因素的刺激，輿論對發(fā)展安全、獨立、清潔、廉價的新能源的呼聲越來越高，而作為高效發(fā)展新能源的方式之一，分布式發(fā)電也順勢進入了能源行業(yè)的視野，在這樣的情況下，定位于去中心化經(jīng)濟系統(tǒng)信任連接器的區(qū)塊鏈開始在能源行業(yè)躍躍欲試：2016年4月，首筆由區(qū)塊鏈系統(tǒng)驅(qū)動的電力交易在美國紐約完成，兩名布魯克林居民通過使用基于區(qū)塊鏈的能源交易APP，在互不相識的情況下，跳過電網(wǎng)公司直接對接，完成了一筆電力交易。一時間，“能源+互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈”成為業(yè)內(nèi)最關(guān)注的組合之一，而能源系統(tǒng)的去中心化格局，也就是彼時業(yè)內(nèi)參照分布式計算機系統(tǒng)所提出的“能源互聯(lián)網(wǎng)”概念，亦似乎成為了一個觸手可及的目標(biāo)。

 

　　然而，可能性的存在，并不等同于事情一定會發(fā)生，縱觀當(dāng)時的能源行業(yè)，有兩種發(fā)展新能源的思路，一種是中心化的大基地能源；另外一種則是上面所提到的、去中心化的分布式能源。在這兩種路線當(dāng)中，大基地能源的發(fā)展模式比較簡單，只要將傳統(tǒng)能源體系中的原有組成部分逐漸更換成新能源、并進行一些電力傳輸技術(shù)上的調(diào)整與改進即可，相比之下，分布式能源雖然更為理想化、也更具革命性，但面臨的阻力相應(yīng)的也更多：由于能源行業(yè)過去的交易模式一直是統(tǒng)購統(tǒng)銷、行政化色彩比較濃厚，而并沒有適應(yīng)去中心化交易體系的政策與市場體系，因此，除了上文中所提到的技術(shù)約束之外，政策與市場規(guī)則也是一個重要的制約因素，需要行業(yè)有關(guān)部門專門為去中心化能源經(jīng)濟體系量身定做相應(yīng)的框架。

 

　　從后來的情況來看，正是來自于市場規(guī)則方面的約束，阻礙了能源去中心化的趨勢，導(dǎo)致目前的能源行業(yè)未能夠?qū)崿F(xiàn)理想中的C2C交易模式。與其他行業(yè)的信息撮合中介（比如銀行）不同，以電力為核心的能源行業(yè)，其物流體系安全運行的基礎(chǔ)是要建立在需求（用電負荷）與供應(yīng)（發(fā)電功率）基本相同的情況下，如果兩者之間出現(xiàn)比較大的偏差，將會引發(fā)電力系統(tǒng)的異常甚至崩潰，直接殃及經(jīng)濟的運行。這種對能源穩(wěn)定物流的剛性要求，決定了像電網(wǎng)這樣的能源電力中介必須要擔(dān)任著信息撮合與電力物流合二為一的角色。這樣一來，對于去中心化的能源個體而言，如果不通過電網(wǎng)公司的撮合平臺來對接電力交易信息，很可能就無法享受到電力的物流服務(wù)。這一點是能源行業(yè)跟其他領(lǐng)域的明顯區(qū)別所在。

 

　　在這樣的背景下，當(dāng)行業(yè)主管部門在進行去中心化能源經(jīng)濟系統(tǒng)的設(shè)計時，往往就無法繞開像電網(wǎng)這樣的中心化中介（電網(wǎng)公司屬于自然壟斷行業(yè)、往往一個區(qū)域內(nèi)只能有一個服務(wù)供應(yīng)商）。而從現(xiàn)實的情況來看，由于去中心化能源的交易會對中心化統(tǒng)購統(tǒng)銷的交易模式造成一定的沖擊，進而影響能源中介的利益，因此在能源供應(yīng)權(quán)的下沉過程中，信息撮合與物流服務(wù)職能二合一的能源中介有時會表現(xiàn)出維護中性化能源交易模式的傾向，比如在B2B交易方面，能源中介機構(gòu)有時會努力掌控交易規(guī)則制定的主動權(quán)，再如在C2C交易方面，能源中介仍然會維持統(tǒng)購統(tǒng)銷的模式，從而將能源交易的“C2C”模式變?yōu)閷嶋H上的“C2B”，上述措施，使得目前的能源行業(yè)仍然維持在一個較為中心化的狀態(tài)，而沒有呈現(xiàn)出早些年業(yè)界所預(yù)期的、行業(yè)供應(yīng)格局的完全去中心化。

 

　　另一方面，除了市場體制的影響之外，部分能源與數(shù)字化技術(shù)的不盡人意，也在一定程度上阻礙了能源供應(yīng)權(quán)的下沉，對人們的信心造成了一定影響。例如前些年頗為火爆的薄膜太陽能設(shè)備，其旨在將發(fā)電權(quán)突破建筑的限制，進而下沉到每一個人的手中。雖然這一產(chǎn)品在資本市場上大放異彩，卻因為成本高、效率低等因素，未能像晶硅太陽能板一樣普及開來；再如兩三年前被市場所看好的“共享充電樁”模式，其本質(zhì)就是充電站的C2C去中心化交易，但在推行的過程中，卻面臨了諸如各類車型插口標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、充電樁損毀率高可用性差、相關(guān)APP指引不準(zhǔn)確等阻礙，導(dǎo)致這項業(yè)務(wù)最后也未能落地。

 

　　在體制與技術(shù)的雙重約束下，能源行業(yè)供應(yīng)格局的去中心化進程受到了很大阻力，而幾年前大放異彩的能源區(qū)塊鏈技術(shù)的地位也開始變得尷尬起來。畢竟區(qū)塊鏈很多時候存在的必要性就是建立在去中心化能源系統(tǒng)的存在之上，事實上，上文中所介紹到的紐約能源區(qū)塊鏈項目，后來的發(fā)展也頗不順利，由于項目所在的紐約州禁止個人售電、去中心化的能源經(jīng)濟體系無法成型，所以這一項目也就沒有再繼續(xù)下去。在這樣的情況下，雖然能源行業(yè)是經(jīng)濟體系內(nèi)最先嘗試與區(qū)塊鏈技術(shù)進行結(jié)合的細分領(lǐng)域之一，但由于技術(shù)與政策上的原因，在全球范圍內(nèi)的發(fā)展都比較平淡。

 

 

圖：LO3的TransActive Grid世界上最早的區(qū)塊鏈能源項目，也是目前為止最知名的同類項目

 

　　從上面的梳理分析來看，能源行業(yè)的去中心化目前實際上只能算是一場尚不成功的社會實驗，在新能源的發(fā)展路線上，目前主導(dǎo)中心化模式的共識已經(jīng)成為了業(yè)內(nèi)的主流，而去中心化模式背后的資本市場對于與能源行業(yè)相關(guān)標(biāo)的投資積極性則受到挫傷，亦不再相信去中心化的能源經(jīng)濟體系能夠下沉到較低的水平，因此在可預(yù)期的時間之內(nèi)，能源行業(yè)可能不再會出現(xiàn)較大規(guī)模的去中心化，而與之相關(guān)的“能源互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈”概念，一時間也難有明顯的發(fā)展。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om