碳中和”的底層邏輯和投資機遇——金融視角下的“碳中和”ＥＳＧ投融資邏輯

作者

本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

劉   鋒  中國銀河證券首席經(jīng)濟學家、中國首席經(jīng)濟學家論壇理事

馬宗明   中國銀河證券研究院策略研究員 本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

蘭春玉  中國銀河證券首席經(jīng)濟學家工作室研究員

內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

碳中和是著力解決資源環(huán)境約束的突出問題、實現(xiàn)全球社會經(jīng)濟永續(xù)發(fā)展的必然選擇，也是構(gòu)建人類命運共同體的莊嚴承諾。但是實現(xiàn)這個目標，需要規(guī)模巨大的投資。投資怎么布局、資金從哪兒來、如何產(chǎn)生效益等，均面臨巨大的挑戰(zhàn)。本文主要從碳中和是著力解決資源環(huán)境約束的突出問題、實現(xiàn)全球社會經(jīng)濟永續(xù)發(fā)展的必然選擇，也是構(gòu)建人類命運共同體的莊嚴承諾。但是實現(xiàn)這個目標，需要規(guī)模巨大的投資。投資怎么布局、資金從哪兒來、如何產(chǎn)生效益等，均面臨巨大的挑戰(zhàn)。本文主要從金融的視角，梳理碳中和ＥＳＧ投融資的底層邏輯，解答如碳達峰、碳中和的實現(xiàn)路徑以及帶來的投資機會有哪些？什么是ＥＳＧ以及ＥＳＧ的信息披露和評價標準要求是什么？相關金融工具發(fā)展到什么程度？以及還面臨哪些問題和挑戰(zhàn)等問題。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

一、碳中和的實現(xiàn)路徑及帶來的投資機遇 本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

（一）中國實現(xiàn)碳達峰、碳中和的兩種路徑 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

我國的目標是２０３０年前實現(xiàn)碳達峰、２０６０年前實現(xiàn)碳中和。實現(xiàn)該目標至少有兩種路徑，結(jié)合中國科學院將碳中和分為控碳期、減碳期、低碳期、中和期四個階段，這兩種路徑如圖１所示。路徑一為當前不限制碳排放，甚至加速碳排放，在２０３０年達到一個較高的峰值。優(yōu)點是為我國創(chuàng)造了一個更大的總碳排放空間，缺點是２０３０年之后的碳中和壓力較大。路徑二是從現(xiàn)在就開始限制和減少碳排放。優(yōu)點是減碳的時間較長，缺點是現(xiàn)在就要開始進行減碳方面的投入。 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

２００７年以來，中國一直是全球碳排放量最大的國家，特別是最近十幾年增長非常迅速，目前碳排放量在全球的占比超過１／４，比美國多一倍（如圖２所示）。 本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

控制碳排放主要從能源結(jié)構(gòu)、技術升級、固碳回收著手。根據(jù)相關研究，目前我國碳排放的主要來源是煤、石油、天然氣等化石能源，占到總排放量的８５％。為實現(xiàn)２０３０年之前將這一占比降低到７５％的減排目標，所需投資主要聚焦在六大領域：一是能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，需要實現(xiàn)從煤、油、氣等傳統(tǒng)能源向光、風、核等新能源的轉(zhuǎn)變；二是電力裝機容量的擴大，大力提升發(fā)電能力和電力供給；三是輸電設備的基礎設施建設；四是實現(xiàn)從物理儲能向化學儲能轉(zhuǎn)變；五是固碳技術和能力的提升如碳捕集、利用和封存；六是消費端降低能耗相關技術的開發(fā)等等。

二、ＥＳＧ投資與信息披露

本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

ＥＳＧ投資是指在投資研究實踐中融入ＥＳＧ理念，在基于傳統(tǒng)財務分析的基礎上，通過環(huán)境（Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ）、社會（Ｓｏｃｉａｌ）、公司治理（Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ）三個維度考察企業(yè)中長期發(fā)展?jié)摿ΓＭ业郊葎?chuàng)造股東價值又創(chuàng)造社會價值、具有可持續(xù)成長能力的投資標的。 夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

信息披露不完善會導致投融資方因信息不對稱而利益受損。目前，我國已經(jīng)陸續(xù)出臺了一些有關ＥＳＧ信息披露的指導性文件，如構(gòu)建《關于構(gòu)建綠色金融體系的指導意見》、《上市公司投資者關系管理工作指引》、《上海證券交易所科創(chuàng)板上市公司自律監(jiān)管規(guī)則》等。但是，這些文件對于ＥＳＧ信息披露的標準不統(tǒng)一。這就導致不同市值、不同行業(yè)、不同性質(zhì)的企業(yè)，其信息披露率和披露質(zhì)量存在較大差異。 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

從市場觀察來看，大市值、金融以及國企的信息披露率較高。第一，大市值公司的信息披露率要高于小市值公司（如圖３所示）。大規(guī)模上市公司對于ＥＳＧ的重視程度明顯更強，而小規(guī)模公司的ＥＳＧ信息披露率有較大的提升空間。第二，銀行、非銀金融機構(gòu)的披露率也比較高，　從披露率來看，銀行的披露率從２０１９到２０２１年來一直高達１００％，其次是非銀金融行業(yè)，披露率從２０１９年的７４．７％提高到２０２１年的９０．６％，。這與監(jiān)管對金融機構(gòu)環(huán)境信息披露的規(guī)范要求是相輔相成的。第三，國有企業(yè)的披露率（４５．４４％，２０２１年）高于民營企業(yè)（２１．３３％，２０２１年），其中央企的披露率最高（６４．５２％，２０２１年）。國有企業(yè)是國家實際控股的企業(yè)，其行為要代表國家意志和利益，會積極響應中央關于碳達峰、碳中和的號召。ＥＳＧ評級機構(gòu)眾多，其評價體系涉及公司非財務指標。以國際評級機構(gòu)ＭＳＣＩ為例，ＭＳＣＩ根據(jù)環(huán)境、社會責任、公司治理三個層面設計了１０個議題、３７個核心指標的ＥＳＧ評級體系（如表１所示）。ＭＳＣＩ?。牛樱侵笖?shù)是全球投資組合經(jīng)理采用最多的投資標準，已成為全球各大投資機構(gòu)決策的重要依據(jù)。ＥＳＧ投資評級目前最大問題是缺乏統(tǒng)一標準?，F(xiàn)有ＥＳＧ評級及排名體系對應的對象、體系、方式、呈現(xiàn)形式、用途等各有差異，部分指標還存在沖突、重復或者難以采集等問題。因此，需要做出以下三方面改進：第一，進一步簡化指標科目，取得更廣泛的共識。第二，使用更易測量、更易執(zhí)行的指標。第三，通過第三方審計提高評價的權(quán)威性。２０２１年我國發(fā)布ＥＳＧ報告的公司有１４２３家，僅５５家的報告經(jīng)過第三方審計，占比不到４％。

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

 

三、綠色金融產(chǎn)品發(fā)展現(xiàn)狀

中國目前的綠色金融產(chǎn)品基本可以分為七類：一是綠色貸款，二是綠色債券，三是綠色資產(chǎn)證券化產(chǎn)品即綠色ＡＢＳ，四是綠色保險，五是綠色基金，六是綠色信托，七是綠色股權(quán)。

本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

  內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

 

本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

根據(jù)表２可知，綠色貸款是綠色金融產(chǎn)品中規(guī)模最大的產(chǎn)品，占主要總規(guī)模的８０％以上。我國綠色貸款規(guī)模為全球第一且保持快速增長（如圖４所示）。截至２０２２年，本外幣綠色貸款余額超２２萬億元，同比增長３８％，高于各項貸款增速３０．７個百分點。其中，投向具有直接和間接碳減排效益項目的貸款分別為８．３２和５．５６萬億元，合計占綠色貸款的６６．４％。為實現(xiàn)碳達峰、碳中和目標，預計綠色貸款規(guī)模還將持續(xù)快速增長。

本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

 

本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

  內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

近年來，我國綠色債券發(fā)展迅猛。截至２０２１年底，中國綠色債券累計發(fā)行量和發(fā)行量均位居全球第二（分別為１９９２億美元和６８２億美元），僅次于美國（３０５５億美元和８３５億美元）。此外，２０２１年中國綠色債券發(fā)行量增量為４４４億美元，位居全球第一（如圖５所示）。

  本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

 

我國綠色ＡＢＳ處于高速發(fā)展期。２０２２年，我國綠色ＡＢＳ產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模高達２１０４．７９億元，同比增長近２００％，未來該領域可能會呈現(xiàn)指數(shù)級的增長。

本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

（四）綠色保險：從無到有逐年增長 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

我國綠色保險近年來從無到有，呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢。２０２１年，中國綠色保險保額２３萬億元，較?。玻埃玻澳暝黾恿思s５萬億元；累計綠色保險保額６８萬億元。高額的保額為綠色保險發(fā)揮了風險保障的功效。目前，全國已有１３家保險公司設立了ＥＳＧ常設工作機構(gòu)。

  夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

 

本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

綠色產(chǎn)業(yè)基金是綠色金融體系中資金來源最為廣泛的產(chǎn)品。它屬于直接融資體系，對于改善金融結(jié)構(gòu)失衡具有重要作用。由于發(fā)展時間短，綠色產(chǎn)業(yè)基金存在資金募集、投資管理、信息披露等方面均缺乏統(tǒng)一的規(guī)范，實際運作過程中募集、投資兩頭難，社會資本參與度相對較低等問題。

本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

 

內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

 

此外，近年來泛ＥＳＧ公募基金發(fā)展很快但質(zhì)量欠佳。最早的泛ＥＳＧ公募基金推出至２０２２年６月３０日，我國ＥＳＧ投資基金板塊共存續(xù)２６１只ＥＳＧ公募基金，基金規(guī)模合計超過３，６００億元，其中還有很多打著綠色的旗號，實際上與綠色關系不大的項目。這主要是由于缺乏統(tǒng)一規(guī)范，對應的評價體系和法規(guī)體系的發(fā)展相對滯后造成的，未來需要法律方面的完善和支持。

 

內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om

本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

 

綠色信托的適用范圍很廣，未來有較大增長空間。根據(jù)中國信托業(yè)協(xié)會發(fā)布的《中國信托業(yè)社會責任報告（２０２１－２０２２）》，綠色信托占全部信托資產(chǎn)規(guī)模的比例僅為１．７５％，未來增長空間值得期待。但是，當下綠色信托產(chǎn)品存在不合規(guī)等問題，正處于整頓收縮期。２０２１年，我國綠色信托的存續(xù)資產(chǎn)規(guī)模為３３１８億元，同比減少７．６％；存續(xù)項目數(shù)量為６６５個，同比減少２５．１％。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

未來，綠色股票可能成為綠色金融產(chǎn)品中的最大發(fā)展類別。它聚焦于節(jié)能減排與低碳轉(zhuǎn)型主題，評估方法客觀透明，填補了金融市場對權(quán)益類資產(chǎn)綠色屬性界定標準的空白。綠色股票可以提供成本更低、期限更長、風險偏好更高、靈活性更強的融資工具以獲得長期資本的支持。但它對制度建設等基礎設施的要求比較高，也需要一定的綠色溢價，確保長期回報，才具有發(fā)展的可持續(xù)性。

本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

四、目前綠色金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)存在的問題

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

一是碳達峰所需的投資資金缺口大，現(xiàn)有資本結(jié)構(gòu)失衡。根據(jù)國家發(fā)改委的測算，中國要在２０３０年實現(xiàn)碳達峰，每年需要的資金為３．１－３．６萬億元，但是當前的資金供給嚴重不足，每年只有０．５３萬億元。因此需要建立、完善綠色金融政策體系，引導和激勵金融體系支持綠色投融資活動。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

二是綠色金融風險與利益不匹配，無法激發(fā)商業(yè)銀行的積極性。綠色金融項目普遍期限較長且存在明顯正外部性，導致其風險較高且無法提供與之匹配的高收益。此外，綠色金融正處于起步階段且涉及到的專業(yè)知識較多，很多商業(yè)銀行無法對綠色金融的信貸風險進行準確有效的評估，進而對綠色金融產(chǎn)業(yè)投資產(chǎn)生了畏懼心理。因此，當下商業(yè)銀行參與綠色金融產(chǎn)業(yè)投資的積極性和活躍度還較低。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

三是綠色企業(yè)短債長投現(xiàn)象突出，資金期限不匹配。綠色項目大部分需要長期資金，但我國貨幣政策波動較大，金融機構(gòu)難以對未來進行穩(wěn)定的預期，期限溢價較小，因此綠色企業(yè)被迫進行短債長投。我國進行再融資的綠色企業(yè)期限錯配程度比未進行再融資的綠色企業(yè)高，且再融資前比再融資后的期限錯配程度低。這個現(xiàn)象是綠色企業(yè)在不完善金融體系下的被迫選擇。必須從制度成因著手，從根本上解決我國綠色企業(yè)的投融資期限錯配問題，并著力提升非債券融資、非信貸融資的比重。

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

五、國內(nèi)外綠色資產(chǎn)定價市場體系差異 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

（一）國外相對完善的綠色資產(chǎn)定價市場體系 本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

國外構(gòu)建綠色基準國債利率來體現(xiàn)綠色資產(chǎn)的綠色考量。綠色因素主要是指綠色項目產(chǎn)生的環(huán)境效益、項目的公益化程度等情況。構(gòu)建方式主要兩類，一類是通過建立與國債基準利率相仿的綠色基準國債；第二類是通過構(gòu)建綠色國債收益率曲線來體現(xiàn)綠色因素，綠色國債利率略低于相應的國債利率。

本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

具體來看，國外針對綠色資產(chǎn)定價采用的理論量化模型有靜態(tài)利差法、靜態(tài)現(xiàn)金流折現(xiàn)法、期權(quán)調(diào)整利差法以及蒙特卡洛模擬。從我國經(jīng)濟所處在的發(fā)展進程和近期國家政策導向來看，經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展離不開綠色金融。在碳排放定價權(quán)越來越重要的背景下，綠色金融蓬勃發(fā)展是尋求國際定價權(quán)、推動人民幣國際化的必經(jīng)之路。

目前，國內(nèi)外學者主要通過期權(quán)調(diào)整利差法對資產(chǎn)證券化產(chǎn)品進行定價。與發(fā)達國家相比，我國綠色資產(chǎn)定價研究并不完善，并且主要是對于發(fā)行意義和影響因素等方面的探索。而國外就利率對提前償付行為、違約損失率、借款期限、季節(jié)性因素對提前償付率等因素有深入研究。國外對于資產(chǎn)定價模型最初是從靜態(tài)利差法和靜態(tài)現(xiàn)金流折現(xiàn)法發(fā)展而來，但由于資產(chǎn)定價的基準利率時刻變化，之后的學者在Ｂｌａｃｋ?。樱悖瑁铮欤澹笃跈?quán)定價的基礎上升級原來的模型為期權(quán)調(diào)整利差法。隨著計算機的運輸能力增強，也有學者采用蒙特卡羅方法去模擬利率演變的路徑來對資產(chǎn)進行定價。

本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

（二）我國目前綠色資產(chǎn)定價存在的問題 本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

我國綠色資產(chǎn)缺乏綠色基準利率，定價缺乏量化模型存在主觀性。存在的問題以綠色能源產(chǎn)業(yè)為例：一是規(guī)模不匹配；二是融資成本較高；三是現(xiàn)金流存在較大的不確定性且項目以及合規(guī)風險。我國綠色資產(chǎn)定價沒有考慮其綠色因素仍是采用一般定價方式。一方面，由于綠色資產(chǎn)的外部性要求，綠色資產(chǎn)應該有更低的基準利率，而目前我國仍然使用普通國債收益率。另一方面，綠色資產(chǎn)定價缺乏量化模型，目前我國還是依靠發(fā)行詢價的方式確定價格，導致產(chǎn)品偏離理論價值產(chǎn)生套利機會，不利于資金有效流入綠色產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)有的定價模型對利率波動和違約風險刻畫不完善使得實用效果不佳。

（三）我國綠色資產(chǎn)的發(fā)展方向

本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

首先，實施綠色金融定價必須有一套完整科學的機制。完整科學的機制可從提高外部定價和內(nèi)部定價兩方面同時推進。外部定價是要提高金融資產(chǎn)價格的綠色敏感度，內(nèi)部定價是要在金融機構(gòu)內(nèi)部建立符合綠色金融方向的內(nèi)部資金核算體系，引導金融機構(gòu)在內(nèi)部定價上體現(xiàn)綠色激勵，促進金融資源向綠色行業(yè)匯聚，逐步降低資金在高碳行業(yè)中的集中度，從而減少金融機構(gòu)自身的綠色業(yè)務成本，推動金融市場價格向綠色傾斜。 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

其次，合理界定綠色產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵，細化綠色金融實施路徑。對傳統(tǒng)領域的行業(yè)，金融業(yè)不應簡單地將其排除在服務范圍之外，而應開發(fā)針對性的產(chǎn)品滿足低碳轉(zhuǎn)型過程中更新技術、設備、人才等要素的資金需求，助力實現(xiàn)有序轉(zhuǎn)型。同時，也應在風險可控自主協(xié)商的基礎上適度優(yōu)化金融合作安排，保障產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈基本穩(wěn)定，減少經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中可能出現(xiàn)的波動，修復市場的價格失靈和價格扭曲。 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

最后，對綠色金融發(fā)展充滿信心，展現(xiàn)發(fā)展綠色金融的魄力。推行綠色金融以及實施綠色金融定價，需要銀行保險業(yè)在思想觀念上有一個根本轉(zhuǎn)變，消除一切制約綠色金融發(fā)展的思想意識和畏難情緒，堅定發(fā)展綠色金融的信念，為綠色金融發(fā)展營造有利的思想氛圍。綠色金融又是一場金融創(chuàng)新，需要在體制機制等方面大膽進行探索和嘗試，不斷推出適合綠色經(jīng)濟發(fā)展的金融服務方式、金融服務產(chǎn)品，使銀行保險業(yè)綠色金融服務不斷融入社會經(jīng)濟各領域。 本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

六、小結(jié)：金融助力碳中和的ＥＳＧ投資邏輯 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

在實現(xiàn)碳達峰、碳中和的目標下，中國在能源結(jié)構(gòu)、能源基礎建設和減碳技術上存在更多投資機遇。目前我國是全球碳排放量最大的國家，碳排放量全球占比超１／４。實現(xiàn)碳達峰、碳中和的過程中，會帶來一系列的ＥＳＧ投資機遇，如能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變領域、電力裝機容量領域、輸電設備基礎設施建設領域、儲能技術領域、固碳技術和能力領域、消費端降低能耗相關技術領域等。 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

碳中和的實現(xiàn)還需完善我國綠色資產(chǎn)定價體系，更好促進資金流入綠色產(chǎn)業(yè)。推動相關領域發(fā)展，促進國家能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，落實“雙碳”戰(zhàn)略所需的大量資金離不開金融的支持。近年來，各市場主體積極踐行ＥＳＧ投資理念，大力發(fā)展綠色金融產(chǎn)品。但目前我國ＥＳＧ投資相關制度與綠色金融產(chǎn)品的發(fā)展進度并不匹配：一方面，我國ＥＳＧ投資相關制度和標準的缺失，導致綠色金融工具一定程度上在野蠻生長。綠色貸款、綠色債券、綠色ＡＢＳ、綠色保險、綠色基金、綠色信托、綠色股權(quán)等綠色金融產(chǎn)品快速發(fā)展，但也出現(xiàn)了綠色金融產(chǎn)業(yè)風險與利益不匹配、綠色企業(yè)短債長投現(xiàn)象突出、碳達峰所需的投資資金缺口大等問題。另一方面，在ＥＳＧ投資信息披露和評級方面標準不統(tǒng)一且未與國際接軌，不便于國內(nèi)投資機構(gòu)項目評估的同時阻礙了資本的跨國融通。金融強調(diào)公平、信息對稱，資本市場需要公平、公正、公開，投資需要找到公約數(shù)。我國在制定綠色金融標準和政策時，不能總是強調(diào)特殊性。

具體來看，增加綠色資產(chǎn)證券化市場流動性、構(gòu)建綠色國債收益率曲線、規(guī)范綠色資產(chǎn)定價過程。中國需要構(gòu)建更科學、更先進的綠色市場定價體系。建議我國盡快出臺相關政策，建立公平、公開、信息對稱的綠色金融體系，形成統(tǒng)一規(guī)范的ＥＳＧ投資信息披露和評級標準，為金融支持碳達峰、碳中和目標提供更好的制度環(huán)境。

參考文獻 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

汪正琪．我國綠色資產(chǎn)證券化的定價優(yōu)化研究，華東師范大學２０２２．?。模希桑海保埃玻罚保矗埂。洌悖睿耄椋纾瑁洌螅酰玻埃玻玻埃埃保担保常钍婪澹【G色資產(chǎn)支持證券定價研究，西北師范大學，２０２２。ＤＯＩ：１０．２７４１０／ｄ．ｃｎｋｉ．ｇｘｂｆｕ．２０２２．０００３６３．秦康江．綠色信貸資產(chǎn)證券化定價研究，遼寧大學，２０２２，ＤＯＩ：１０．２７２０９／ｄ．ｃｎｋｉ．ｇｌｎｉｕ．２０２２．０００６４３．莫開偉如何給綠色金融定價ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．１０ｊｑｋａ．ｃｏｍ．ｃｎ／２０２１１０３０／ｃ６３３８４３０５９．ｓｈｔｍｌ 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。