“碳中和”不等同于供給側(cè)改革

　　近10年最強(qiáng)沙塵暴刷屏朋友圈之際，環(huán)保、限產(chǎn)、碳排放等字眼再度成為熱門話題。

 

　　而今年全國兩會(huì)，“碳達(dá)峰”、“碳中和”被首次寫入政府工作報(bào)告。我國碳中和的戰(zhàn)略趨勢(shì)，也成為近段時(shí)間資本市場的關(guān)注熱點(diǎn)。

 

　　不難發(fā)現(xiàn)，在近期光伏、風(fēng)能、新能源汽車、清潔設(shè)備等行業(yè)板塊成為“碳中和”概念受益者之際，由于能耗較高、二氧化碳排放較大，包括鋼鐵、建材、有色、化工、造紙等周期行業(yè)近期也被貼上“碳中和”概念標(biāo)簽，被市場寄予厚望。

 

　　簡而言之，目前市場對(duì)碳中和政策影響的解讀，被大致分為兩類。一是如新能源、清潔設(shè)備等行業(yè)，在需求端存在擴(kuò)張預(yù)期；另一則是眾多高能耗的傳統(tǒng)周期性行業(yè)，被預(yù)計(jì)會(huì)由于控碳而出現(xiàn)行業(yè)供給收縮。

 

　　2016年后，隨著供給側(cè)改革推進(jìn)，眾多傳統(tǒng)行業(yè)淘汰了老舊、冗余產(chǎn)能，的確由于供給端收縮，走出過數(shù)波漲價(jià)行情。不過當(dāng)下，對(duì)于高排放、高能耗行業(yè)而言，“碳中和”真的是供給側(cè)改革的2.0版本嗎？

 

　　碳中和的原理是指企業(yè)、團(tuán)體或個(gè)人測算在一定時(shí)間內(nèi)直接或間接產(chǎn)生的溫室氣體排放總量，通過植樹造林、節(jié)能減排等形式，以抵消自身產(chǎn)生的二氧化碳排放量，實(shí)現(xiàn)二氧化碳“零排放”。

 

　　也就是說，“碳中和”并不僅是簡單通過控制碳排放實(shí)現(xiàn)的，而是要求企業(yè)或個(gè)人通過實(shí)現(xiàn)總量控制，達(dá)到進(jìn)出平衡，產(chǎn)生最終相對(duì)“零排放”的結(jié)果。實(shí)現(xiàn)這種結(jié)果不僅有產(chǎn)能收縮一種渠道，還可以通過工藝改進(jìn)，二氧化碳回收，植樹造林等多重方式進(jìn)行，并不是供給端的“一刀切”。

 

　　此外需要關(guān)注到，“碳中和”不可一蹴而就，更不是三年、五年的短期目標(biāo)。2020年9月，我國首次向全球宣布碳達(dá)峰和碳中和目標(biāo)。去年末中國向全球承諾，將在2030年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年實(shí)現(xiàn)碳中和。推動(dòng)低碳轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)，意味著全社會(huì)從工業(yè)生產(chǎn)到生活消費(fèi)等一系列行業(yè)和場景的根本轉(zhuǎn)變，這也不是簡單通過控制高排放行業(yè)的產(chǎn)能就能短期實(shí)現(xiàn)的。

 

　　總之，“碳中和”與“供給側(cè)改革”兩者之間雖然并非完全沒有關(guān)聯(lián)，但也不能簡單畫上等號(hào)。相關(guān)企業(yè)更大可能會(huì)在如何通過回收、轉(zhuǎn)化碳排放上下功夫，單純寄望通過供給端收縮，帶來市場供需錯(cuò)配、價(jià)格上漲的思路并不可取。