觀點(diǎn) | 張博庭：煤電調(diào)峰將嚴(yán)重阻礙碳中和進(jìn)程

 

假設(shè)某電網(wǎng)的峰谷負(fù)荷的波動(dòng)范圍是上下30%。煤電機(jī)組的壓負(fù)荷穩(wěn)定的極限是40%。那么我們就要在用煤電調(diào)峰的電網(wǎng)中，建設(shè)130%的煤電機(jī)組。因?yàn)?，新能源的隨機(jī)性可能會(huì)在某一時(shí)段是出力為零。而這130%的煤電機(jī)組全都把負(fù)荷都?jí)旱阶畹偷臅r(shí)候，也要出力52%。這時(shí)候，如果要想保障新能源發(fā)電的全額入網(wǎng)，那么我們只能建設(shè)（70%減去52%）18%的新能源機(jī)組。綜合起來(lái)看，每百萬(wàn)千瓦的煤電機(jī)組，最多也只能給14萬(wàn)千瓦的新能源調(diào)峰。

 

假設(shè)進(jìn)行煤電機(jī)組的靈活性改造之后，煤電壓負(fù)荷可以穩(wěn)定在20%。那么130%煤電機(jī)組的最低符合是26%?？梢员Ｕ系男履茉囱b機(jī)為44%。（44/130）這樣每百萬(wàn)煤電的最大調(diào)峰服務(wù)能力是不到34萬(wàn)千瓦。也就是說(shuō)，用煤電機(jī)組的電網(wǎng)最大的新能源裝機(jī)比重只能是在14%之34%之間。

 

由此可見(jiàn)，在我國(guó)能源革命電力轉(zhuǎn)型的初期（新能源裝機(jī)比重較低），煤電調(diào)峰還是可行的，但是到了電力轉(zhuǎn)型的中后期，要想提高新能源發(fā)電的比重，就必須要讓煤電退出調(diào)峰市場(chǎng)。當(dāng)前，我國(guó)新能源發(fā)電裝機(jī)的比重還不算很高，因?yàn)槲覈?guó)原來(lái)的減排承諾也不過(guò)是要在2020年非化石能源的比重達(dá)到15%（2030年達(dá)到20%）。再加上我們國(guó)家還有大量的水電機(jī)組在系統(tǒng)中承擔(dān)著高效調(diào)峰的任務(wù)。所以，用煤電調(diào)峰的危害性并不十分明顯。但是，用煤電調(diào)峰的后果和結(jié)論則是十分明確的。那就是我們每發(fā)展14-34萬(wàn)千瓦的新能源，就必須要建設(shè)100萬(wàn)千瓦的煤電。才能使得煤電的調(diào)峰成為可能。顯然，無(wú)論對(duì)于任何一個(gè)電力系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，如采用煤電調(diào)峰，就永遠(yuǎn)也不可能實(shí)現(xiàn)能源革命電力轉(zhuǎn)型?？傊?，我們可以毫不夸張地說(shuō)“煤電調(diào)峰，是一條能源革命、電力轉(zhuǎn)型的死路”。 內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com