觀點討論：關于阻礙自愿碳市場發(fā)展的因素

近日，Stripe公司的Zeke Hausfather、斯坦福大學的Alicia Seiger、環(huán)境保護基金的Elizabeth Sturcken、NCX公司的Zack Parisa和CO2-TIME公司的Shyla Raghav在舊金山的NCX直播了小組討論（NCX，Natural Capital Exchange，該公司于2022年3月2日完成了5000萬美元的B輪融資。本輪融資由Energize Ventures領投，新投資者包括摩根大通、ICE: Intercontinental Exchange、DalusCapital和Clearvision Ventures，以及長期股東Scribble Ventures和TIME Ventures。NCX主要通過自然環(huán)境資本市場將森林管理的收益貨幣化。NCX通過使用高完整性的數(shù)據(jù)測量來產(chǎn)生碳信用，使公司能夠支持各種規(guī)模的土地所有者通過高質量的抵消來實現(xiàn)雄心勃勃的凈零能源目標。2021年，NCX在其第一個項目中就打破了美國毗連地區(qū)最大的森林碳項目的記錄。）討論和辯論基于自然的解決方案和自愿碳市場面臨的挑戰(zhàn)，小組都就阻礙碳市場發(fā)展的因素和基于自然的解決方案提出了有價值的觀點。

 

1. 聲譽風險正在阻礙投資，人們非常擔心聲譽風險和信譽喪失。

 

在討論中，聲譽風險因其對市場投資降溫和減緩進展的深遠影響而突出。彭博社和其他媒體關于綠色清洗和碳項目表現(xiàn)不佳的報道讓許多公司感到恐懼。企業(yè)沒有在碳市場上做出公開承諾和投資，而是選擇暫停，因為擔心因為錯誤的購買而成為頭條新聞，畢竟壞消息比好消息更容易成為頭條新聞。在這種情況下，贊揚組織推動進步的頭條明顯少于譴責缺陷的頭條。

 

但討論小組成員一致同意一個觀點，更大的風險是不作為。盡管存在不確定性，但可以對碳信用進行投資。技術的進步以及碳核算和動態(tài)基線等方法正在使投資更加透明，增加了糾正機制以應對不確定性。

 

2. 監(jiān)管和指導不明確。

 

“不可否認的是，我們需要迅速從大氣中去除大量的碳，其中很多必須通過基于自然的解決方案。在這個領域，我們迫切需要制定比現(xiàn)在更高的標準，但我認為關鍵是要確保我們不會把嬰兒和洗澡水一起倒掉。”Zeke Hausfather, Stripe公司氣候研究負責人在整個討論過程中，監(jiān)管和指導被多次提及。所表達的意見是: 需要改進自愿市場的標準和指導，同時仍允許創(chuàng)新。

 

由于自愿碳市場本質上需要自我管理，因此有必要改善所有利益相關者之間的協(xié)作與合作。會議提到了企業(yè)指導方針演變的顯著例子，如SBTi即將出臺的關于超越價值鏈緩解(BVCM)的指導方針和自愿碳市場誠信理事會(ICVCM)的標準。

 

他還指出，我們必須記住，開發(fā)方法、認證標準和碳信用評級的組織正在盡可能快地解決問題。重要的是，我們要通過投資來支持他們，包括金錢投資和自愿投資(專家提供時間)，以幫助提高我們調整標準的速度，使VCM朝著正確的方向發(fā)展。

 

3.碳核算尚處于起步階段。

 

“除非我們通過資產(chǎn)負債表創(chuàng)造一種義務，將排放歸類為需要管理的負債，否則我們將錯過我們必須破解的凈零之路的真正關鍵部分。”

 

斯坦福普雷考特能源研究所Alicia Seiger表示，希望通過增加透明度來降低自愿碳市場的風險。利用公認的財務會計原則，碳核算有助于量化組織業(yè)務活動的影響，其底線是以排放負債和資產(chǎn)的形式衡量氣候影響。應用這一做法將明確誰實際上可以要求進行何種減排或去除活動，從而進一步提高投資的輸送率。Alicia Seiger說，除了所有權的清晰之外，碳核算可以簡化不同期限的碳項目的測量和應用。碳買家可以將他們的投資組合與所有類型的項目投資混合在一起，以標準的方式記錄這些資產(chǎn)，并為它們的到期設置行動，比如回購或過渡到更永久的存儲解決方案。

 

4. 很難平衡短期行動和長期投資。

“我們面臨著一場自然危機，如果我們現(xiàn)在不解決這個問題，就沒有辦法實現(xiàn)穩(wěn)定的氣候。雖然我們需要誠信和持續(xù)改進，但我們也必須以強有力的方式應對氣候變化。”

Elizabeth Sturcken，環(huán)境保護基金總經(jīng)理表示。“我們應該優(yōu)先改善監(jiān)管和會計暫停行動，還是采取行動，同時改善監(jiān)管和會計方法?雖然今天采取的任何保護或保留自然資源的行動都可能是一項良好的行動，但選擇這種資源投資是否會進一步阻礙市場朝著制定更好標準的方向發(fā)展?” 這里細微的分歧是采取行動的時機還是調整市場機制。

小組還總結說，承認對結果低于預期的項目的批評當然是必要的，但以一種建設性的方式，而不是聳人聽聞的方式，極端結論會對其他已經(jīng)或正在考慮做出凈零承諾的公司會產(chǎn)生深遠不利的影響。

發(fā)言者還指出，歷史給我們留下了教訓。在太陽能、風能和直接空氣捕捉(DAC)機制的發(fā)展中，盡管存在風險，但已經(jīng)采取了行動。小組最后還強調了企業(yè)必須具備的先決條件: 

 

從了解排放源開始

 

與范圍1和2的緩解戰(zhàn)略需要保持一致

 

不使用抵消機制來補償你今天能夠減少的排放（即減排優(yōu)先于抵消）