碳核算方法與行業(yè)碳排放測算研究綜述

 

有關(guān)氣候變化相關(guān)主題和低碳經(jīng)濟的研究，僅從概念的內(nèi)涵發(fā)展就經(jīng)歷了一系列的發(fā)展與演變，如“碳鎖定、碳解鎖、碳脫鉤、碳達峰和碳中和”等概念的出現(xiàn)，與“碳”相關(guān)的研究也日益增多。

 

“碳鎖定”是由學(xué)者Unruh在2000年首次提出，認為制造業(yè)的技術(shù)及制度被鎖定在化石能源系統(tǒng)中，導(dǎo)致工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展無法擺脫高碳排放問題，而市場和產(chǎn)業(yè)政策的低碳減排效果也被削弱，出現(xiàn)“碳鎖定”狀態(tài)。對應(yīng)于“碳鎖定”，“碳解鎖”則是要擺脫這一固化局面。Unruh在之后的研究中進一步闡述了“碳解鎖”含義，指出TIC的存在導(dǎo)致“碳解鎖”收效甚微，只有同時進行技術(shù)和制度變革，才有可能實現(xiàn)“碳解鎖”。

 

經(jīng)濟學(xué)上通常利用“脫鉤”來衡量經(jīng)濟增長脫離物質(zhì)消耗的變化狀態(tài)，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development， OECD）在描述經(jīng)濟增長與環(huán)境污染問題中，將擺脫依賴高污染、高排放來換取經(jīng)濟增長的狀態(tài)稱為“脫鉤”，構(gòu)建了以驅(qū)動力（driver）—壓力（pressure）—狀態(tài)（state）—影響（influence）—反映（response）為框架設(shè)計的DPSIR結(jié)構(gòu)的OECD指標，并將“脫鉤”進一步分為“相對脫鉤”與“絕對脫鉤”，在保持經(jīng)濟增長前提下，污染排放或能源消費增長幅度低于經(jīng)濟增長時為“相對脫鉤”；當(dāng)環(huán)境污染或能源消費下降時為“絕對脫鉤”。Gupta利用OECD指標對OECD成員國的經(jīng)濟增長與環(huán)境退化情況進行了數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，伴隨經(jīng)濟增長，衡量環(huán)境壓力的人口增長、能源產(chǎn)量、溫室氣體排放量、二氧化碳排放量、硫氧化物和氮氧化物排放量、水資源的使用和浪費等指標并不是都在下降，環(huán)境壓力指標增速低于經(jīng)濟總體表現(xiàn)，OECD指標衡量的脫鉤并不意味經(jīng)濟能夠完全實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

 

形容經(jīng)濟與環(huán)境關(guān)聯(lián)性的“脫鉤”在經(jīng)濟與交通運輸關(guān)聯(lián)性中等價于“解耦”或“再鏈接”，反之為“耦合”，Tapio在研究歐盟十五國交通運輸二氧化碳排放量與GDP的關(guān)聯(lián)性時，首次提出另一種有別于OECD指標的 Tapio脫鉤模型，將脫鉤分為耦合、脫鉤、負脫鉤三大類，并按照經(jīng)濟與碳排放之間的彈性關(guān)系進一步細分：當(dāng)經(jīng)濟與碳排放的彈性關(guān)系處于耦合時，若兩者增值為正則為擴張性耦合，反之為隱性耦合；當(dāng)經(jīng)濟與碳排放的彈性關(guān)系處于脫鉤時，經(jīng)濟增長且碳排放減弱則為強脫鉤，都增加為弱脫鉤，反之為隱性脫鉤；當(dāng)經(jīng)濟與碳排放的彈性關(guān)系為負脫鉤時，經(jīng)濟衰退而碳排放增加時為強負脫鉤，兩者都增加為擴張性負脫鉤，反之為弱負脫鉤。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om