數(shù)據(jù)造假和核查方法不完善導(dǎo)致中國碳排放市場發(fā)展受阻

多年來，中國一直在努力將其碳排放市場打造成世界領(lǐng)先的碳金融機(jī)制，但這一努力由于國內(nèi)碳價(jià)低、交易量少而受到阻礙。目前，數(shù)據(jù)造假和不完善的核查方法增加了另一個(gè)障礙。

 

由于發(fā)電廠必須為其產(chǎn)生的超額排放量付費(fèi)，因此這些企業(yè)提交的碳排放數(shù)據(jù)普遍存在問題。今年2月，環(huán)境和生態(tài)部針對一個(gè)省份的抽查結(jié)果顯示，在隨機(jī)抽取的19家電力公司中，有18家提交的數(shù)據(jù)存在問題。3月，環(huán)境和生態(tài)部公開指責(zé)四家咨詢公司在為電力公司核實(shí)數(shù)據(jù)時(shí)弄虛作假。

 

 

兩起案件中反復(fù)出現(xiàn)的一個(gè)問題是核實(shí)煤炭質(zhì)量。排放量的計(jì)算是通過測量煤炭的燃燒量，并應(yīng)用一個(gè)考慮到燃料質(zhì)量的因素；質(zhì)量高的燃料往往對每份發(fā)電量的污染較小。這意味著一個(gè)公司可以購買一點(diǎn)高質(zhì)量的煤炭并提交給審查，但隨后主要使用便宜的低質(zhì)量的煤炭，并使其看起來比他們真正噴出的污染少。

 

數(shù)據(jù)問題有可能減緩碳交易的推廣速度，并延長碳定價(jià)幫助減少排放的時(shí)間。Refinitiv的碳研究首席分析師Yuan Lin說：“如果數(shù)據(jù)欺詐問題在一個(gè)行業(yè)在都無法得到解決，那么匆忙地將該計(jì)劃擴(kuò)大到八個(gè)行業(yè)，只會使問題變得更糟。”

 

在歐洲，世界上最活躍的碳市場的所在地，在2006年啟動后的十多年里，碳的價(jià)格已經(jīng)上漲到足以激勵(lì)公用事業(yè)部門減少排放。