氣候資本主義的實(shí)質(zhì)和超越

 

如何確定發(fā)達(dá)國(guó)家的氣候歷史責(zé)任，是國(guó)際氣候公約談判和履約中遇到的一個(gè)“難題”。從其開(kāi)端來(lái)看，全球人為溫室氣體大規(guī)模排放從西方工業(yè)化開(kāi)始。因此，人們可以假設(shè)大氣層的部分溫室氣體吸收能力已經(jīng)被早期排放者消耗掉了。從排放持續(xù)的時(shí)間和“貢獻(xiàn)”來(lái)看，從1850年到2002年，發(fā)達(dá)國(guó)家的排放量是發(fā)展中國(guó)家的3倍多。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)轉(zhuǎn)移排放降低了自身排放。例如，2012年，當(dāng)化石燃料從挪威出口時(shí)，挪威石油公司的二氧化碳排放量約為5億噸，是挪威境內(nèi)排放量的11倍多。據(jù)此，西方國(guó)家不僅必須承擔(dān)氣候歷史責(zé)任，而且應(yīng)該承擔(dān)全球溫室氣體排放的主要責(zé)任。但是，它們拒絕承擔(dān)歷史責(zé)任。其理由是：一是早期排放者對(duì)溫室氣體和溫室效應(yīng)一無(wú)所知。這樣，就形成了一個(gè)基于無(wú)知的反對(duì)歷史責(zé)任的論點(diǎn)。二是承擔(dān)氣候歷史責(zé)任的主體不明確。如今為排放二氧化碳付出代價(jià)的機(jī)構(gòu)并不總是像國(guó)家這樣的實(shí)體，它們不可能對(duì)過(guò)去的大多數(shù)排放負(fù)有責(zé)任。這種拒絕承擔(dān)氣候歷史責(zé)任的態(tài)度，就是鮮明的氣候帝國(guó)主義的態(tài)度。2021年11月13日，盡管聯(lián)合國(guó)氣候變化格拉斯哥大會(huì)（COP26）較為順利地達(dá)成了《格拉斯哥氣候協(xié)議》，但是，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)適應(yīng)、資金、技術(shù)支持等發(fā)展中國(guó)家的核心關(guān)切并未給予充分回應(yīng)。因此，COP26的成果不盡人意。 本*文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m