氣候變化不是生物多樣性喪失的主要驅動因素

近日，中國綠發(fā)會國際部收到聯(lián)合國秘書處前高級參贊、全球契約辦公室前高級顧問、中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會國際工作專家顧問、世界藝術與科學學院院士杜暉賢先生（Frederick Charles Dubee）發(fā)來的郵件，郵件里是一份于2022年1月20日首發(fā)于《保護生物學學會的期刊》（A journal of the Society for Conservation Biology）的一篇題為《讓人不愿面對的誤解：氣候變化不是生物多樣性喪失的主要驅動因素》的論文，顛覆了人們對于生物多樣性喪失原因的傳統(tǒng)認知。中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會（簡稱“中國綠發(fā)會”、“綠會”（CBCGDF））自成立之日起，一直致力于生物多樣性保護工作，并將生物多樣性保護作為其首要工作。綠會國際部現(xiàn)將該論文摘要和結論部分翻譯如下，供感興趣的朋友參考：

 

 

摘要：目前認為氣候變化是生物多樣性的主要威脅的看法，充其量是不成熟的。雖然高度相關，但它分散了對主要威脅的關注和努力：生境破壞和過度開發(fā)。我們整理了自1900年以來脊椎動物滅絕的原因，以及世界自然保護聯(lián)盟紅色名錄中的兩棲動物、鳥類和哺乳動物的威脅信息，并仔細研究了其他人試圖將氣候變化與相應的人為威脅相比較的做法。在每一項分析中，建立在氣候變化廣泛影響基礎上的論點，對生物多樣性來說，都不如對棲息地喪失和過度開發(fā)的論點那樣緊迫。目前的保護工作必須重新聚焦于這些問題。通過關注這些主要威脅來保護生態(tài)系統(tǒng)，不僅可以保護生物多樣性，而且是唯一可用的、經濟上可行的、扭轉氣候變化的全球戰(zhàn)略。

 

 

結論：

 

我們的分析表明，氣候變化并不是造成脊椎動物種群下降的主導因素；相反，生物多樣性的喪失是由幾個重要的人類活動共同驅動的，其中以土地利用變化和過度開發(fā)為主。Maxwell及其同事（2016）使用一個正交的、更有限的數據集得出了類似的結論。我們敦促保護主義者做出更大的努力來減少當代的威脅：非法狩獵、野生動物貿易、通過更有效和局部密集的耕作來減少小規(guī)模農業(yè)的足跡、根除野生和其他入侵物種以及恢復棲息地。如果保護生物學不能認識到這一點，那么它作為一門學科將是失敗的。

 

 

值得重申的是，減緩熱帶森林砍伐速度以及減少野生動物貿易也將大大降低未來病原體爆發(fā)的風險（Dobson等人，2020年；Bernstein等人，正在出版）。Covid-19病毒的大流行已經造成1000萬人死亡，并震撼了全球經濟。減少熱帶森林砍伐將同時減緩氣候變化的速度，減少對生物多樣性的主要威脅，并減少未來病原體出現(xiàn)的風險。這為保護生物學創(chuàng)造了一個“三贏”的局面，將加強該學科對經濟學家和政治家的吸引力。相反，將氣候變化作為生物多樣性的主要威脅的誤導性關注，破壞了保護生物學作為一門基于證據的科學學科的可信度。最終，氣候變化是可以控制的，特別是如果我們有足夠的剩余生物多樣性來凈化大氣和儲存碳。滅絕是不可逆的，土地使用變化和過度開發(fā)是其主要驅動因素。

 

文章原文鏈接：https://doi.org/10.1111/conl.12868

 

在1月24日Fred Dubee最新的回郵中，他提到，芬蘭電視臺剛播出了ITV系列劇《野生中國》（Wild China）的第一集。該片由雷·米爾斯（Ray Mears）主演，已被YouTube授予最佳紀錄片的稱號。第一集的重點是北京和長城，并以生物多樣性為導向，包括一個關于麋鹿（Pere David's Deer）的部分。雖然沒有提到CBCGDF，但在這個系列中突出討論了中國的保護工作。

 

 

可悲的是，當Fred Dubee在谷歌上查看麋鹿的情況時，他遇到了德克薩斯州的三個“屠宰”牧場，它們提出以7500美元至12500美元的價格獵殺一只米盧鹿（5月至12月），具體價格取決于鹿角的大小。

 

Fred Dubee還提到《衛(wèi)報》上關于“恢復芬蘭的河流生態(tài)系統(tǒng)”的文章，說他已經給芬蘭農林部長和環(huán)境部長，以及COR的芬蘭成員、芬蘭的一些重要的社會和商業(yè)領袖等發(fā)送了這篇文章。因為他認為這可能是一個很好的故事，可以突出中國的生物多樣性保護，以及CBCGDF關于CCAfa（Community Conservation Area）的進一步推廣。

 

文/Samantha 審/Linda