互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是否應(yīng)該為數(shù)據(jù)中心“碳中和”買(mǎi)單？

 

數(shù)據(jù)中心的能耗之高，已經(jīng)有趕超傳統(tǒng)重工業(yè)的趨勢(shì)。據(jù)工信部網(wǎng)站數(shù)據(jù)，截至2017年底，我國(guó)各類(lèi)在用數(shù)據(jù)中心總量已經(jīng)達(dá)到28.5萬(wàn)個(gè)，全年耗電量超過(guò)1200億千瓦時(shí)，約占我國(guó)全社會(huì)用電量2%。

而按照國(guó)內(nèi)IDC產(chǎn)業(yè)調(diào)研機(jī)構(gòu)科智咨詢(xún)發(fā)布的《2019-2020年中國(guó)IDC產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報(bào)告》看，2017年中國(guó)IDC市場(chǎng)規(guī)模僅為946.1億元，到2019年則已經(jīng)達(dá)到了1562.5億元，平均每年都有接近30%的增幅。該報(bào)告顯示，在未來(lái)幾年，我國(guó)IDC產(chǎn)業(yè)依舊會(huì)以30%左右的增速高速發(fā)展。

雖然數(shù)據(jù)中心行業(yè)不斷進(jìn)行綠色改造，嘗試液冷、自然冷卻、間接蒸發(fā)冷，甚至將數(shù)據(jù)中心沉入海底等制冷方案。但總體看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)數(shù)據(jù)中心的大量需求，必然導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心成為少數(shù)碳排放量將在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)處于正增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)。

在產(chǎn)業(yè)層面，PUE已經(jīng)成為衡量數(shù)據(jù)中心是否節(jié)能的重要指標(biāo)。各大核心城市也紛紛出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn)，要求各地建設(shè)的數(shù)據(jù)中心必須達(dá)到指定的PUE值。但隨著高功率機(jī)架、大規(guī)模數(shù)據(jù)中心、液冷數(shù)據(jù)中心的不斷落地，散熱等非IT耗電已經(jīng)被壓制到了極限，而作為分母的IT耗電卻依舊在急速攀升，PUE在降低能耗方面的指導(dǎo)意義并不大。

除非數(shù)據(jù)中心都采用“綠色能源”。

國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)中心企業(yè)秦淮數(shù)據(jù)集團(tuán)也在去年年末宣布，到2030年將實(shí)現(xiàn)中國(guó)運(yùn)營(yíng)范圍內(nèi)所有新一代超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心100%采用“可再生綜合能源解決方案”，集團(tuán)直接參與投資的清潔能源裝機(jī)容量將不少于2GW，以實(shí)際行動(dòng)助力中國(guó)踐行2060碳中和承諾。

此外，近日在由中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)中心委員會(huì)牽頭，中國(guó)IDC圈主辦的以“對(duì)話(huà)數(shù)據(jù)中心‘碳中和’”為題的線(xiàn)上直播中，三峽集團(tuán)大數(shù)據(jù)公司常務(wù)副總經(jīng)理曾超表示，集團(tuán)公司在三峽清潔能源優(yōu)勢(shì)和場(chǎng)地區(qū)位優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展高性能、綠色大數(shù)據(jù)中心建設(shè)。三峽東岳廟大數(shù)據(jù)中心不僅在建造過(guò)程節(jié)能、自然冷源和制冷技術(shù)、AI智能控制調(diào)優(yōu)等傳統(tǒng)節(jié)能技術(shù)上設(shè)計(jì)，更從綠色能源作為數(shù)據(jù)中心傳統(tǒng)能源的替代上從根本上實(shí)現(xiàn)了0碳綠色數(shù)據(jù)中心目標(biāo)。

三峽集團(tuán)的數(shù)據(jù)中心建設(shè)確實(shí)給行業(yè)帶來(lái)了一個(gè)可行的優(yōu)秀案例，但我們也應(yīng)該意識(shí)到，三峽集團(tuán)背靠三峽這一重要的水利發(fā)電樞紐，自帶綠色能源，自然可以輕松的實(shí)現(xiàn)清潔電力和數(shù)據(jù)中心能耗的對(duì)接，實(shí)現(xiàn)0碳目標(biāo)。

但對(duì)于數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)整體來(lái)說(shuō)，耗電量大，對(duì)電源穩(wěn)定性有超高要求，建設(shè)地選擇也比較苛刻，絕大多數(shù)數(shù)據(jù)中心無(wú)法做到“因電而建”。相反，周邊的電力還需要為數(shù)據(jù)中心做出改進(jìn)，以確保數(shù)據(jù)中心的用電安全。因此，三峽集團(tuán)的案例并不具備很強(qiáng)的可復(fù)制性。

而用電，卻是數(shù)據(jù)中心必須承擔(dān)的責(zé)任。