看清能源電力界的FOTU現(xiàn)象

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“眼球經(jīng)濟(jì)”“粉絲經(jīng)濟(jì)”大行其道。大IP、大咖、大V、大網(wǎng)紅（簡(jiǎn)稱(chēng)“大咖”）的影響力和商業(yè)價(jià)值，都可以采用粉絲的多少、曝光的頻率進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。因此，“大咖”們經(jīng)常創(chuàng)造出“語(yǔ)出驚人”“顛覆常理”的觀點(diǎn)，為自己“增粉添光”。

如果“大咖”們發(fā)表的觀點(diǎn)或言論只是活躍氣氛、人畜無(wú)害的話題，人們大可抱著娛樂(lè)、看熱鬧、包容的心態(tài)對(duì)待，另一方面，很多“粉絲”也需要“大咖”們的話題效應(yīng)，增加自己的“談資”，凸顯自己的“見(jiàn)識(shí)”。

但是當(dāng)“大咖”是以某個(gè)領(lǐng)域權(quán)威身份發(fā)表觀點(diǎn)的話，情況可能會(huì)大不相同。例如，當(dāng)前世界第一強(qiáng)國(guó)總統(tǒng)就在通過(guò)每天超過(guò)200條推特的方式不斷制造話題、創(chuàng)造奇葩言論，治理著國(guó)家，改變著世界。

不幸的是，能源電力界正出現(xiàn)這種苗頭。一些能源電力界“大咖”們的觀點(diǎn)，脫離物理規(guī)律與科學(xué)常識(shí)的程度，讓人驚訝不已。最具代表性觀點(diǎn)就是：“將我國(guó)所有的沙漠都鋪滿(mǎn)光伏發(fā)電裝置，其發(fā)電量足夠我國(guó)使用”“中國(guó)應(yīng)該盡快徹底淘汰煤電，實(shí)現(xiàn)百分百的可再生能源發(fā)電”等。

我國(guó)以煤為主的能源結(jié)構(gòu)是資源稟賦決定的，煤電多年來(lái)是主體電源。經(jīng)過(guò)多年努力，我國(guó)煤電發(fā)電量從2013年的78%下降到2019年的67%，電源結(jié)構(gòu)不斷清潔化，成績(jī)斐然。但我們要明白，我國(guó)現(xiàn)有能源電力體系本身就是一個(gè)數(shù)十年建立起來(lái)的以煤電為主體具有幾十萬(wàn)億元存量資產(chǎn)、復(fù)雜技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范約束的“巨系統(tǒng)”，顛覆其“底層資產(chǎn)”“核心運(yùn)行邏輯”將一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。常識(shí)告訴人們，未來(lái)這種電源“去煤化”化的難度和所需投入都將會(huì)越來(lái)越大。

 

以第一個(gè)觀點(diǎn)為例，我國(guó)有約130萬(wàn)平方千米沙漠（含戈壁），按照1kW光伏面板占地10平米計(jì)算，共計(jì)可安裝1300億千瓦光伏面板，每年發(fā)電量超過(guò)150萬(wàn)億千瓦時(shí)。照著計(jì)算，用1/10的沙漠就可以滿(mǎn)足我國(guó)全社會(huì)用電量再翻一番（2019年我國(guó)全社會(huì)用電量7.3萬(wàn)億千瓦時(shí)）。這么多的“沙漠光伏”如何維護(hù)，電能怎么送出，給誰(shuí)用？晚上沒(méi)太陽(yáng)怎么辦？難道還要實(shí)行“白天光伏發(fā)”“晚間風(fēng)電發(fā)”的“兩班倒”發(fā)電模式？大面積沙漠覆蓋光伏面板，會(huì)給沙漠生態(tài)系統(tǒng)、沙漠地區(qū)氣候造成什么影響？這屬于典型的“FOTU”（Finacially, OK; Technically, unavailable）類(lèi)觀點(diǎn)。與此相反，在常規(guī)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析中，項(xiàng)目技術(shù)可行是前提，項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性要滿(mǎn)足要求，這屬于FOTO。

但不幸的是，現(xiàn)在漸漸形成了“煤電必須消失”而且要“盡快消失”的論調(diào)，如果是搞生態(tài)、氣象、動(dòng)植物保護(hù)的專(zhuān)家提出來(lái)也就罷了，但偏偏有些能源電力領(lǐng)域的從業(yè)者，甚至資深人士都到處宣揚(yáng)此論調(diào)。

從“唱多可再生能源”“可再生能源相關(guān)股票賣(mài)方”的角度，這類(lèi)“煤電必須盡快消失”論是非常有市場(chǎng)、受歡迎的，引人無(wú)限遐想?？稍偕茉词袌?chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)增長(zhǎng)率、相關(guān)股票的 PE、利潤(rùn)率、每股收益率等金融概念，越來(lái)越多地出現(xiàn)在人們的交流之中；而間歇性、調(diào)峰、輔助服務(wù)、送出與消納、電力電量平衡等等這些技術(shù)概念，越來(lái)越少地被人提起。更絕少有人會(huì)說(shuō)與此相關(guān)的經(jīng)濟(jì)成本最終是要消費(fèi)者承擔(dān)的了。

從技術(shù)角度而言，大規(guī)模電能的發(fā)電、傳輸和使用，都是瞬時(shí)完成的。這種物理規(guī)律決定了在分析那些與電能實(shí)物交割相關(guān)問(wèn)題時(shí)，不能按照常規(guī)貨物的“存貨交易”思維和規(guī)律進(jìn)行分析。另一方面，現(xiàn)在電力系統(tǒng)主要是一個(gè)50赫茲的旋轉(zhuǎn)交流系統(tǒng)，而可再生能源發(fā)電多是通過(guò)電力電子裝置與這個(gè)交流系統(tǒng)連接，缺少了轉(zhuǎn)動(dòng)慣量（這類(lèi)系統(tǒng)就像一個(gè)龐大的“棉花糖”，缺少“壓艙石”和“緩沖墊”，很脆弱），即使大規(guī)模儲(chǔ)能可以商業(yè)應(yīng)用，也需要考慮系統(tǒng)轉(zhuǎn)動(dòng)慣量問(wèn)題。而燃煤發(fā)電機(jī)組，恰恰是這種轉(zhuǎn)動(dòng)慣量重要提供者，就是系統(tǒng)的“壓艙石”和“緩沖墊”。如果交流系統(tǒng)未來(lái)還是電力系統(tǒng)的主體，實(shí)現(xiàn)百分百可再生能源發(fā)電從技術(shù)上是不可能的。

 

但是從金融角度，發(fā)電實(shí)現(xiàn)百分百可再生能源等目標(biāo)是可以產(chǎn)生綠證、期貨、期權(quán)、互換及其他金融衍生品實(shí)現(xiàn)。這種實(shí)現(xiàn)只能是在局部實(shí)現(xiàn)，無(wú)法在全局實(shí)現(xiàn)。因?yàn)檫@些金融手段不可能產(chǎn)生任何物理意義上的可再生能源增量，只是一些以可再生能源為基礎(chǔ)資產(chǎn)的金融“故事”或“協(xié)議”，不會(huì)增加全局的福利，甚至?xí)夯指＠?。就如?ldquo;某省”實(shí)現(xiàn)了一個(gè)月、兩個(gè)星期的100%可再生能源發(fā)電一樣，不依托區(qū)域電網(wǎng)的調(diào)峰配合，不依托周邊地區(qū)火電的配合，是很難實(shí)現(xiàn)的。

 

大力發(fā)展可再生能源、清潔能源是世界潮流，也是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，但不能將“清潔”泛化、神化，不能將“清潔”作為掩蓋問(wèn)題的“蓋子”，人為地對(duì)立“清潔能源”與煤炭和煤電。

如果下次再聽(tīng)到能源電力界的“大咖”說(shuō)“實(shí)現(xiàn)百分百可再生能源”和“徹底消滅煤電”之類(lèi)的話，大家一定要知道這些觀點(diǎn)都是FOTU，建議大家多包容些，也多警覺(jué)些。

尊重科學(xué)，回歸常識(shí)。提高煤電清潔化、靈活性水平，提高電力系統(tǒng)各環(huán)節(jié)效率，完善電力市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)供給側(cè)、需求側(cè)協(xié)同發(fā)力，發(fā)揮科技創(chuàng)新、體制機(jī)制創(chuàng)新的力量，務(wù)實(shí)推進(jìn)我國(guó)能源電力高質(zhì)量發(fā)展，更有意義。