經(jīng)濟增長與二氧化碳減排相容嗎？

      本研究通過實證研究（美國GDP和2007-2016年的碳排放量）探索了經(jīng)濟增長與碳減排之間的聯(lián)系，采取了不同于以前的假設(shè)為重點的方法。本文結(jié)合了Cobb–Douglas（C-D）生產(chǎn)函數(shù)和擴展的Kaya方程來開發(fā)一種新的分解技術(shù)。利用脫鉤彈性計算脫鉤狀態(tài)，可以進一步將其分解為六個影響因素：投資效應(yīng)，勞動效應(yīng)，能源強度效應(yīng)，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)，能源混合效應(yīng)和排放系數(shù)效應(yīng)。主要結(jié)論如下:（i）在1990年至2016年的大部分時間里，投資效應(yīng)在二氧化碳排放量增長中起著主導(dǎo)作用。在大多數(shù)情況下，尤其是自2010年以來，能源強度效應(yīng)幫助減少了二氧化碳排放。能源強度是導(dǎo)致二氧化碳排放量增加的主要因素;（ii）檢測到五種脫鉤狀態(tài)：強脫鉤，弱脫鉤，擴展脫鉤，擴展負脫鉤和隱性脫鉤。強脫鉤和弱脫鉤是最常見的狀態(tài)。 2005年之后，強脫鉤和隱性脫鉤更加頻繁地發(fā)生。這表明經(jīng)濟增長出現(xiàn)了脫碳現(xiàn)象，2005年至2016年間共減少了7.314億公噸的二氧化碳排放;（iii）投資效應(yīng)是阻礙脫鉤的最重要因素，其次是勞動力投入效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)。投資效應(yīng)，勞動力投入效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2008年之后達到了脫鉤上限。能源強度效應(yīng)是推動脫鉤的原因，也是觀察到強脫鉤狀態(tài)的主要原因。能源混合效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)也促成“強脫鉤”狀態(tài)。在2007年和2009年的全球經(jīng)濟危機之后，投資效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)對脫鉤趨勢產(chǎn)生了消極影響。能源強度是整個脫鉤過程的核心因素。能源混合效應(yīng)和排放系數(shù)效應(yīng)的影響很小，表明能源混合和能源替代的轉(zhuǎn)變并沒有顯著改變脫鉤趨勢。

 

本文亮點

       美國實現(xiàn)了與2007-2016年度碳排放減少相適應(yīng)的經(jīng)濟增長。本文結(jié)合了Cobb–Douglas生產(chǎn)函數(shù)和擴展的Kaya方程來開發(fā)脫鉤技術(shù)。其中，投資效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)在增加二氧化碳排放中起著最重要的作用。能源強度效應(yīng)加速了去耦，而投資效應(yīng)和勞動效應(yīng)則加速了脫鉤。減緩政策應(yīng)強調(diào)能源效率，投資模式和勞動力素質(zhì)的提高。

 

文章摘要

       在2007年至2016年期間，美國與能源有關(guān)的二氧化碳排放量下降了12％，而國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）則增長了19％。與美國經(jīng)濟增長中碳排放量脫鉤相關(guān)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)提供了一個有用的研究試點機會，并為其他國家學(xué)習(xí)減少二氧化碳排放量提供了很好的例子。這項研究確定了美國二氧化碳排放量與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。目標是確定兩者之間的剛性聯(lián)系是否可以改變，并確定這種趨勢的潛在驅(qū)動因素。本文結(jié)合了Cobb–Douglas（C-D）生產(chǎn)函數(shù)和擴展的Kaya方程來開發(fā)分解和脫鉤技術(shù)以量化六個潛在影響。結(jié)果表明，投資效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)在增加二氧化碳排放中起著最重要的作用。相反，在研究的大多數(shù)年份中，能源強度效應(yīng)減少了碳排放。強脫鉤和弱脫鉤是主要狀態(tài)。能源強度效應(yīng)加速了脫鉤過程。相反，近幾十年來，投資效應(yīng)和勞動效應(yīng)使脫鉤過程減速。研究得出的結(jié)論是，減排和脫鉤政策應(yīng)強調(diào)能源效率，投資模式和勞動力素質(zhì)的提高。