溫室效應(yīng)算不算常識(shí)？

前兩天有個(gè)朋友給我推送了一篇反氣候變暖的文章，文章內(nèi)容并沒(méi)有什么新奇的觀點(diǎn)，用一句話總結(jié)就是：氣候變暖是一個(gè)陰謀。

 

陰謀論是個(gè)萬(wàn)金油，世界上任何事情，如果想抹黑它，都可以用陰謀論來(lái)解釋，如果文筆再好一點(diǎn)，信者十有七八，這篇也不列外。

 

文章下面的評(píng)論支持者和反對(duì)者基本各占一半，支持者放下不說(shuō)，反對(duì)者基本都是根據(jù)自己的觀察和直覺(jué)來(lái)說(shuō)明氣候變暖是假的。如“今年特別冷，氣候變暖是扯淡，歷史上有暖期和冰期交替，跟溫室氣體沒(méi)關(guān)”云云。

 

我看了那些評(píng)論后說(shuō)了一句：只有冷熱基本常識(shí)的人不適合評(píng)論氣候變暖。然后那個(gè)朋友問(wèn)了一句：

 

溫室效應(yīng)算不算常識(shí)？

 

這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得非常好！好得我都忍不住要寫(xiě)這篇文章來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。

 

對(duì)于有一定邏輯判斷能力的人，基本都會(huì)根據(jù)自己的親身經(jīng)歷總結(jié)出一些規(guī)律，如果大家總結(jié)的規(guī)律都一樣，那么這些規(guī)律就可以稱之為常識(shí)。注意這些常識(shí)并非用科學(xué)的方法得出的。好，那我們來(lái)看一看下面的常識(shí)：

 

對(duì)于空氣濾網(wǎng)，顆粒越大越容易過(guò)濾，越小越不容易過(guò)濾

 

非牛頓流體越受力就越硬

 

一次性筷子破壞環(huán)境

 

發(fā)生火災(zāi)應(yīng)該第一時(shí)間找個(gè)濕毛巾

 

老火靚湯營(yíng)養(yǎng)都進(jìn)湯里了

 

這些常識(shí)看起來(lái)是理所當(dāng)然的吧。其實(shí)它們都是錯(cuò)的，想知道原因的可以自行去知乎。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？因?yàn)檫@些事情我們?cè)谄匠５娜粘Ｉ钪卸紩?huì)遇到，然后就會(huì)自然地形成經(jīng)驗(yàn)性的總結(jié)。

 

但是，如果不是對(duì)應(yīng)專業(yè)的人，他們并不會(huì)從科學(xué)的角度上分析為什么會(huì)這樣？這樣下結(jié)論正不正確等。能夠正確回答以上問(wèn)題的人，只能是專業(yè)從事空氣動(dòng)力學(xué)/流體力學(xué)/LCA/消防/營(yíng)養(yǎng)學(xué)的人。

 

很明顯，溫室效應(yīng)也是屬于這一類型的常識(shí)。你要說(shuō)不了解吧，我家小孩都知道二氧化碳是溫室氣體，你要說(shuō)了解吧，99%的人都只知道溫室效應(yīng)就只是溫度升高。所以大部分人都就著這一點(diǎn)點(diǎn)常識(shí)開(kāi)始支持或者反對(duì)氣候變暖：今天熱了就支持，明天冷了就反對(duì)。

 

氣候變暖是一門(mén)獨(dú)立的學(xué)問(wèn)，全世界不知有多少科學(xué)家為期奮斗終身。當(dāng)然氣候變暖帶來(lái)危害并不僅僅是溫度的變化，而是對(duì)整個(gè)地球生態(tài)的影響如極端氣候，海平面上升，生物多樣性等問(wèn)題，這些問(wèn)題有牽涉到大氣/海洋環(huán)流，動(dòng)植物，細(xì)菌/病毒對(duì)氣候的敏感性等等。我們談?wù)摰哪硞€(gè)局部地區(qū)的溫度變化甚至都不屬于氣候變暖的研究范疇而是屬于氣象學(xué)范疇。

 

我也不算是研究氣候變暖科學(xué)家，但是我至少知道：

 

全球溫度上升一度并不是我們空調(diào)開(kāi)猛一點(diǎn)就解決的，就像我們的體溫高一度并不是少穿點(diǎn)衣服就能解決一樣。

 

局部地區(qū)的溫度降低并不能說(shuō)明全球沒(méi)有變暖，就像船要沉沒(méi)的時(shí)候船體的某些部位反而會(huì)上升一樣。

 

還有歷史上存在冰期暖期交替并不能否定全球變暖，就像人類出現(xiàn)這兩百萬(wàn)年，前99.99%的時(shí)間對(duì)能源的需求不到總量的0.0001%，并不能否認(rèn)最后0.01%的時(shí)間能源需求占了總量的99.999%一樣。

 

我并不奢求人人都是氣候變化的專家，能把所有事情都弄明白。就像上面列的常識(shí)一樣，大部人的觀點(diǎn)都是錯(cuò)的。跟自己切身利益無(wú)關(guān)的事情，大多沒(méi)有過(guò)多精力也沒(méi)有必要去專研。只是，作為僅僅對(duì)氣候變暖的認(rèn)知停留在溫度變化上的普通群眾來(lái)說(shuō)，還是不要想當(dāng)然的做評(píng)價(jià)比較好。