錢穎一 | 理解經(jīng)濟(jì)學(xué)原理

文章來源:比較錢穎一2019-08-13 09:28

用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理思考中國經(jīng)濟(jì)的未來

   
1. 經(jīng)濟(jì)增速新常態(tài)
 
  
中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài),最明顯的標(biāo)志是增速下降,2015年降到了7%以下。關(guān)于中國潛在增長率的爭論有很多細(xì)節(jié),經(jīng)濟(jì)學(xué)者觀點(diǎn)不一致,中間相差一個(gè)百分點(diǎn),兩個(gè)百分點(diǎn),甚至三個(gè)百分點(diǎn)。我今天不對(duì)這中間的差別做解釋,而是想說,基于經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,大家有不少共識(shí)。
  
這個(gè)共識(shí)就是資源的稀缺性與報(bào)酬遞減的一般規(guī)律。由此推出,一個(gè)國家的潛在增長率與該國的人均GDP水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。所有的國家都一樣,沒有例外。正是因?yàn)楦F國的潛在增長率高于富國,所以就會(huì)出現(xiàn)追趕效應(yīng)。如果我們把人均GDP的水平分為低收入、低中等收入、中等收入、高中等收入、高收入,就可以大致對(duì)應(yīng)潛在增長率為高增長、中高增長、中增長、低中增長、低增長。當(dāng)然這是潛在的增長率,并不意味著一定可以實(shí)現(xiàn),實(shí)現(xiàn)是需要條件的,比如改革開放就是重要條件,和平環(huán)境也是重要條件。
  
不過,從這里我們馬上就可以推導(dǎo)出,拿中國的增長率與美國的增長率去比較毫無意義,因?yàn)椴皇窃谕粋€(gè)發(fā)展階段。同樣,拿今天中國的增長率與今天印度的增長率去比較,意義也不大,因?yàn)橛《鹊娜司鵊DP相當(dāng)于20年前的中國,即20世紀(jì)90年代的中國。類似的,拿今天中國的增長率與20年前中國的增長率比較也沒有什么意義。
  
2015年中國的人均GDP為8000美元,是美國的1/7。如果按照購買力平價(jià)(PPP),中國的人均GDP是美國的1/4。但是,無論是用匯率衡量,還是用PPP衡量,中國在今天的人均GDP仍然略低于世界平均水平。因此,說中國是中等收入國家,是恰如其分的。這也說明,中國的潛在增長率,雖然不如印度了,但是比發(fā)達(dá)國家要高得多。
  
這背后的原因是報(bào)酬遞減規(guī)律,是資源的稀缺性。人口結(jié)構(gòu)是明顯的因素。勞動(dòng)力是一個(gè)稀缺資源。中國從2011年起勞動(dòng)力占人口比例開始下降,從2012年開始勞動(dòng)力絕對(duì)數(shù)開始下降。所以,僅僅看人均收入與美國的差距還不夠,還得看其他資源的限制,比如人口結(jié)構(gòu)就是一個(gè)重要的限制。中國今天與日本在20世紀(jì)五六十年代的人口結(jié)構(gòu)是不同的。這從可觀察到的數(shù)據(jù),比如工資水平增長上,就可以看到。過去幾年中國的工資增速超過GDP增速,使得勞動(dòng)收入占GDP的比重持續(xù)上升,當(dāng)然是從很低的水平開始上升的。這在全球是非常獨(dú)特的,因?yàn)樵谄渌麕缀跛袊?,近年來勞?dòng)收入占GDP比重都在下降,資本收入占比則在上升。為什么中國與眾不同?很重要的原因是人口結(jié)構(gòu)的變化。
  
再看整體的投資回報(bào)率。在2007年之前,我們的投資回報(bào)率比較正常,但是自此以后就一直在下降。這背后的原因包括市場中的扭曲嚴(yán)重,比如過剩產(chǎn)能等。當(dāng)然,根本原因還在于體制改革沒有到位。這些都是造成報(bào)酬遞減的因素。最后反映在整體效率的下降,就是全要素生產(chǎn)率的下降。
  
用最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來看增長:短期是刺激政策,它直接影響消費(fèi)、投資和凈出口;中期是結(jié)構(gòu)性改革,它影響供給側(cè),影響市場效率;長期是創(chuàng)新,它改變生產(chǎn)方式。下面我著重講中期和長期這兩個(gè)方面。
 
  
2. 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革
 
  
現(xiàn)在討論供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革很多,但是有一個(gè)非常值得注意的問題,就是我們?nèi)菀装呀Y(jié)構(gòu)性改革等同于結(jié)構(gòu)調(diào)整。結(jié)構(gòu)性改革不等于結(jié)構(gòu)調(diào)整。結(jié)構(gòu)調(diào)整的主語是什么?如果是政府,是通過政府的行政手段來調(diào)整,那就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思路。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下叫有計(jì)劃、按比例,比例就是指結(jié)構(gòu)比例,如果結(jié)構(gòu)比例不對(duì),就要按比例來調(diào)整。結(jié)構(gòu)調(diào)整的主語如果是市場,那么結(jié)構(gòu)調(diào)整就應(yīng)該是市場競爭的結(jié)果,而不是政府調(diào)控的工具。這里的關(guān)鍵是要區(qū)分機(jī)制與結(jié)果。結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵,運(yùn)用剛才講的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,就是繼續(xù)開放,把激勵(lì)搞對(duì),讓市場起作用,就是要糾正激勵(lì)扭曲,糾正市場扭曲。究竟什么是合適的結(jié)構(gòu)比例?這要根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,根據(jù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況,還要根據(jù)全球經(jīng)濟(jì)情況共同決定。這不是我們看比例能看出來的。
  
這個(gè)話題因?yàn)槠薏荒芫唧w展開。但是我想說,哪怕運(yùn)用一點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的基本知識(shí),我們就能分辨出正確的思路與不正確的思路。這里既有理論問題,也有政策問題。認(rèn)識(shí)到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的重要差別,是理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革精髓的起點(diǎn)。
 
  
3. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力:創(chuàng)新
 
  
創(chuàng)新被上升到國家戰(zhàn)略,特別是“雙創(chuàng)”的提出,即“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”,把創(chuàng)新從過去的從上到下,擴(kuò)展到從下到上。這兩類創(chuàng)新在世界各國都存在。從上到下是利用國家的力量,在美國也有,比如造原子彈,比如登月。但要是從數(shù)量和影響范圍來講,歷史證明,還是從下到上的創(chuàng)新更為根本。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主費(fèi)爾普斯(Edmund Phelps)的書《大繁榮》,就專門記錄了西方國家中草根創(chuàng)新的歷史。其實(shí),“雙創(chuàng)”也是基于哈耶克關(guān)于分散信息和分散知識(shí)的使用。
  
我們所在的這個(gè)地方,北京海淀中關(guān)村清華科技園,就是一個(gè)在創(chuàng)新領(lǐng)域非常令人矚目的地方。清華經(jīng)管學(xué)院在2013年4月創(chuàng)辦的“清華x—空間”(Tsinghua x-lab)就在這棟樓隔壁的B座。創(chuàng)新是增長模型中唯一的變量,具有如此大的潛力,也具有如此大的不確定性。它讓你對(duì)很多問題的回答都充滿了多種可能。比如我們經(jīng)常問,世界上的資源能支持中國這樣的大國崛起嗎?能像美國那樣每家都擁有汽車嗎?我們的思路是在給定現(xiàn)有技術(shù)下的思路。給定這些技術(shù),你可以說中國這么多人,每個(gè)人能源消費(fèi)這么多,是不可能承受的。但是這里最大的不確定因素就是創(chuàng)新。創(chuàng)新可以節(jié)省能源,創(chuàng)新可以不使用傳統(tǒng)能源。再比如,我們問經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公平的影響是什么?創(chuàng)新到底是使窮人受益多,還是使富人受益多?在過去這一百年間,我想創(chuàng)新使得窮人生命的延長遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于富人生命的延長。創(chuàng)新也使得智能手機(jī)這一在幾年前還是很貴的產(chǎn)品變得如此便宜,不僅中國的一般百姓,而且包括非洲的窮人,都能使用。感謝我們的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)新者,能用1/10的價(jià)格,或者1/6的價(jià)格(人家是用美元標(biāo)價(jià),我們可以按同樣的數(shù)字用人民幣標(biāo)價(jià))生產(chǎn)出來。所有這些都使得創(chuàng)新的成果不僅僅由少數(shù)人享受,而是更多人可以享受。
  
關(guān)于創(chuàng)新,我講兩個(gè)看法。第一,如果相信經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的話,就要相信創(chuàng)新在不同發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)體中有不同的意義。我們可以把經(jīng)濟(jì)體分成三類:第一類是發(fā)達(dá)國家,它們處在技術(shù)前沿,唯一的增長模式就是靠創(chuàng)新才能維持經(jīng)濟(jì)增長。第二類是窮國,它們遠(yuǎn)離技術(shù)前沿,但可以靠模仿,靠資源動(dòng)員來獲得高增長。中國在過去的30年,印度在今天,都是這種情況。我想強(qiáng)調(diào)的是,還有第三類,即中等收入國家,也就是中國目前的發(fā)展階段。中等收入國家既不同于發(fā)達(dá)國家,也不同于窮國,它們處在中間狀態(tài)。一方面,相比發(fā)達(dá)國家,資源動(dòng)員還有空間;另一方面,相比窮國,創(chuàng)新變得更加重要。中國目前就是處在這一中間階段。這是一個(gè)非常簡單的判斷,但是會(huì)幫助我們找準(zhǔn)自己的方位。
  
第二,創(chuàng)新在中國有一個(gè)特殊的優(yōu)勢。創(chuàng)新通常強(qiáng)調(diào)從0到1,但最近我在幾次講話中都強(qiáng)調(diào)從1到N。這里有兩個(gè)原因:一是N在中國是個(gè)巨大的力量,N是近14億。二是從1到N并不只是簡單模仿,中間有很多學(xué)習(xí)中的創(chuàng)新。中國很多成功的新經(jīng)濟(jì)中的企業(yè),就是從1到N過程中創(chuàng)新的典范。
  
這就是我用基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來思考中國經(jīng)濟(jì)的未來。經(jīng)濟(jì)增速下降的基本原因是正常的,由于資源的稀缺性和報(bào)酬遞減規(guī)律。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要性是要繼續(xù)開放,把激勵(lì)搞對(duì),讓市場起作用,而結(jié)構(gòu)調(diào)整是結(jié)果。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力是創(chuàng)新,熊彼特對(duì)創(chuàng)新的定義就是改變生產(chǎn)方式,產(chǎn)生新產(chǎn)品,它是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的最終力量。  
  
最后我想借用凱恩斯的這段話來結(jié)束本文:
  
經(jīng)濟(jì)學(xué)研究似乎并不需要任何極高的特殊天賦。與更高深的哲學(xué)或純科學(xué)相比,經(jīng)濟(jì)學(xué)不是……一門極其容易的學(xué)科嗎?它是一門極其容易的學(xué)科,但這個(gè)學(xué)科中很少有人能出類拔萃。這個(gè)悖論的解釋也許在于杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該具有各種罕見天賦的組合。他應(yīng)該同時(shí)是數(shù)學(xué)家、歷史學(xué)家、政治家和哲學(xué)家,但是在某種程度上,他必須懂得符號(hào),并用文字將其表達(dá)出來。他必須用一般性來深入思考特殊性,并同時(shí)觸及抽象與具體。他必須根據(jù)過去、研究現(xiàn)在、為了未來。沒有人的本性和人的制度會(huì)超出他的考慮的范圍。他必須既是有目的的同時(shí)又是超脫的,要像藝術(shù)家一樣超然而不流俗,但有時(shí)又要像政治家一樣務(wù)實(shí)。
  
這段話概括了凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的期望。理解經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,就是讓我們能夠用非常根本的、簡單的原理來理解那些非常高深的學(xué)問,并且解釋看上去非常復(fù)雜的現(xiàn)象。它既是容易的,但是也需要各種天賦的組合。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會(huì)城市碳交易所,碳市場,碳平臺(tái))

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長春、遼寧沈陽】 華中【湖北武漢、湖南長沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟(jì)南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南海口】【香港,澳門,臺(tái)灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務(wù)洽談|廣告服務(wù)|免責(zé)聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準(zhǔn)單位:中華人民共和國工業(yè)信息部 國家工商管理總局? 指導(dǎo)單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7
中國碳交易QQ群:?6群碳交易—中國碳市場??5群中國碳排放交易網(wǎng)