為什么說碳排放被權(quán)利化具有爭議性

文章來源:ncsc鄭爽、劉海燕2019-05-02 17:57

為什么說碳排放被權(quán)利化具有爭議性

碳排放被權(quán)利化具有爭議性。排污權(quán)(pollution right)概念于1968年由加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴爾斯首先提出以來,排污(放)權(quán)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家喜愛的術(shù)語。但在環(huán)境污染的規(guī)制中,法律從來就沒有直接規(guī)定企業(yè)排放的權(quán)利。美國、歐盟等眾多國家的立法和司法實踐中均未規(guī)定排污(放)權(quán),而是規(guī)定排放數(shù)量許可。“馬拉喀什協(xié)議”中市場機(jī)制部分還明文規(guī)定“《京都議定書》既沒有創(chuàng)立,也沒有賦予附件1締約方任何排放量方面的任何權(quán)利、資格或權(quán)利資格”。 
 
排污(放)是否應(yīng)該是一種權(quán)利,長期以來存在爭議。環(huán)境保護(hù)主義者認(rèn)為擁有清潔環(huán)境應(yīng)是人類的正當(dāng)性權(quán)利,而污染排放行為是負(fù)面行為,將其規(guī)定為正當(dāng)性權(quán)利與道德標(biāo)準(zhǔn)背馳,且本來公有的環(huán)境容量資源也不應(yīng)該被私有化并從中獲得利益。有法學(xué)者指出,排放權(quán)不僅在司法實踐中不存在,在法學(xué)理論上也難以成立。因為生產(chǎn)和生活活動都會產(chǎn)生排放,是自然法狀態(tài)下的權(quán)利。若將其規(guī)定為法律權(quán)利,從反證法角度,不受規(guī)制的企業(yè)以及個人呼吸的排放是否就是違法排放?另外,法律上的權(quán)利是指法律保護(hù)的權(quán)力和利益,但規(guī)制碳排放權(quán)的目的首先是限制碳排放行為,而不是保護(hù)企業(yè)排放的利益??傊?,碳排放不應(yīng)從法律上肯定和張揚成為一種權(quán)利,應(yīng)更體現(xiàn)義務(wù)性質(zhì)。 
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會城市碳交易所,碳市場,碳平臺)

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長春、遼寧沈陽】 華中【湖北武漢、湖南長沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟(jì)南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門,臺灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務(wù)洽談|廣告服務(wù)|免責(zé)聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準(zhǔn)單位:中華人民共和國工業(yè)信息部 國家工商管理總局? 指導(dǎo)單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7
中國碳交易QQ群:?6群碳交易—中國碳市場??5群中國碳排放交易網(wǎng)