中國(guó)即將進(jìn)入碳幣時(shí)代，得規(guī)則者得天下

　　據(jù)易碳家了解到，從某種意義上，美國(guó)作為一個(gè)高處不勝寒的“巨人”，所面臨的外部圍困程度，并不亞于某一個(gè)單一的新興市場(chǎng)國(guó)家。假如說誰(shuí)先污染即誰(shuí)先發(fā)展，則誰(shuí)就必須為后污染者承擔(dān)更多責(zé)任的話，不甚準(zhǔn)確的比喻則是英國(guó)及歐洲先污染了美國(guó)等、接著美國(guó)又污染了新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體。但由于歐洲與美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)距不甚很大，所以就只能叫相互污染?，F(xiàn)在，英、歐則巧妙地利用了誰(shuí)是世界強(qiáng)國(guó)，誰(shuí)就是污染世界的“元兇”這樣一個(gè)想當(dāng)然的假設(shè)而偷換了概念。所以，一旦美國(guó)不積極配合，則將成為世界的公敵。 本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

　　當(dāng)然，作為屢嘗貨幣政治甜頭、并對(duì)金融極權(quán)工具駕輕就熟的美國(guó)，受制于人顯然不符其國(guó)家“性格”。美國(guó)的制度強(qiáng)勢(shì)，不在于其如何完備，而在于拿來主義的消化功能，即無論任何被美國(guó)認(rèn)為有用的東西，都會(huì)被毫不猶豫地吞噬干凈。所以，哥本哈根會(huì)議只能是又一次提醒了美國(guó)，如何發(fā)揮自身的消化功能，去尋找下口的要害之處。 本文`內(nèi)-容-來-自；中_國(guó)_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

　　當(dāng)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體沾沾自喜于類似“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則時(shí)，其實(shí)這一把雙刃劍的另一面才是根本的穴位，即發(fā)達(dá)國(guó)家承認(rèn)自己對(duì)環(huán)境污染的“原罪”，并積極加以改正，但與新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體付出的代價(jià)相比，如同微末：發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的“轉(zhuǎn)移補(bǔ)償”，既華而不實(shí)也缺乏操作性。同時(shí)，在下一步對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體加以非低碳經(jīng)濟(jì)制裁時(shí)，輸出自身的低碳技術(shù)、低碳規(guī)則而埋下伏筆——讓新興市場(chǎng)花錢買規(guī)則。也許，發(fā)達(dá)國(guó)家之所以發(fā)達(dá)，就在于此種手法運(yùn)用得駕輕就熟。

　　綜上可知，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體要想從根本上擺脫、或者稍微遠(yuǎn)離低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的裹挾，出路不在于如何降低能耗（盡管這也非常重要），而在于如何制定本國(guó)具有防火墻功能的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)及其運(yùn)行機(jī)制。與其計(jì)較于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)自身“補(bǔ)償”的蠅頭小利，不如通過創(chuàng)新應(yīng)用，以最短的時(shí)間，控制和掌握本國(guó)或本市場(chǎng)的碳交易主導(dǎo)權(quán)和定價(jià)權(quán)，才具備未來不會(huì)太遠(yuǎn)的全球碳交易共同市場(chǎng)的對(duì)局“本錢”。 內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

　　（作者系國(guó)際非理性經(jīng)濟(jì)制度理論學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京理工大學(xué)中國(guó)產(chǎn)業(yè)投資基金研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、教授） 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com