應(yīng)對(duì)氣候變化，“碳減排”和“碳清除”均不可少！

 

Climeworks 一直強(qiáng)調(diào)這樣一個(gè)事實(shí)，即直接空氣捕獲和存儲(chǔ) (DAC+S) 提供的高質(zhì)量 CDR 不能替代大幅減排。

 

減排仍然是重中之重：為了實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)并避免氣候變化的最劇烈影響，必須在本世紀(jì)中葉之前實(shí)現(xiàn)二氧化碳凈零排放，之后實(shí)現(xiàn)二氧化碳凈負(fù)排放。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要以前所未有的速度減少全球排放量，從而使二氧化碳排放量至少減少 10%。根據(jù) IPCC報(bào)告，到 2030 年將達(dá)到 50%，到 2050 年至少達(dá)到 90%。在這里，CDR 可以發(fā)揮不同的作用：

 

• CDR 將使世界實(shí)現(xiàn)并保持凈零排放：一些二氧化碳排放量很難減少（殘留排放），需要積極清除才能實(shí)現(xiàn)凈零排放。這里的經(jīng)驗(yàn)法則應(yīng)該是：90-95% 的減排量，5-10% 的清除量。

 

• 從長遠(yuǎn)來看，CDR 將需要在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)凈負(fù)排放：除了殘留排放之外，必須去除大氣中積累的二氧化碳（歷史排放）以實(shí)現(xiàn)凈負(fù)排放并減少二氧化碳排放量，使大氣中的濃度達(dá)到符合《巴黎協(xié)定》目標(biāo)的水平。減排和 CDR 在解決氣候危機(jī)方面實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)根本不同的目的，并呈現(xiàn)出不同的動(dòng)態(tài)（參見 IPCC 的第六次評(píng)估報(bào)告，第三工作組）。因此，這兩種解決方案應(yīng)該明確分開并區(qū)別對(duì)待。DAC+S 與化石碳捕獲和儲(chǔ)存 (CCS) 之間的比較是說明清除和減少之間差異的一個(gè)很好的例子。CCS 通常在點(diǎn)源捕獲化石 CO2：因此它可以防止新的化石 CO2 排放物進(jìn)入大氣層。另一方面，DAC+S 從環(huán)境空氣中去除 CO2，從而產(chǎn)生不同的結(jié)果比較用于減排：它去除了大氣中已經(jīng)存在的二氧化碳排放物，隨后將其鎖定，從而去除了二氧化碳。

 

關(guān)于 CDR 關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)則——例如持久性、額外性和基于從搖籃到墳?zāi)沟纳芷谠u(píng)估的量化——只有當(dāng) CDR 隨后以基于科學(xué)的方式放置時(shí)才有效，即作為減排的額外和補(bǔ)充工具努力。在行業(yè)大規(guī)模擴(kuò)展之前，必須通過清晰的結(jié)構(gòu)來激勵(lì)服務(wù)于全球氣候目標(biāo)的高質(zhì)量 CDR 市場?，F(xiàn)在是時(shí)候這樣做了。