節(jié)能服務市場，需要什么樣的“第三方”？

文章來源:節(jié)能有道2015-12-03 16:39

第三方生存空間要站著掙錢！

群友：我作為節(jié)能服務公司一員想談談一點看法：第三方審核機構是應國家節(jié)能服務產(chǎn)業(yè)的需要而生的中介公正機構，但在市場運行中地位有點尷尬，服務用能企業(yè)吧，好像很多用能企業(yè)不太需要，服務節(jié)能公司，節(jié)能服務公司也不太需要。這些年更多的是服務于政府對節(jié)能項目的核查，但光靠服務政府能不能生存這是一個關鍵問題。本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

群友：第三方審核機構目前除了服務政府外，很難能在市場化下服務于用能單位和節(jié)能公司。節(jié)能公司有專業(yè)的團隊在做項目之前出評估報告和方案給用能單位，用能單位通過節(jié)能公司提供的報告來審查項目和內(nèi)部討論。本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

群友：目前第三方機構有服務于用能單位和節(jié)能公司的嗎？本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

群友：據(jù)我了解很少。本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

群友：分清充分競爭領域和承擔公正性功能的領域，前者就是充分競爭優(yōu)勝劣汰，政府需要做的是維護市場環(huán)境而不是決定門檻高低，后者雖然也會有經(jīng)濟驅動或盈利要求，但由于承擔一個公信的功能，所以對準入門檻，行業(yè)細分，評價標準都應該有所規(guī)范。內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

群友：我認為這是兩個領域的事，就具體項目中的節(jié)能評估和節(jié)能評價，完全是甲乙雙方的事，但扶持第三方機構，應該是一個獨立的中介機構，是一個項目在特定目的下對外披露時提供的一種客觀證明力。夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

群友：客觀說，我們要充分發(fā)展節(jié)能服務行業(yè)，應該有具有充分公信力的中介機構，就像資本市場上的四大會計師事務所那樣，未必是哪個項目都需要它們評價，但是它們的評價具有普遍的公信力，公信力的存在是競爭秩序的必然要求，政府只能在犯錯的時候舉鞭子，不應該在走路的時候拿草哄。

本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om