從三個(gè)角度剖析企業(yè)“融資難”

打破對(duì)企業(yè)的各種約束，同時(shí)也要打破對(duì)銀行準(zhǔn)入的約束，為民營(yíng)資金能進(jìn)入銀行業(yè)開(kāi)通一個(gè)暢通的渠道，也給金融市場(chǎng)有個(gè)充足的競(jìng)爭(zhēng)，使銀行的經(jīng)營(yíng)利率與企業(yè)利潤(rùn)相匹配，真正使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。 本%文$內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

最近，央行再次下調(diào)利率，目的是為了進(jìn)一步降低社會(huì)融資成本。與此同時(shí)，國(guó)務(wù)院也出臺(tái)了一系列政策，如確定完善研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策，推動(dòng)企業(yè)加大研發(fā)力度、確定在全國(guó)建立居住證制度，通過(guò)戶(hù)籍制度改革推進(jìn)城鎮(zhèn)化等。這些政策的出爐好似是給當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)的下滑鋪了一層“防滑墊”。政策很有針對(duì)性，但在筆者看來(lái)，目前資金通道問(wèn)題似乎并沒(méi)有按照國(guó)家政策的意愿而流向政策所指，銀行資金難以與實(shí)體企業(yè)相融。今年人民幣貸款截至9月末增加了9.9萬(wàn)億元，同比增加2.34萬(wàn)元，人民幣貸款占同期社會(huì)融資規(guī)模的75.3%，表明我國(guó)企業(yè)融資方式仍是以銀行信貸融資為主體渠道，而且這么多銀行資金進(jìn)入了市場(chǎng)，為什么實(shí)體經(jīng)濟(jì)依然感受不到央行的春風(fēng)雨露？這個(gè)問(wèn)題的根子還在銀行，說(shuō)明銀行的貸款投放并沒(méi)有真正進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。其實(shí)資金投放選擇權(quán)在市場(chǎng)化還不是很完備的情況下，里面有各種因素阻礙著銀行資金與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的密切接觸，筆者從社會(huì)角度、銀行角度、企業(yè)角度三個(gè)方面來(lái)梳理一下其中緣由。 本`文@內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

從社會(huì)角度看，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新力同發(fā)達(dá)國(guó)家相比顯得較弱，雖然我們也涌現(xiàn)不少網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新者，但那正是因?yàn)楝F(xiàn)行的一些市場(chǎng)人為因素阻礙著市場(chǎng)交易活動(dòng)，人們只有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)規(guī)避經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中相關(guān)的一些費(fèi)用。這也間接成就了像阿里巴巴、京東等一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)的興起。從另一個(gè)角度來(lái)看，盡管如此，我們的實(shí)體企業(yè)也并沒(méi)有因交易環(huán)節(jié)費(fèi)用的減少而茁壯成長(zhǎng)，有的同樣是我國(guó)生產(chǎn)的物品在國(guó)外買(mǎi)反而比國(guó)內(nèi)便宜，想想不遠(yuǎn)萬(wàn)里的運(yùn)輸費(fèi)用單就物流成本也不會(huì)比國(guó)內(nèi)低到哪里去，但物品價(jià)格的倒掛為何頻現(xiàn)？究其原因在于我國(guó)出口企業(yè)承受的綜合成本（包括生產(chǎn)物流、稅費(fèi)等等）還是居高不下，成本推高導(dǎo)致企業(yè)失去競(jìng)爭(zhēng)力，我們的內(nèi)需拉動(dòng)就變的很脆弱，十一假期我們僅到日韓就有五六百萬(wàn)人出國(guó)消費(fèi)，這些高端消費(fèi)群體為何熱衷于日韓？問(wèn)題就在于我們的產(chǎn)品失去創(chuàng)新能力，產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品價(jià)格都沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，這種情況下又怎能讓那些高顏值的消費(fèi)者停下腳步？可以試想：銀行又怎么可能敢把資金投放給那些漸失競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)？