超九成未公布“范圍三”
2023年6月,ISSB(國際可持續(xù)準則理事會)發(fā)布了兩則新規(guī),分別是《關于可持續(xù)發(fā)展相關財務信息披露的一般要求》(IFRS S1)和《氣候相關披露》(IFRS S2),規(guī)定了企業(yè)需要在未來的ESG報告中披露“范圍三”排放。
每經品牌價值研究院觀察發(fā)現(xiàn),央企控股上市公司碳排放總量的范圍統(tǒng)計主要是范圍一(企業(yè)直接控制的能源所產生的溫室氣體排放)和范圍二(企業(yè)購買的能源產生的溫室氣體排放),很少包括范圍三(指產業(yè)鏈、價值鏈上下游的碳排放)。
在100家抽樣企業(yè)中,只有8家企業(yè)統(tǒng)計和發(fā)布了范圍三的碳排放數(shù)據。如保險龍頭中國人保,提及了“范圍三”的員工差旅排放量,達到571.38噸。
申萬宏源也對“范圍三”的碳排放數(shù)據進行了統(tǒng)計,2023年達到17286.79噸,超過了范圍一和范圍二的總和。其他公布“范圍三”的抽樣企業(yè)包括中國移動、中國銀行、招商證券、寶鋼股份、招商蛇口、碧水源。
包婕認為,出現(xiàn)這一現(xiàn)象存在多個原因。“一是缺乏統(tǒng)一的統(tǒng)計方法,當前‘范圍三’相關的
方法學在統(tǒng)計邊界、統(tǒng)計方法等方面仍存在較大空缺,企業(yè)進行統(tǒng)計缺乏明確的
方法學和指引;二是數(shù)據搜集較為困難,尤其是對供應鏈上的碳排放數(shù)據難以進行搜集,且一些數(shù)據還可能涉及保密性問題,較難對外公開披露。”
她建議,首先從方法學上進行探索,監(jiān)管層面能夠牽頭開展“范圍三”測算的相關研究,并為企業(yè)提供測算指引,從部分行業(yè)開展
試點測算工作,當然企業(yè)也可以自身開展相關研究探索工作;其次,企業(yè)可逐步建立自身的碳排放數(shù)據庫,加強對供應鏈碳排放數(shù)據的統(tǒng)計和管理,通過數(shù)字化相關手段輔助支持進行碳排放統(tǒng)計。
總體來看,央企控股上市公司的ESG報告披露數(shù)量和質量明顯領先于其他類型的企業(yè),不過也存在不足之處。
包婕認為,較大的問題是部分ESG報告有“量”無“質”,看起來篇幅較大,但在披露內容上華而不實,缺乏對關鍵議題或關鍵信息的披露。還有一些企業(yè)在定量信息披露上存在口徑不明確、標準不統(tǒng)一、歷年數(shù)據差異較大等情況。
她給出了改進建議:“企業(yè)應該做好披露報告和標準的對標工作,在參照和遵循ESG相關標準時不僅是在議題上進行參考,還應該具體對標指標內容,對指標相關要求明確的定性和定量信息進行清晰披露。”
同時,她建議企業(yè)制定內部ESG信息管理機制,建立企業(yè)內部ESG指標體系,對相關信息進行完善的歸口管理,做到ESG信息數(shù)據有依據、可溯源、真實可信。
【版權聲明】本網為公益類網站,本網站刊載的所有內容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。