亮點(diǎn)：瓦斯CCER方法學(xué)，從征求意見(jiàn)稿到發(fā)布稿有哪些變化？

在歷經(jīng)五個(gè)月的征求意見(jiàn)后，第二批，兩項(xiàng)CCER方法學(xué)伴隨2025年的鐘聲發(fā)布啦。其中，征求意見(jiàn)階段的《溫室氣體自愿減排項(xiàng)目方法學(xué) 煤礦低濃度瓦斯和風(fēng)排瓦斯利用》方法學(xué)，于發(fā)布時(shí)正式更名為《溫室氣體自愿減排項(xiàng)目方法學(xué) 甲烷體積濃度低于8%的煤礦低濃度瓦斯和風(fēng)排瓦斯利用》（以下簡(jiǎn)稱瓦斯方法學(xué)）。把甲烷體積濃度低于8%的定語(yǔ)放到方法學(xué)名稱中足以顯示當(dāng)局對(duì)8%這個(gè)敏感值的重視！

 

優(yōu)發(fā)碳典有20多年的碳資產(chǎn)管理服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)對(duì)比瓦斯方法學(xué)征求意見(jiàn)稿和此次發(fā)布稿，在分享對(duì)幾個(gè)亮點(diǎn)的理解的同時(shí)也提出了幾個(gè)問(wèn)題供大家討論。2024年年底，第一批方法學(xué)申報(bào)的項(xiàng)目中被退貨的項(xiàng)目已不鮮見(jiàn)，關(guān)于CCER開(kāi)發(fā)的更多要點(diǎn)，歡迎和我們交流。

 

亮點(diǎn)一、關(guān)于適用技術(shù)描述的變化

 

征求意見(jiàn)稿在適用條件中明確要求“通過(guò)無(wú)焰氧化分解銷毀”，發(fā)布稿則說(shuō)“本文件中分解銷毀技術(shù)暫僅限于無(wú)焰氧化技術(shù)”?？梢?jiàn)征求意見(jiàn)過(guò)程中，對(duì)適用技術(shù)的爭(zhēng)論是個(gè)焦點(diǎn)。猜想來(lái)啦，既然強(qiáng)調(diào)了8%，其它技術(shù)為什么不可以納入？歡迎分享您的高見(jiàn)。

 

亮點(diǎn)二、關(guān)于適用熱能利用方式的變化

 

征求意見(jiàn)稿中關(guān)于分解銷毀及熱能利用的描述是“通過(guò)無(wú)焰氧化銷毀，或分解銷毀后產(chǎn)生的熱能用于發(fā)電”；發(fā)布稿則要求“進(jìn)行分解銷毀，并將分解產(chǎn)生的熱能加以利用，利用方式包括發(fā)電、供熱或熱電聯(lián)產(chǎn)”。大家對(duì)征求意見(jiàn)稿的意見(jiàn)是為什么只算發(fā)電，不算供熱？卻忽視了征求意見(jiàn)稿的條件只要分解銷毀就適用方法學(xué)。正式稿雖然在項(xiàng)目適用范圍中擴(kuò)大到供熱，但同時(shí)要求必需對(duì)分解熱能加以利用才能適用。問(wèn)題來(lái)啦，算上發(fā)電、供熱的收益，額外性會(huì)不會(huì)受到挑戰(zhàn)？只銷毀甲烷，不利用熱能的項(xiàng)目還能開(kāi)發(fā)CCER嗎？歡迎大家交流自己的理解。

 

亮點(diǎn)三、關(guān)于無(wú)焰氧化的定義的變化

 

目前瓦斯方法學(xué)的唯一適用技術(shù)是通過(guò)無(wú)焰氧化技術(shù)進(jìn)行分解銷毀，因此對(duì)于“無(wú)焰氧化 flameless oixidation”的定義顯得尤為重要。我們先望文生義，中文是“無(wú)焰氧化”，英文是“flameless oxidation”，中英文的意思是有細(xì)微的區(qū)別的。所以就會(huì)有定義中的一些不同理解，咱們先看看征求意見(jiàn)稿的定義“通過(guò)控制反應(yīng)區(qū)溫度和氧氣濃度，使反應(yīng)區(qū)溫度高于燃料的自燃溫度，但不能形成明顯火焰的氧化或燃燒”。這個(gè)定義中沒(méi)有排除“燃燒”，同時(shí)也明確反應(yīng)區(qū)溫度高于自燃溫度，強(qiáng)調(diào)不能形成明顯的火焰，但沒(méi)有排除火焰。再看看發(fā)布稿的定義“由廢氣（燃燒產(chǎn)物）的再循環(huán)率和溫度條件控制反應(yīng)區(qū)可燃混合氣體濃度和溫度，實(shí)現(xiàn)無(wú)火焰的氧化”。這個(gè)定義在實(shí)現(xiàn)結(jié)果上要求“實(shí)現(xiàn)無(wú)火焰的氧化”，但再循環(huán)的廢氣卻是“燃燒產(chǎn)物”。我們?cè)倮斫庖幌?ldquo;燃燒與氧化”，我們引用百度上關(guān)于“氧化與燃燒”的解釋“燃燒反應(yīng)是指物質(zhì)在氧氣存在的情況下，釋放出大量熱能和光能的化學(xué)反應(yīng)過(guò)程”、“氧化反應(yīng)是指某一物質(zhì)與氧氣發(fā)生反應(yīng)的過(guò)程，其中氧氣充當(dāng)了氧化劑，氧化反應(yīng)不一定伴隨著明顯的熱量和光的釋放”?？梢钥闯?，在確定這個(gè)“無(wú)焰氧化 flameless”的定義時(shí)，編制組是多么糾結(jié)。

 

我們的問(wèn)題是，這個(gè)“無(wú)焰氧化 flameless”到底是否有燃燒？看過(guò)在此次列入方法學(xué)適用條件的《煤礦安全規(guī)程》后就理解為啥編制組那么糾結(jié)啦，關(guān)于“燃燒”是否可以有，您怎么看，歡迎交流。

 

從征求意見(jiàn)稿到發(fā)布稿，我們可以看到很多變化，也理解背后的良苦用心。這個(gè)瓦斯方法學(xué)要仔細(xì)琢磨的地方還很多，像海風(fēng)、光熱這樣簡(jiǎn)單的項(xiàng)目都有被退貨的，轟轟烈烈的造林碳匯讓多少懷揣夢(mèng)想的人哭暈，瓦斯方法學(xué)的發(fā)布又會(huì)讓碳圈破圈，2025年還有多少碳圈的夢(mèng)醒時(shí)分？拿項(xiàng)目是高級(jí)活，做項(xiàng)目是技術(shù)活，我們不應(yīng)懷疑中國(guó)碳市場(chǎng)的嚴(yán)肅性，如何降低項(xiàng)目開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，歡迎和我們交流溝通。