使用外國商業(yè)數(shù)據(jù)庫進行中國制造產(chǎn)品環(huán)境（碳）足跡核算時會產(chǎn)生哪些問題？

使用外國商業(yè)數(shù)據(jù)庫進行中國制造產(chǎn)品環(huán)境（碳）足跡核算時會產(chǎn)生的一些問題：

 

技術代表性（Technological representativeness）

 

國外的LCA數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)可能無法準確反映中國特有的技術和工藝。中國的生產(chǎn)方式、設備和工藝可能與歐美等地區(qū)存在較大的差異，這些差異在國外的以歐美企業(yè)為主要數(shù)據(jù)源的LCA數(shù)據(jù)庫中可能無法得到充分的體現(xiàn)。

 

 

地理代表性（Geographical representativeness）

 

中國的能源結(jié)構(gòu)有其獨特性。例如，中國的電力供應主要依賴煤炭，而在許多歐洲國家，電力供應則主要來自核能和可再生能源。假設我們在進行例如電子產(chǎn)品這樣的離散型組裝產(chǎn)品的LCA評價時，這種電力結(jié)構(gòu)差異會導致調(diào)用背景數(shù)據(jù)庫進行替代的上游零部件對應的環(huán)境負荷，與中國的實際情況差距較大。此外，不同國家對于危廢物品的排放濃度和處置標準有著不同的規(guī)范，在這樣的差異下隨意的使用外國商業(yè)數(shù)據(jù)庫的全球平均背景數(shù)據(jù)進行替代，也可能會導致最終的核算結(jié)果和真實情況大幅偏離。

 

時間代表性（Temporal representativeness）

 

中國的工業(yè)環(huán)境和技術發(fā)展在過去十幾年中發(fā)生了快速變化，但國外的LCA數(shù)據(jù)庫的更新頻率可能無法及時跟上這些變化。例如Ecoinvent中的光伏上下游組件的生產(chǎn)數(shù)據(jù)大多取自05年左右西歐工廠的實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)，描述的是層壓板規(guī)格為156cm*156cm的產(chǎn)品。當前中國光伏企業(yè)早就不再制造這種規(guī)格的產(chǎn)品，并且工藝和生產(chǎn)效率也大大提升，繼續(xù)使用這樣低質(zhì)量的數(shù)據(jù)庫支撐光伏產(chǎn)品的LCA評價，不但結(jié)果準確性堪憂，也會大大打擊光伏企業(yè)推進綠色制造的積極性。

 

完整性（Completeness）

 

LCA數(shù)據(jù)庫中任意一個單元過程可能涉及成百上千中間流和基本流的輸入輸出，對應原輔料、能源的消耗和主副產(chǎn)品的產(chǎn)生，以及整個生產(chǎn)過程和環(huán)境的交互（如自然資源消耗和環(huán)境排放等）。國外的數(shù)據(jù)提供方往往只能通過公開行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及文獻數(shù)據(jù)獲得中國特定產(chǎn)品的生產(chǎn)過程數(shù)據(jù)，缺乏對于中國企業(yè)實際生產(chǎn)過程和實測數(shù)據(jù)的認知。這樣的數(shù)據(jù)集在開發(fā)過程中往往只能“抓大放小”，即盡可能覆蓋主要的輸入輸出流，忽略相對“細微”的消耗和排放，降低在完整性方面的數(shù)據(jù)質(zhì)量要求。這樣做可能有以下兩個問題：第一，大量細微影響的累積之和可能超越標準限制（LCA中的取舍原則）；第二，某種看似細微的輸入輸出可能在某種環(huán)境足跡方面的影響巨大。

 

實際上，上述的幾個數(shù)據(jù)質(zhì)量評價維度是部分交疊的，例如對于某一種產(chǎn)品制造過程，不同的國家（地理代表性）對應不同的制造業(yè)發(fā)展階段（時間代表性），擁有不同的生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)效率（技術代表性），他們組合在一起共同構(gòu)建了LCA數(shù)據(jù)質(zhì)量評價體系，使用者應當重點考慮各個維度重點關注的信息。