起訴碳排放數(shù)據(jù)造假,這些司法問(wèn)題須厘清

文章來(lái)源:中國(guó)環(huán)境報(bào)碳交易網(wǎng)2023-02-06 10:44

客觀、真實(shí)、全面的碳排放數(shù)據(jù)是“雙碳”目標(biāo)如期實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵支撐,也是國(guó)家碳市場(chǎng)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)。然而,實(shí)踐中一些地方出現(xiàn)了檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)、重點(diǎn)排放單位、核查機(jī)構(gòu)等主體碳排放數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象。生態(tài)環(huán)境部曾發(fā)布《關(guān)于做好全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)督管理相關(guān)工作的通知》,以確保國(guó)家碳市場(chǎng)平穩(wěn)有序發(fā)展。筆者認(rèn)為,面對(duì)碳排放數(shù)據(jù)造假這一新問(wèn)題,除了行政監(jiān)管手段外,還應(yīng)盡快探索出契合此類案件特點(diǎn)的裁判規(guī)則,及時(shí)回應(yīng)數(shù)據(jù)造假糾紛化解的司法救濟(jì)制度需求,保障碳排放數(shù)據(jù)質(zhì)量。
 
明確碳排放數(shù)據(jù)造假訴訟的性質(zhì)與功能。司法實(shí)踐中,零星出現(xiàn)了對(duì)碳排放數(shù)據(jù)造假行為提起環(huán)境民事公益訴訟的案例。起訴主體的邏輯是碳排放數(shù)據(jù)造假行為主體屬于民事主體,其行為侵犯利益是環(huán)境公共利益,因此可經(jīng)由法定機(jī)關(guān)或社會(huì)組織提起環(huán)境民事公益訴訟。對(duì)此,有學(xué)者持反對(duì)意見(jiàn),主要緣由是碳排放數(shù)據(jù)造假案件具有不同于環(huán)境侵權(quán)案件的一些特點(diǎn)。例如,碳排放數(shù)據(jù)造假主體涉及檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)、重點(diǎn)排放單位、核查機(jī)構(gòu)等,其造假行為包括偽造碳檢測(cè)報(bào)告、碳排放報(bào)告、碳核查報(bào)告等多種行為類型,而環(huán)境侵權(quán)主體僅限于污染環(huán)境者、生態(tài)破壞者,其侵權(quán)行為表現(xiàn)為污染環(huán)境行為、破壞生態(tài)行為,呈現(xiàn)出二元性特點(diǎn)。此外,碳排放數(shù)據(jù)造假影響的是碳排放監(jiān)管秩序,區(qū)別于環(huán)境侵權(quán)侵害的環(huán)境私益或環(huán)境公共利益。目前,現(xiàn)行法律、司法解釋并未明確碳排放數(shù)據(jù)造假案件的歸口審理。筆者認(rèn)為,未來(lái)“雙碳”相關(guān)立法及司法解釋?xiě)?yīng)明晰此類案件的性質(zhì)與功能。
 
明確碳排放數(shù)據(jù)造假訴訟的具體類型與啟動(dòng)條件。不同主體的碳排放數(shù)據(jù)造假行為的法律性質(zhì)存在差異。例如,檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)基于重點(diǎn)排放單位的委托開(kāi)展煤樣檢測(cè)業(yè)務(wù),其弄虛作假行為違反委托合同檢測(cè)承諾的違約行為;重點(diǎn)排放單位在編制碳排放報(bào)告過(guò)程中虛報(bào)或瞞報(bào)數(shù)據(jù)信息,屬于不正確履行碳排放數(shù)據(jù)報(bào)告義務(wù)的行為;重點(diǎn)排放單位提交碳排放報(bào)告后,接受委托的核查機(jī)構(gòu)或自行核查的碳市場(chǎng)主管部門(mén),對(duì)碳排放報(bào)告中的碳排放數(shù)據(jù)等事項(xiàng)均負(fù)有客觀核實(shí)的義務(wù),受托方對(duì)核查報(bào)告數(shù)據(jù)弄虛作假的實(shí)質(zhì)分別是違約行為、不正確履行自行核查職責(zé)。這些行為性質(zhì)差異決定了不同類型的碳排放數(shù)據(jù)造假訴訟應(yīng)有差異化的啟動(dòng)條件。
 
明晰碳排放數(shù)據(jù)造假訴訟的構(gòu)成要素和裁判執(zhí)行。碳排放數(shù)據(jù)造假訴訟在當(dāng)事人、訴訟對(duì)象、訴訟請(qǐng)求、訴訟管轄等要素方面均具有自身特色。根據(jù)現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定,環(huán)境私益訴訟和環(huán)境公益訴訟的原告分別是財(cái)產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)遭受侵害的私主體、法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和社會(huì)組織,其被告分別是侵權(quán)人(污染者和生態(tài)破壞者)、侵權(quán)人(如環(huán)境民事公益訴訟的被告)或環(huán)境行政機(jī)關(guān)(如環(huán)境行政公益訴訟的被告),而碳排放數(shù)據(jù)造假訴訟的原告有待明確,其潛在被告是碳排放數(shù)據(jù)造假主體或碳排放數(shù)據(jù)監(jiān)管主體;環(huán)境侵權(quán)訴訟的訴訟對(duì)象是已經(jīng)損害私益、社會(huì)公共利益或者具有損害社會(huì)公共利益重大風(fēng)險(xiǎn)的污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為,而碳排放數(shù)據(jù)造假訴訟的對(duì)象則是破壞碳排放監(jiān)管秩序或者具有破壞碳排放監(jiān)管秩序顯著風(fēng)險(xiǎn)的多主體、多階段的碳排放數(shù)據(jù)造假行為;環(huán)境侵權(quán)訴訟的訴訟請(qǐng)求包括停止侵害、賠償損失、修復(fù)生態(tài)環(huán)境等多種訴訟請(qǐng)求,而碳排放數(shù)據(jù)造假的訴訟目的在于制止數(shù)據(jù)造假行為,恢復(fù)正常的碳排放監(jiān)管秩序;相較環(huán)境侵權(quán)案件,碳排放數(shù)據(jù)造假更富有專業(yè)性、技術(shù)性、復(fù)雜性、隱蔽性,由被告所在地基層法院審理,存在審判壓力大、審判水平不高、裁判執(zhí)行困難等難題,筆者認(rèn)為,交由被告所在地的中院審理有助于克服這些問(wèn)題。
 
另外,環(huán)境侵權(quán)案件在責(zé)任承擔(dān)方式、執(zhí)行措施、賠償金管理、懲罰性賠償適用等裁判執(zhí)行方面已經(jīng)有了較健全的規(guī)則,而碳排放數(shù)據(jù)造假訴訟的裁判執(zhí)行尚處于探索中。國(guó)家應(yīng)盡快通過(guò)出臺(tái)相關(guān)立法及司法解釋明晰碳排放數(shù)據(jù)造假訴訟的構(gòu)成要素與裁判執(zhí)行規(guī)則。
 
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

最新新聞

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會(huì)城市碳交易所,碳市場(chǎng),碳平臺(tái))

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長(zhǎng)春、遼寧沈陽(yáng)】 華中【湖北武漢、湖南長(zhǎng)沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟(jì)南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門(mén)】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門(mén),臺(tái)灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽(yáng)、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務(wù)洽談|廣告服務(wù)|免責(zé)聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準(zhǔn)單位:中華人民共和國(guó)工業(yè)信息部 國(guó)家工商管理總局? 指導(dǎo)單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國(guó)家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國(guó)家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7
中國(guó)碳交易QQ群:?6群碳交易—中國(guó)碳市場(chǎng)??5群中國(guó)碳排放交易網(wǎng)