《自然·氣候變化》:天然林再生林和人工林減緩氣候變化的成本效益

文章來源:自然·氣候變化碳交易網(wǎng)2024-08-26 12:08

論文發(fā)現(xiàn),在考慮木制品銷售中的碳儲存和收入的情況下,在中低收入國家大約一半的適合重新造林的土地上,被動式天然林再生(46%)和人工林(54%)在減緩氣候變化方面都更具成本效益。天然林再生(每噸二氧化碳23.80美元)和人工林(每噸二氧化碳23.00美元)的中位減排成本相當(dāng)。天然林再生林和人工林的減排成本在空間上存在相當(dāng)大的差異。
人工林的減排成本變化比自然再生林的更大。在一些地區(qū)人工林的成本為負(fù)數(shù),即使沒有碳價,人工林也能盈利。如果出于額外性的考慮等原因?qū)⑦@些地區(qū)排除在考慮范圍之外,人工林的減排潛力將減少一半以上(58%)。自然再生林在減緩氣候變化方面往往比人工林更具成本效益,這與之前對南非開普省、巴西大西洋森林和馬來西亞半島的特定區(qū)域的研究以及未來的預(yù)測一致。目前國家重新造林計劃中對人工林的重視可能會導(dǎo)致錯失具有成本效益的氣候減緩機(jī)會。
在每噸二氧化碳50美元以下的情況下,自然再生林的減排量(21.8GtCO2)與人工林(22.6GtCO2)大致相同。在每個地點使用更具成本效益的重新造林方法可以貢獻(xiàn)更多的減排量(31.4GtCO2)。低于每噸二氧化碳20美元的重新造林的成本效益減排量是10.3倍,低于每噸二氧化碳50美元的成本效益減排量則是2.8倍。對中低收入國家成本效益減排潛力的估計超過了全球風(fēng)險調(diào)整后的參考估計值。
首先,在成本效益方面,兩種重新造林方法都不占主導(dǎo)地位。與僅依賴單一的重新造林方法相比,全球自然再生和人工林的結(jié)合可以以更低的成本實現(xiàn)更多的減排。其次,重新造林是對減少化石燃料排放和森林砍伐的補(bǔ)充,而不是替代。在30年內(nèi)實現(xiàn)重新造林的全部減排潛力31.4GtCO2,相當(dāng)于不到8個月的全球溫室氣體排放量,但將使實現(xiàn)1.5°C全球溫度目標(biāo)所需的剩余碳預(yù)算380GtCO2(約2022年)增加8.3%。第三,研究結(jié)果表明,重新造林帶來的減排潛力遠(yuǎn)比之前估計的要大,而且成本也更低。 
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會城市碳交易所,碳市場,碳平臺)

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長春、遼寧沈陽】 華中【湖北武漢、湖南長沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟(jì)南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門,臺灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務(wù)洽談|廣告服務(wù)|免責(zé)聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準(zhǔn)單位:中華人民共和國工業(yè)信息部 國家工商管理總局? 指導(dǎo)單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國家工信部備案/許可證編號京ICP備2024055651號-1
中國碳交易QQ群:?6群碳交易—中國碳市場??5群中國碳排放交易網(wǎng)