油氣巨頭在用林業(yè)碳匯“洗綠”嗎？

 

那么，通過(guò)林業(yè)碳匯的方式減排為什么會(huì)遭受“洗綠”的質(zhì)疑呢？這種質(zhì)疑是否具有合理性？

 

為了將全球氣溫上升幅度控制在1.5℃以內(nèi)（即19世紀(jì)工業(yè)化前的水平），溫室氣體排放量必須最遲在2025年之前達(dá)到峰值，到2030年減少43%（相較2019年的基準(zhǔn)線），同時(shí)甲烷排放也需減少三分之一，并且最晚在2050年前達(dá)到凈零排放。

 

葉睿琪告訴華爾街見聞，森林生態(tài)系統(tǒng)固定的二氧化碳并非永久性存儲(chǔ)，而是隨著森林生長(zhǎng)狀態(tài)不斷變化。

 

“生態(tài)因素（如病蟲害、氣象災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害）、人為干預(yù)（如采伐盜伐、林地轉(zhuǎn)換、政策變動(dòng)），以及全球氣候變化帶來(lái)的不確定性，都會(huì)對(duì)森林的狀態(tài)產(chǎn)生影響，使森林所能發(fā)揮的實(shí)際固碳效應(yīng)受到諸多限制，甚至可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)，從碳匯轉(zhuǎn)變?yōu)?a href='http://out-alive.com/zhuanti/tanyuanshenji.html' target='_blank'>碳源。”據(jù)她分析，不僅如此，在林業(yè)碳匯項(xiàng)目減排量核算過(guò)程中可能出現(xiàn)的基線難定、額外性爭(zhēng)議、重復(fù)計(jì)算問(wèn)題和碳排放泄露風(fēng)險(xiǎn)等，都可能導(dǎo)致林業(yè)碳匯項(xiàng)目的減排效果被高估。

 

葉睿琪對(duì)華爾街見聞補(bǔ)充解釋稱，由于額外性和基線都是人為設(shè)定的理論值，難免參雜了主觀因素，在現(xiàn)實(shí)中很難得到檢驗(yàn)，尤其是減少毀林類項(xiàng)目，“因?yàn)橐C明未發(fā)生的事太抽象了，所以項(xiàng)目的碳匯效益很容易被高估，引發(fā)了氣候專家學(xué)者的擔(dān)憂。”

 

比如說(shuō)，在REDD+項(xiàng)目中，通常會(huì)假定如果沒(méi)有項(xiàng)目的保護(hù)，樹木將不可避免地遭到砍伐。為此需要計(jì)算出在沒(méi)有該項(xiàng)目干預(yù)時(shí)，將會(huì)發(fā)生的森林砍伐情況，以此劃定基線?；€越高，意味著該區(qū)域面臨的毀林風(fēng)險(xiǎn)越高，則相應(yīng)項(xiàng)目保護(hù)森林后產(chǎn)生的減排量就越多，項(xiàng)目可發(fā)放的信用額度也就越多。特別是在自愿碳市場(chǎng)中，一個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)生更多的碳信用意味著更大的收益，因此項(xiàng)目開發(fā)者更有可能選擇對(duì)減排量的計(jì)算“更有利”的基線。

 

“客觀存在的方法和技術(shù)局限與經(jīng)濟(jì)利益相疊加，讓林業(yè)碳匯項(xiàng)目的基線判定、額外性論證以及減排量核算產(chǎn)生了許多模糊地帶，林業(yè)碳匯項(xiàng)目是否能如期實(shí)現(xiàn)減排效果也有待商榷。”葉睿琪對(duì)華爾街見聞表示。

 

此外，根據(jù)綠色和平的報(bào)告，縱觀過(guò)去10年（2012-2021）的全球碳收支情況，人類活動(dòng)引起的全球碳排放仍有44%留存在大氣中，而且在二氧化碳排放量增加的情景下，陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)在降低大氣二氧化碳累積方面的碳匯作用會(huì)減弱。

 

IPCC的報(bào)告也指出，農(nóng)業(yè)、林業(yè)和土地利用（AFOLU）領(lǐng)域的減緩措施可以實(shí)現(xiàn)一定規(guī)模溫室氣體減排并增強(qiáng)碳移除，但無(wú)法完全彌補(bǔ)其他經(jīng)濟(jì)部門拖延行動(dòng)導(dǎo)致的碳排放。

 

全球碳計(jì)劃（Global Carbon Project）近日公布的年度評(píng)估報(bào)告《2022年全球碳預(yù)算》亦指出，如果想要達(dá)成1.5℃（可能性50%）的溫控目標(biāo)，全球碳預(yù)算僅剩3800億噸，而2021年人為排放總量為402億噸，接近2019年的創(chuàng)紀(jì)錄水平。

 

粗略估算，如果繼續(xù)保持當(dāng)前排放水平，即便森林和其他生態(tài)系統(tǒng)每年貢獻(xiàn)73億噸的經(jīng)濟(jì)減排量，碳預(yù)算仍將在12年內(nèi)告罄。毫無(wú)疑問(wèn)，生態(tài)系統(tǒng)無(wú)法成為吸收二氧化碳的無(wú)底洞。 

 

綠色和平的觀點(diǎn)認(rèn)為，森林碳匯潛力有上限且不具備永久性，依靠森林增加碳匯僅僅是響應(yīng)碳中和的一種低成本、暫時(shí)性的補(bǔ)償措施，應(yīng)對(duì)氣候變化最終必須通過(guò)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)深度脫碳。

 

其發(fā)布的報(bào)告還建議，在實(shí)施造林、營(yíng)林有關(guān)項(xiàng)目時(shí)，不應(yīng)以“增加碳匯”為單一目標(biāo)，而需綜合考慮森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，推動(dòng)具有保護(hù)生物多樣性、應(yīng)對(duì)氣候變化、社區(qū)發(fā)展等多重效益的天然林修復(fù)和經(jīng)營(yíng)管理以及適地適樹的科學(xué)造林，才能持續(xù)提高森林固碳量和固碳能力；同時(shí)也要加強(qiáng)森林碳匯相關(guān)科學(xué)研究與技術(shù)支撐，構(gòu)建科學(xué)透明的森林碳匯計(jì)量、監(jiān)測(cè)和報(bào)告體系。